Parce que toi tu affirmes sans explication ou tentative de démonstration logique. Comme pour la transcendance que tu associais à l'étincelle divine descendue sur Terre ( la création) plutôt qu'à la "voie supérieure par laquelle on accède au divin ou se situe au dessus du perceptible et Monde physique" .dan26 a écrit : 23 déc.18, 07:19 mais alors pourquoi fais tu si compliqué quand c'est si simple à dire ?
Ici on parle de transcendance et immanence. Là où la transcendance tend à placer le phénomène spirituel au dessus de la matière et monde naturel comme étant un pouvoir sur la matière l'immanence, plus en accord avec la science", soutient plutôt que le matériel est le support de la conscience, une concomitance, un esprit en la matière plutôt que esprit supérieur à la matière.Patrice1633 a écrit : 23 déc.18, 08:19 Et même avec vos réponse vous n'expliquer toujours pas comment ça s'fait que nous vivons dans ce monde matériel si beau autour de nous ..
tu sembles ne voir que le beau, et évite de voir l’horrible !!!Pourquoi ?Patrice1633 a écrit : 23 déc.18, 08:19 Et même avec vos réponse vous n'expliquer toujours pas comment ça s'fait que nous vivons dans ce monde matériel si beau autour de nous ..
il me semble avoir répondu!!! pour moi l'un est issu d'imagination fertile, l'autre des sciences cognitives .Inti a écrit : 23 déc.18, 07:52 Parce que toi tu affirmes sans explication ou tentative de démonstration logique. Comme pour la transcendance que tu associais à l'étincelle divine descendue sur Terre ( la création) plutôt qu'à la "voie supérieure par laquelle on accède au divin ou se situe au dessus du perceptible et Monde physique" .
L'explication est pourtant simple. Nous avons choisi d'y venir. Voilà pourquoi nous y vivons.Patrice1633 a écrit : 23 déc.18, 08:19 Et même avec vos réponse vous n'expliquer toujours pas comment ça s'fait que nous vivons dans ce monde matériel si beau autour de nous ..
Je vais devoir t'expliquer la différence entre un raisonnement simpliste et une explication à la fois simple et articulée. .
le hasard il semblerait !!!
Ce n'est pas la peine je ne suis pas un adepte de la masturbation intellectuelle , désolé .Inti a écrit : 23 déc.18, 11:51 Je vais devoir t'expliquer la différence entre un raisonnement simpliste et une explication à la fois simple et articulée. .
Un spermatozoïde, ce n'est personne. Au mieux, c'est la moitié potentielle de quelqu'un.dan26 a écrit :le hasard il semblerait !!!
Etrange qu'il ne sache pas qu'il est le premier d'une course effrénée de millions de spermatozoïdes !!!
Ha bon !!!Je pensais que l'on etait tous à l'origine d'un seul spermatozoïde (sauf moi bien sur puisque j'ai un frére jumeauxMonstreLePuissant a écrit : 24 déc.18, 01:06 Un spermatozoïde, ce n'est personne. Au mieux, c'est la moitié potentielle de quelqu'un.
) il y a que lors d'une parthénogenèse que l'ovule se suffit à elle mêmeMonstreLePuissant a écrit : 24 déc.18, 02:47 Et l'ovule, tu en fais quoi ? Elle est là pour la déco ?
. Le spermato est la fameuse petite graine ,( sans graine pas de plante ) que le papa plante avec sa g....B...... Le problème, c'est que pour toi "nous" s'arrête au corps physique, or nous sommes beaucoup plus que le corps physique. Le problème, c'est qu'avec tes capacités limitées (et ce n'est pas péjoratif), tu ne vois pas au delà du corps physique. Alors que d'autres ressentent l'énergie, voient les auras, et les différents corps subtils.dan26 a écrit :cela montre bien que nous avons tous comme origine le pur hasard
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités
