-azuphel- a écrit :Simplement toi, je te demande pour une fois de considérer les faits avec objectivité, rien qu'une fois S.T.P
Abdullah (ibn Massoud) rapporte : « Nous avions l'habitude de participer aux batailles menées par l'Apôtre d'Allah(sas) et nous n'avions rien (aucunes épouses) avec nous. Ainsi, nous lui avons dit, " devrons-nous nous châtrer ? " Il nous a interdits cela et nous a alors permis d'épouser des femmes par contrat provisoire et il nous a récité : "O les croyants: ne déclarez pas illicites les bonnes choses qu'Allah vous a rendues licites. Et ne transgressez pas. Allah, n'aime pas les transgresseurs." (al-Ma'idah verset 87) » Sahih Al-Boukhari, al-Nikah Hadith 4249
J'ai deux questions pour toi:
1- Qu'est ce qui est dit dans ce contrat ?
2- Que voulait dire notre prophète par: ne transgressez pas, Allah, n'aime pas les transgresseurs ?
Mais je ne fais que cela, les regarder avec OBJECTIVITE.
Tu nous sors un truc du talmud en disant que les "juifs" ont liberté de "violer" toute non juive.
Je te sors les hadiths "sahih" donc reconnus AUTORISANT le mariage "temporaire"
qui peut aller d'une passe d'une demi heure a ... x jours.. ce qui de toute "objectivité" autorise le viol des prisonnières de guerre, ou autres femmes a l'entour, car que je sache...
les "compagnons" en question n'ont pas les leurs !
Que dit le contrat ? qu'il faut éventuellement payer ? oui.. et alors ? on paye bien une prostituée, et là tu voudrais nous faire croire que payer une "dote" pour un mariage de " plaisir" pour soulager les "c...illes" de soldats qui sont "seuls" serait une chose A LOUER ?????
Mariage qui n'est aucunement consenti. Mariage pour calmer la "libido" des guerriers, mariage "repos du guerrier".....
Tu appelles cela comment toi ?
Moi je l'appelle un VIOL non contestable mais encore pire....autorisé.
Autorisé par un soi disant "prophète" d'une religion de paix...
Et tu me demande que veut dire celui qui autorise hypocritement pour ne pas contravenir ses lois "de chasteté" ????????
Objectivement je dis que c'est du plus haut "double langage" de convenance momentanée et preuve incontestable de la turpitude ambiante.
Tu zappes allègrement aussi sur les relations sexuelles avec les esclaves... qui bien entendu ne peuvent qu'être d'accord... avec les désirs de leur maître.
Tu appelles cela comment ? Moi je dis que c'est AUSSI un viol autorisé.
Comprenons nous aussi...
OBJECTIVEMENT PARLANT :
je ne dis pas les uns sont des anges et les autres des monstres : tout le monde procédait ainsi à l'époque.
Mais ne viens pas encore nous sortir les 'hautes qualités islamiques" qui ne prônent pas le "viol" car elles font pire... elle l'autorisent sous couvert d'autorisation "divine" de par les mots de ton prophète.
J'espère que tu auras l'OBJECTIVITE de reconnaître POUR UNE FOIS cela.