Page 16 sur 21

Re: Le Coran vu par l'impartialité

Posté : 01 nov.16, 04:56
par prisca
Image

Re: Le Coran vu par l'impartialité

Posté : 01 nov.16, 05:01
par yacoub
prisca a écrit :Image
Je comprends ta peur pour ton clitoris. Moi, ils m'ont coupé mon prépuce.

J"avais 7 ans et je n'ai pas pu pisser sans douleur pendant une semaine.

Re: Le Coran vu par l'impartialité

Posté : 01 nov.16, 05:19
par eric121
abdul a écrit :@eric : je peux te répondre : "on n'a pas du lire les mêmes livres"?
Exactement , tu n'as pas la vraie sira, tu as lu des romans à l'eau de rose je te l'ai déjà dit ; des dizaines de biographies sur Mahomet existent , une seule est bonne, celle de Ibn Ishaq (reprise par Ibn Hisham) ; en français : « Muhammad » de Abdurrahmân Badawî
Tu ignores que la 1re fois les musulmans ont accompli le meme rite et au meme moment que les paiens pour le pèlerinage

Faux , "la viande s'est mise à avertir Muhammad"
tes sources ne sont pas bonnes ; c'est quoi tes sources ?

Mahomet avait manqué de se faire tuer une seule fois (bataille d'Ohud), pas plusieurs fois

Cette phrase est idiote : " toute âme meurt à l'heure prescrite par Dieu, il n'est pas mort avant son heure."
car tu ne peux le savoir qu'après la mort pas avant

Nous n'avons pas le même point de vue ; mais certains ont des arguments qui ne tiennent pas la route; par exemple : Tu ignores que la 1re fois les musulmans ont accompli le meme rite et au meme moment que les paiens pour le pèlerinage
........................
@ prisca
Enfin, tu reconnais : le sort réservé à Mohamed, tué par son gendre
Je te donne la paternité d'avoir utilisé un texte comme argument

Jésus n'existe pas chez les musulmans , Jésus s'appelle Yassoua chez les arabes


Il n'y a aucune relation entre Abraham (et Islmaël) et la nation Arabe.
Cette phrase n'a aucun sens: "Arabe veut dire musulman avant la foi".
Les nations arabes (juifs, polythéistes, chrétiens) existent depuis plus de 3000 ans. Arabe ne signifie pas musulman

Si Jésus est venu pour nous témoigner de la manière dont nous devons nous comporter face au terrorisme, le seul terrorisme religieux qui est venu après est celui de Mahomet

Faux , les Versets cités par yacoub ne sont pas ambigus,

Re: Le Coran vu par l'impartialité

Posté : 01 nov.16, 05:39
par indian
eric121 a écrit : des dizaines de biographies sur Mahomet existent , une seule est bonne, celle de Ibn Ishaq (reprise par Ibn Hisham) ; en français : « Muhammad » de Abdurrahmân Badawî,
et celle de:
Image

Mis à part de l'avoir considéré comme un torchon sans l'avoir lu... vous en pensez quoi?

Re: Le Coran vu par l'impartialité

Posté : 01 nov.16, 05:43
par eric121
indian a écrit :
Mis à part de l'avoir considéré comme un torchon sans l'avoir lu... vous en pensez quoi?
Triple idiot , tu as la réponse dans la question

Re: Le Coran vu par l'impartialité

Posté : 01 nov.16, 05:48
par indian
eric121 a écrit : indian
Mis à part de l'avoir considéré comme un torchon sans l'avoir lu... vous en pensez quoi?



Triple idiot , tu as la réponse dans la question

Donc vous avouez ne pas avoir lu ce torchon?

Re: Le Coran vu par l'impartialité

Posté : 01 nov.16, 07:33
par yacoub
Faux , "la viande s'est mise à avertir Muhammad"
tes sources ne sont pas bonnes ; c'est quoi tes sources ?
Après la conquête de Khaybar, une femme juive a offert au messager de Dieu un mouton rôti.

Le messager de Dieu, sur lui soit paix et bénédictions, a mangé un morceau mais, selon le récit d'Abu Dawud, a cessé de manger et a dit: Cette brebis me dit qu'elle est empoisonnée .

Alors il s'est tourné vers la femme et lui a demandé pourquoi elle lui a offert un mouton toxique. Quand la femme a répondu qu'elle a voulu le tuer, le messager a répondu: Allah ne vous aurait pas laissé pas m'attaquer et me gêner .

Muslim, Salam, 45; Abu Dawud, Diyat, 6

Re: Le Coran vu par l'impartialité

Posté : 01 nov.16, 08:02
par Etoiles Célestes
prisca a écrit :Et tu comprendras aisément que si Dieu a décidé du Coran c'est pour donner aussi aux musulmans une éducation qui leur manquait cruellement.
Tiens donc?!!!
Cite moi un passage de la Bible, toi qui croit que c'est un livre de Dieu, où il est écrit
que l'enseignement qui y est promulgué ne pourra pas correspondre à un peuple, à un pays... comme par exemple, les Arabes.

Re: Le Coran vu par l'impartialité

Posté : 01 nov.16, 08:06
par indian
Etoiles Célestes a écrit : l'enseignement qui y est promulgué ne pourra pas correspondre à un peuple, à un pays... comme par exemple, les Arabes.

Il l'est.
Même les 10 commandements sont reconnus en Islam :hi:

(et là je m'attend à ce qu'on parle du mot ''tuer'') :D

Re: Le Coran vu par l'impartialité

Posté : 01 nov.16, 08:08
par Etoiles Célestes
Comme d'hab tu réponds à coté.

Irrécupérable. :non:

Re: Le Coran vu par l'impartialité

Posté : 01 nov.16, 08:13
par yacoub
Arabe ne veut pas dire musulman, c'est [ATTENTION Censuré dsl] de penser ça.

Les arabes ont été juifs, chrétiens bien avant d'être des musulmans

Même aujourd'hui il y a 20% des arabes qui sont des chrétiens.

Re: Le Coran vu par l'impartialité

Posté : 01 nov.16, 08:13
par indian
Etoiles Célestes a écrit :Comme d'hab tu réponds à coté.

Irrécupérable. :non:

Et je vous laisse à vos préjugés quant à l'islam :D

kif-kif... ''irrécupérable'' ;)

Re: Le Coran vu par l'impartialité

Posté : 01 nov.16, 20:00
par spin
indian a écrit :Et je vous laisse à vos préjugés quant à l'islam :D
Ces "préjugés" sont fondés avant tout sur son histoire depuis quatorze siècles, sur ce qu'on a fait en son nom depuis l'an 2 de son ère et pratiquement sans discontinuer jusqu'à aujourd'hui.

Re: Le Coran vu par l'impartialité

Posté : 01 nov.16, 22:04
par prisca
eric121 a écrit :
Jésus n'existe pas chez les musulmans , Jésus s'appelle Yassoua chez les arabes.(1)


Il n'y a aucune relation entre Abraham (et Islmaël) et la nation Arabe. (2)

Cette phrase n'a aucun sens: "Arabe veut dire musulman avant la foi".(3)


Les nations arabes (juifs, polythéistes, chrétiens) existent depuis plus de 3000 ans. Arabe ne signifie pas musulman

Si Jésus est venu pour nous témoigner de la manière dont nous devons nous comporter face au terrorisme, le seul terrorisme religieux qui est venu après est celui de Mahomet(4)

Faux , les Versets cités par yacoub ne sont pas ambigus,
(1)Jésus existe chez les musulmans, le nom "Jésus" est cité 26 fois dans le Coran.

(2) Ismaël est le fils d'Abraham qui a donné la branche sémitique Arabe

(3) Tout comme on peut dire que les Hébreux sont les Juifs nom religieux, on dit que les Arabes sot les Musulmans nom religieux

(4) Jésus est venu pour nous apprendre à nous comporter avec sagesse face à la pression terroriste et accomplir nos œuvres ainsi les vivants seront distingués des morts.

Jésus est venu NOUS APPPRENDRE à nous maintenant de FAIRE NOS PREUVES. (4)

La religion ne sert pas l'homme, l'homme se sert de la religion
il faut faire cette distinction car tu dis que le "terrorisme religieux est celui de Mohamed" OUI mais -distingue- ce n'est pas CONTRE LE TERRORISME RELIGIEUX que nous nous battons, c'est contre LA NATURE HUMAINE de l'homme en SOIF DE POUVOIR ET DESIR D'ABDICATION de son prochain ainsi qu'OPRESSION OU JOUG pour le contraindre à LE CONSIDERER COMME SON ESCLAVE.

Le terrorisme religieux est le PRETEXTE.

PS : rien dans la religion musulmane ne dit qu'il faille procéder à l'excision, il s'agit de l'influence d'une observance suite à la mise en place du pouvoir drastique du Califat qui, ayant annoncé la couleur, RIGUEUR RIGUEUR, l'homme en est venu à la rigueur totalitaire.

@ Yacoub

Noé a eu 3 fils

Japhet = branche occidentale

Cham = branche hamite qui est ce que nous appellerions les gens à la peau noire

Sem = branche sémitique qui a donné les sémites lesquels se sont subdivisés en Juifs et Arabes.

Pour les sémites, ils ne formaient qu'un SEUL PEUPLE. Cependant, une grosse partie ayant migré vers l'EGYPTE et étant restée près de 3000 ans en EGYPTE ils se sont distingués par déjà leur physionomie qui a changé par rapport aux contraintes et mode de vie environnemental qu'ils ont subis. La branche sémitique qui n'est pas partie en Egypte est devenue commerçant, sédentaire et surtout NOMADE.

Les groupes se sont formés et distingués c'est la raison pour laquelle d'un même peuple a surgi deux tendances ethniques. Les Juifs et les Arabes


@ Etoiles Célestes

Le Coran donne des prescriptions de vie aux Arabes particulièrement car le reste du monde ne connaît pas la polygamie, pour eux il y a prescription de Dieu pour la polygamie car si les arabes devaient suivre l'air du temps occidental ou mondial ils auraient été contraints d'être monogames.

Or il était indispensable qu'ils soient polygames car la mortalité est très fréquente chez des personnes dépourvues d'un minimum de confort pouvant assurer une pérennité et une santé à toute épreuve sachant que le désert ne le favorise pas.

Par conséquent, le Coran est aussi un lot de recommandations lesquelles ne peuvent pas etre contestées par le reste du monde puisque c'est Dieu qui les demandent et rien ni personne ne peuvent s'y opposer.

Si Dieu l'a fait c'est pour le bien être des musulmans.

Re: Le Coran vu par l'impartialité

Posté : 01 nov.16, 22:50
par spin
prisca a écrit :(2) Ismaël est le fils d'Abraham qui a donné la branche sémitique Arabe.
D'après un mythe. Là encore, pourquoi ce mythe serait-il plus important que ceux des Grecs ?
prisca a écrit :Par conséquent, le Coran est aussi un lot de recommandations lesquelles ne peuvent pas etre contestées par le reste du monde puisque c'est Dieu qui les demandent et rien ni personne ne peuvent s'y opposer.
Y compris les mains coupées aux voleurs ? Y compris la conquête du monde par les armes ? Y compris les 20% du butin réservés au Prophète et à ses oeuvres ? Y compris la légalisation du mariage d'une fille qui n'a pas encore ses règles ?

Dieu a bon dos...