Le bonheur d'être athée

[marie1]

et moi, je relance cette vidéo qui anéantit en une miette ce que vous dites qui n'a rien à voir avec le réel

Regardez la jusquà la fin et donnez nous vos appréciations:

http://www.dailymotion.com/related/x3jx ... 6c61746564

[quinlan_vos]

Heu...
Pour ceux malencontreusement pris dans le même angle, on voit des différences.
Pour les autres, l'angle de prise de vue change beaucoup de données. Donc, rien de concluant.

En plus, le fait que cette vidéo ait été honteusement propagée par Harun Haya prouve à quel point tu es crédule et inculte. Harun Haya étant un chancre mou en matière de biologie.
Désolé, pas concluant.
S'il existait ne serait-ce qu'une preuve de la non validité de l'évolution, cette théorie serait abandonné. Le scientifiques ne sont pas des croyants, ils acceptent facilement de se remettre en question. Et, là, rien ne vient la démonter.
Au contraire, on fait actuellement le point sur ce qu'on a découvert depuis Darwin, et sur les quelques blancs qu'il reste à comprendre. Donc, la théorie de l'évolution reste valable, et factuelle.
Croire le contraire est de la stupidité aveugle.


Instruis-toi. Apprends. Lis. C'est tout ce que je peux te donner comme conseil.
Idem avec Marie1, avant même d'avoir vue ta vidéo.

Qand on est des enfants incultes, on ne vient pas jouer dans la court des grands qui, eux, ont apprit.

[Vicomte]

et moi, je relance cette vidéo qui anéantit en une miette ce que vous dites qui n'a rien à voir avec le réel
Regardez la jusquà la fin et donnez nous vos appréciations:
http://www.dailymotion.com/related/x3jx ... 6c61746564

Puisque tu nous lance encore cette vidéo, j'y vais aussi de ces liens (que tu n'as jamais lu et ne liras jamais sans doute) :
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
http://www.nioutaik.fr/index.php/2008/0 ... porte-quoi
http://www.comlive.net/Les-erreurs-du-coran,117647.htm

Et puisqu'on y est, je te renvoie une nouvelle fois Marie1 à ce que j'écris là-bas : http://www.forum-religion.org/post509460.html#p509460
Le point cC te concerne directement. (Toute la fable en fait te concerne, tu peux tout à fait te sentir visée.)

[quinlan_vos]

Je pense que le mieux reste quand même pour vous d'ouvrir un livre, et d'apprendre.
Beaucoup.

[Vicomte]

Je suis tout à fait d'accord avec Quinlan_Vos.
Et j'ajouterai : aller au musée, lire, aller au théâtre, lire, voyager, lire, etc.

[Mereck]

Je pense que le mieux reste quand même pour vous d'ouvrir un livre, et d'apprendre.
Beaucoup.

Je dirais plutôt "ouvrir d'autreS livreS".

[quinlan_vos]

Bref...
Se cultiver à fond, quoi.
Et arrêter avec les sophismes.

Mais, oui, comme je l'ai dit une fois (elle a même été resortie, cette phrase) :
Lisez, lisez et lisez encore. Des livres scientifiques, des romans, des essais. Lisez tout, mais lisez surtout.

[hermes]

Le probleme est que vous parlez de choses dont vous n'avez aucune expérience.
Vous vous éloignez de ce que la nature nous enseigne.
Il ne peut y avoir d'être humain si il n'y a pas un homme et une femme à la base.
Si quelqu'un a déjà vérifié le conctraire qu'il le prouve !
Qv raconte des choses qu'il n'a jamais vérifiées et il est fier !
Franchement Hermes est ce tu penses que tu ressembles à un singe ?

XYZ tu est un [ATTENTION Censuré dsl] et un Imbécile. J'ai jamais dis cela. Je ne ressemble pas à un singe, mais morphologiquement et génétiquement je suis plus proche d'un singe que d'une baleine.
Franchement tu fais honte à l'espèce humaine ainsi qu'a ton dieu.

Instruit toi au lieu de montrer ta connerie ici

[hermes]

pourquoi vous avez cessé d'évoluer?

Les espèces sont en permanence en évolution, mais cela ce voit plus ou moins

et pourquoi les autres singes n'ont pas eu le même privilège que vous pour être des humains?

A question idiote réponse idiote

Et pourquoi l'évolution a cessé un moment donné

Et tu nous le sort d'où ça

Quels sont les facteurs qui ont fait que ça a cessé?

Si ces facteurs réapparaissaient, vous attendez vous à une évolution?

Quel manque de culture

Vos petits enfants deviendront des girafes peut être

Une preuve de l'évolution, c'est l'existence chez certains bébés humains ayants 6 doigts au lieux de 5 par membre et qui se transmet de génération en génération.

[Poildru]

Si tu crois que je ne sais pas lire, c'était pas la peine de poster .
Quel sens à ton intervention si je ne sais pas lire !

Quel sens ? Je pense que c'est suffisamment clair...ton aveuglement m'exaspère...on vous donne (à toi et aux autres croyants) des explications logiques, rationnelles qui confirment la théorie de l'évolution. Et vous répondez par des pseudo-arguments qui ne sont même pas valables.

et moi, je relance cette vidéo qui anéantit en une miette ce que vous dites qui n'a rien à voir avec le réel

Regardez la jusquà la fin et donnez nous vos appréciations:

http://www.dailymotion.com/related/x3jx ... 6c61746564

En miette...c'est vite dit...Juste des comparaisons sommaires...Et puis, cette vidéo n'est pas très convaincante.

[hermes]

et moi, je relance cette vidéo qui anéantit en une miette ce que vous dites qui n'a rien à voir avec le réel

Regardez la jusquà la fin et donnez nous vos appréciations:

http://www.dailymotion.com/related/x3jx ... 6c61746564

Bon déjà c'est du Harun, par définition c'est une incommenssurable connerie que seuls ceux qui ne connaissent pas la théorie de l'évolution croirons en cette vidéo.

Alors premiers point, la théorie expose que les espèces évoluent plus ou moins rapidement en fonction de l'environnement et du potentiel génétique de mutation.

Alors déjà dans l'ambre tout n'est pas totalement conservé par exemple l'adn ou la couleur de l'animal, donc on ne peut absolument pas certifier que l'espèce fossile dans l'ambre est bien identique à la forme actuelle de la soit disante même espèce, il existe des centaines d'espèces d'insecte, le papillon par exemple ou seul la couleur des ailes permet de differencier les differentes espèces de papillon.

Ensuite l'aspect primitif, je dirais plutôt peu complexe, la vidéo ne remonte pas assez loin dans le temps car le début de la vie est estimée à plus de 3 milliards d'année. La vidéo ne fait une datation que vers 300 millions d'année, à cette époque la complexité est déjà très bien en place. Les premiers animeaux dit complexes datent de 600 millions d'année. Soit environ 2.5milliard d'année avec des formes peu complexes.

Bon je m'épargne les formes intermédiaires, qui sont de la même connerie.

Pour ma part je vais être assez dure, mais toute personne qui croit en ce genre de vidéo, est un individu très idiot avec un manque très important de culture et de connaissance générale, car il est très facile par exemple au moyen de wikipédia de démontrer et de se rendre compte les tissus d'anneries que véhicule cette vidéo.

[Léonard]

Trève de plaisanteries..

Ceux qui s'opposent à l'évolutionnisme nous rabache toujours les mêmes arguments : vous n'avez pas la preuve de tout..
Eh bien, c'est heureux : car les scientifiques continuent de progresser et vérifient inexorablement les thèses de l'évolutionnisme.. Les progrès de la science ne sont pas linéaires..

Ceux qui nous citent la Bible comme la Référence des références feraient bien de la lire attentivement car les contradictions, les contre-vérités, les impossibilités sont légions.. C'est un livre de foi, spirituel, avec de très beaux passages (Psaumes) qui n'a rien de scientifique.

Le drame pour les tenants de l'aspect scientifique de la bible, c'est que celle-ci a été écrite, il y a un peu plus de 2.500 ans.. où rares étaient les lettrés..

Exemple : la résurrection de Lazare...
Question : Avec ce que connaît la médecine actuelle... on peut imaginer toutes sortes d'hypothèses qui mettent à bas l'aspect miraculeux de la scène..
Que pensez-vous de la mort apparente, du coma, des gestes qui permettent au cœur de rebattre..?
Questionnez des médecins ou infirmiers urgentistes.......

[Lip69]

et moi, je relance cette vidéo qui anéantit en une miette ce que vous dites qui n'a rien à voir avec le réel

Regardez la jusquà la fin et donnez nous vos appréciations:

http://www.dailymotion.com/related/x3jx ... 6c61746564

Bien, déjà même si celà invalidait la théorie de l'évolution, celà ne prouverait rien d'autre !

Hors ce n'est pas le cas.

C'est ramassis d'images qui conglomère des choses différents (comme par exemple une guepe et une termite volante).
Ensuite, trés peu de fossiles peuvent etre trouvé sur les milliards d'espèces qui ont vécu. En effet, il y a eu de multiple catastrophes naturelles, la plupart ont servi de nouriture aux autres. On a pas les moyens de sonder tous les sous-sols sur terre. Nombre d'états intermédiaires sont trouvés comme simplement pour les hominidés ou encore mamifères terriens ou marins.

Mais surtout pour résumer regardez cette vidéos (réponse du berger à la bergère) :
http://www.dailymotion.pl/video/x5trpf_ ... es-et_news

Bien entendu je suggère de regarder cette vidéo jusqu'à la fin.

[julio]

Nan mais surtout, quelle PREUVE a-t-on que les "fossiles" exhibés sont réellement des fossiles aussi anciens que ce qui est prétendu? Aucune, ce pourrait très bien être une mise en scène.

[Guiom]

J'avais vu une vidéo de Dawkins réfutant le livre de Harun Yahya dont est tirée cette vidéo. Entre confusion d'espèces (serpent/anguille, ...) et incompréhension du principe de l'évolution, Dawkins dénonçait une photo comparative (fossile/espèce actuelle) dont la version "espèce actuelle" était un leurre de pêche en plastique dont on voyait encore le crochet. Tout ça pour dire, si c'était encore nécessaire, que les sites, livres ou vidéos de Harun Yahya ne sont ni sérieux, ni honnêtes. Arrêtez de le prendre pour référence, vous vous couvrez juste de ridicule.

Voici les vidéos de Dawkins en question, si certains sont intéressés :
http://www.youtube.com/view_play_list?p ... BF3733E414