On invente rien.Karlo a écrit :Vous n'avez pas lu ce que j'ai écrit ? C'est parce que vous la placez arbitrairement hors de la causalité qu'elle est magique.
Et aussi parce qu'elle a visiblement le pouvoir de créer des univers jusqu'au moindre petit paramètre avec une précision que vous dites chirurgicale, accessoirement...
La nature n'est plus magique depuis qu'on l'étudie et qu'on la comprend de mieux en mieux.
Avant elle l'était. Parce que ne comprenant rien à ses processus, on inventait des entités magiques pour les expliquer (esprit des bois, dieux de la foudre, de l'eau, du feu... tout ce qu'on veut). On attribuait des intentions à la nature.
Exactement comme vous continuez de le faire avec votre entité magique.
Si on s'aperçoit que votre entité imaginée est réelle, alors elle cessera d'être magique. En attendant, elle est pure spéculation aussi arbitraire qu'inutile.
Il s'agit simplement d'inventer une entité et de lui donner arbitrairement les pouvoirs qui nous arrangent... Comme celui d'être à la fois hors de la causalité et cause de tout... Ou encore celui de créer des univers jusque dans les moindres ridicules détails selon son bon vouloir...
On ne fait que constater que la nature n'est pas capable de faire certaine chose.
Tu dis : La nature n'est plus magique depuis qu'on l'étudie et qu'on la comprend de mieux en mieux.
La question qu'il faut se poser puisqu'on parle d'étude c'est :
Est ce que la nature est capable de faire certaine chose capable d'étudier ?
Pour que cela soit possible il aurait fallu qu'elle soit intelligente or elle ne l'est pas.
Si demain une machine ou autre soit capable d'étudier c'est que cela a du faire intervenir une tiers intelligence.
C'est pourtant pas compliqué à comprendre.
Si tu vois une autre façon d'expliquer les choses c'est forcément de l'imagination.
Venez visiter mon forum : 
