La Bible comporte-t-elle des erreurs ?

[ronronladouceur]

Si tu veux que on avance montre nous un point à la fois

T'as un bel exemple avec les homosexuels 'dignes de mort aux yeux de dieu', t'en penses quoi?

Selon toi est ce que La Bible parle réellement de ce qui est arriver dans le passé
Ou est ce une histoire fictive tirer que de l’imagination?

La création? Le déluge? La sortie d'Égypte? L'ange exterminateur?

Tu regardes ça à travers l'histoire moderne et tu réponds à ta question...

[Pat1633]

T'as un bel exemple avec les homosexuels 'dignes de mort aux yeux de dieu', t'en penses quoi?

Une chose à la fois
Si les gens ne respecte PAS le fonctionnement de la vie
Les règles venant du créateur
Est ce qu’ils mérite la vie????????

Je te l’image d’une autre façon
Un meurtrier est ce que on le laisse en liberté ou est ce que on l’envoyé en prison?

[Mormon]

Conclusion :

Les erreurs de copistes sont inévitables dans la transmission manuelle des textes bibliques, mais la grande quantité de manuscrits disponibles aujourd'hui permet d’identifier et de corriger de nombreuses variantes. Cela a grandement contribué à la préservation de l'intégrité du message biblique à travers les siècles.

Même si certains détails changent, cela n'empêche en rien que le message biblique est retranscris de manière fidèle. C'est le plus important.

Mais tout ça fait beaucoup de sectes, et beaucoup d'athées.

La Bible ne suffit plus depuis longtemps, mais elle a été cependant à la source du Rétablissement par l'Eglise de Jésus Christ des Saints des Derniers Jours.

[Pat1633]

Non, Pat, ce sont ceux qui fustigent les autres avec une intolérance outrancière qui sont les fils du Diable, car ce sont eux qui divisent.

Jesus c’est servi des écritures pour en parler et il a montrer que ces paroles s’accomplissait petit à petit
Celui qui voyais la terre et les humains depuis le ciel sais très bien si ce qui avais été écrit est vrai ou PAS

[Chrétien]

Je n'ai pas compris la dernière phrase.

En revanche, vous vous servez de la Bible comme moyen d'obtenir la connaissance exacte, ce qui est une ineptie. La connaissance exacte, on ne l'obtient qu'à partir du moment où on est oint de l'Esprit de Dieu.

Tout le reste n'est que commandements humains.

[Pat1633]

Non, à partir du moment où des humains y ont mis les humains, ces écritures restent imparfaites.

C’est le message de Dieu qui nous a été transmis
Et Jesus a appris par cœur ce qui y est écrit
Et il n’a jamais dit qu’elle était imparfaite

Juste à la suivre et obéir à ce qui y est inscrit

[medico]

(2 Timothée 3:16, 17) 16 Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner, pour reprendre, pour remettre les choses en ordre, pour discipliner dans la justice, 17 pour que l’homme de Dieu soit pleinement qualifié, parfaitement équipé pour toute œuvre bonne.

[BenFis]

(2 Timothée 3:16, 17) 16 Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner, pour reprendre, pour remettre les choses en ordre, pour discipliner dans la justice, 17 pour que l’homme de Dieu soit pleinement qualifié, parfaitement équipé pour toute œuvre bonne.

L'inspiration divine passe par des interfaces humaines faillibles. Donc évidemment le contenu de la Bible reflète cette dichotomie.

[Pat1633]

L'inspiration divine passe par des interfaces humaines faillibles. Donc évidemment le contenu de la Bible reflète cette dichotomie.

Le message des écritures inspiré de Dieu a été accepter par celui qui lui même a déjà vécu au ciel et a tout vue de la haut ce qui c’est passé sur terre et il répétait souvent même mot à mot ce qui était écrit dans les écritures et n’a jamais été déclaré fausse ou secondaire ni déformé …

[BenFis]

Le message des écritures inspiré de Dieu a été accepter par celui qui lui même a déjà vécu au ciel et a tout vue de la haut ce qui c’est passé sur terre et il répétait souvent même mot à mot ce qui était écrit dans les écritures et n’a jamais été déclaré fausse ou secondaire ni déformé …

C'est vrai, Jésus n'a jamais dit par ex que les jours de création n'étaient pas à prendre dans leur sens premier, il n'a pas précisé que le terme "toute la terre" ne concernait qu'une région de la terre, etc.

Jésus n'a donc pas déclaré l'AT faux, mais il a su l'adapter aux connaissances de ses contemporains et il l'a complété.

[Chrétien]

C’est le message de Dieu qui nous a été transmis
Et Jesus a appris par cœur ce qui y est écrit
Et il n’a jamais dit qu’elle était imparfaite

Juste à la suivre et obéir à ce qui y est inscrit

Jésus a vécu il y a 2000 ans et à l'époque, il y avait encore l'onction de l'esprit Saint qui enseignait avec vérité. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Et les scientifiques ont démontré qu'il existe des différences, certes mineures, mais des différences quand même entre la Bible d'aujourd'hui et les rouleaux de la mer morte.

Ajouté 4 minutes 42 secondes après :

Le message des écritures inspiré de Dieu a été accepter par celui qui lui même a déjà vécu au ciel et a tout vue de la haut ce qui c’est passé sur terre et il répétait souvent même mot à mot ce qui était écrit dans les écritures et n’a jamais été déclaré fausse ou secondaire ni déformé …

Pour moi, comme je l'ai déjà expliqué, il y a deux secteurs précis: le message général biblique, qui lui, reste véridique, puisqu'il est repris à de nombreuses reprises dans toute la Bible.

Ensuite, il y a les détails, qui eux, ne sont dits qu'une seule fois et qui peuvent avoir été altérés avec le temps et les différentes copies. Notons au passage, que chaque langage a sa connotation précise. Ainsi, un mot traduit ne peut pas vouloir avoir le même sens que le mot original. Et cela se reflète aussi aujourd'hui dans toutes les langues.

Par exemple, ma femme, qui est malgache, ne saura pas forcément traduire certains mot avec la bonne explication. Souvent, elle me dit qu'il n'existe pas de mots en français pour expliquer certains mots malgache.

Pour la Bible, c'est la même chose. C'est la raison pour laquelle, je me méfie de l'Ancien Testament, qui est très vieux et qui a subi certainement plus altérations dûes aux nombreuses copies...