Il est donc inutile d'essayer de dialoguer....c'est une perte de temps!

En fait tout vient du processus du doute , les agnostiques ont appris que le doute n'était pas un ennemi puisqu'il est neutre et ne prend pas parti pour une réponse donnée et donc ne comporte aucun problème anxiogène alors que les religions abrahamiques ont appris une phobie du doute , du style "le doute c'est le diable" ,"c'est le diable qui nous met dans la confusion" . Tout part de ce mécanisme de suggestion erroné comme quoi il faudrait avoir des réponses à toutes les questions quitte à en imaginer par la croyance parce que le doute est anxiogène .septour a écrit :Une personne ATHEE est un CROYANT qui a fait son lit avec SA VERITE, comme l'autre croyant et sa religion. L'un et l'autre sont INDECROTABLES. Ils verront tjrs au travers de leur croyances!
Il est donc inutile d'essayer de dialoguer....c'est une perte de temps!
C'est l'agnostisme qui est la solution la plus probante dans ce cas . Mieux vaut le doute qui est neutre , que de s'inventer des réponses imaginaires à ce qu'on ne sait pas .Karlo a écrit :Après tout, inventer n'importe quoi sans preuve, c'est exactement équivalent à ne pas inventer n'importe quoi....Navrant...
C'est plutôt une indécidabilité , et/ou une absence de besoin d'en décider .MonstreLePuissant a écrit :Le doute n'est pas neutre. C'est une hésitation, donc une incertitude. Le neutre, c'est l'absence de connaissance.
L'absence de connaissance n'est pas neutre, c'est une extrême .MLP a dit :Le neutre, c'est l'absence de connaissance
N'importe quoi.MonstreLePuissant a écrit :Le croyant a par définition une certitude (1), tout comme l'athée a une certitude sur l'existence de Dieu. Et les deux sont susceptibles de se tromper (2).
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], SemrushBot et 5 invités