L'évolution, science ou croyance

[MonstreLePuissant]

Attention, c'est aussi Dieu qui a créé le serpent qui parle, une espèce qui a mystérieusement disparu depuis.

Si dieu a créé chaque animal effectivement, il a aussi créé une myriade d'animaux carnivores, ce qui en fait quand même un type pas très net dans sa tête. Car qui pourrait avoir l'idée de créer des espèces qui s'entretuent pour survivre ? Qui aurait l'idée de créer la souffrance, la mort et la violence, et de trouver ça formidable ?

La théorie de l'évolution a cet avantage qu'elle dédouane tout dieu de cette création mortifère.

[BenFis]

Eh bien, vas-y, je t'écoute

.

Je viens de te le dire : "l'échelle du radiocarbone a été déterminée sur env. 50 000 ans".
C'est ce qui permet lorsqu'on cherche à dater un fossile (pas plus ancien), de pouvoir le situer dans le temps.

[l_leo]

Avec une marge d'erreur proportionnelle à l'ancienneté. Mais un fossile, du Jurassique, amnonite par ex. ne peut pas être daté par cette méthode.

[Arlitto]

Je viens de te le dire : "l'échelle du radiocarbone a été déterminée sur env. 50 000 ans".

Sur quelle matière ???

[l_leo]

Sur quelle matière ???

Sur le Carbone 14 présent à côté du C12, dans les échantillons récoltés dont on s'assure qu'ils n'ont pas été pollués.
https://www.google.com/search?q=carbone ... e&ie=UTF-8

Pour un spécialiste ayant étudié la question, c'est trop , c'est trop.....

[Arlitto]

Mauvaise réponse.

[l_leo]

Mauvaise réponse.

Vous n'entendiez à vos visionnages
L'arrêt d'assimilation du carbone (mort) , débute la dégradation de son isotope C14. En demie-vies successives calibrées.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Datatio ... carbone_14.


Ceci étant écrit l'on a trouvé récemment des traces de vie organique datant de 2,8 milliards d'années
https://books.google.fr/books?id=BEawDw ... es&f=false

Quant à la vie animale:
https://lejournal.cnrs.fr/articles/quan ... iversifiee

[Arlitto]

C'est un postulat et pas un fait ! Je n'ai rien contre les "postulats" quand on n'a rien d'autre pour calculer le temps, ou dater approximativement les objets, mais quand certains affirment, tout comme les évolutionnistes pour la théorie de l'évolution, que c'est un fait scientifique établi et démontré, je dis STOP au mensonge, car cela ne l'est pas, c'est de "l'extrapolation", rien de plus, rien d'autre.

[l_leo]

C'est un postulat et pas un fait ! Je n'ai rien contre les "postulats" quand on n'a rien d'autre pour calculer le temps, ou dater approximativement les objets, mais quand certains affirment, tout comme les évolutionnistes pour la théorie de l'évolution, que c'est un fait scientifique établi et démontré, je dis STOP au mensonge, car cela ne l'est pas, c'est de "l'extrapolation", rien de plus, rien d'autre.

La dégradation isotopique du carbone est un fait. On constate deux "quantités différentes sur une balance", idem pour la dégradation d'éléments radioactifs, uranium par ex, dans les centrales atomiques; à un certain moment le combustible s'est appauvri et ce n'est pas de l'extrapolation.
Concernant la mesure du C14, il est l'habitude d'introduire dans les résultats une marge d'erreur, variant avec l'ancienneté des artefacts analysés.
https://www.radiocarbon.com/francais/da ... apport.htm
Extrapolation pour affinement de la datation:
https://www.radiocarbon.com/francais/ca ... arbone.htm

Ps. Les labo. effectuant les analyses ne sont pas là pour valider ou non telle ou telle théorie.

Ps. Si vous désirez on peut porter le sujet apparition et évolution à partir du texte Genese, dans sa version originale, là je serai encore plus à l'aise pour vous répondre.

[MonstreLePuissant]

Arlitto estime que la création des animaux par son dieu est un fait, un fait manifestement indémontrable. Il a lu ça dans un vieux livre, et il y croit dur comme fer.

[Inti]

Arlitto estime que la création des animaux par son dieu est un fait, un fait manifestement indémontrable. Il a lu ça dans un vieux livre, et il y croit dur comme fer.

Et toi tu crois que le spirituel est plus d'origine surnaturelle que naturelle et matérielle. Où est la différence sinon d'avoir remplacé le mot dieu par la locution monstre le puissant?

[Arlitto]

La dégradation isotopique du carbone est un fait. On constate deux "quantités différentes sur une balance", idem pour la dégradation d'éléments radioactifs, uranium par ex, dans les centrales atomiques; à un certain moment le combustible s'est appauvri et ce n'est pas de l'extrapolation.
Concernant la mesure du C14, il est l'habitude d'introduire dans les résultats une marge d'erreur, variant avec l'ancienneté des artefacts analysés.

Comment savent-ils que le "carbone 14" décroît de moitié tous les 5730 ans ??? (demi vie)

Ils avouent en plus, ne pas pouvoir pas remonter à plus de 50 0000 ans, avec ce procédé, et seulement sur la matière qui a été vivante, (pas sur les roches), alors qu'en même temps, ils vous font croire qu'ils peuvent calculer des os, des crânes d'hominidés, des animaux disparus, et des fossiles qui remonteraient à, des milliers, des millions, voir, des milliards d'années.


C'est

[BenFis]

Sur quelle matière ???

L'échelle du radiocarbone a été déterminée sur env. 50 000 ans à partir de la mesure directe du C14 contenu dans des sédiments naturels.

[Arlitto]

Comment savent-ils que le "carbone 14" décroît de moitié tous les 5730 ans ??? (demi vie)

[BenFis]

Comment savent-ils que le "carbone 14" décroît de moitié tous les 5730 ans ??? (demi vie)

C'est une donnée physique. Un fait établi en laboratoire.
5730 ans étant le temps nécessaire pour que la moitié des atomes de C14 se désintègre.