salah al din a écrit :Eh bien le problème est que Jésus (psl) ne peut liberer qui que ce soit de quelquechose qui n'existe pas par votre négation de l'existance d'Adam (psl)!!
Toute la question est là : ce que nous appelons le péché originel doit-il sa réalité à une hypothétique faute du tout premier homme?
en d'autres termes, pour qu'on puisse parler de "péché originel" , faut-il absolument qu'il y ait eu Adam et Eve?
Je crois qu'avant tout, il faut qu'on puisse dire que tout homme, toute femme, ait en lui/elle une part de péché, d'orgueil, dont il ne pourra jamais, seul(e), se départir. Je crois qu'il faut pouvoir dire que
depuis ses origines, (qu'elles soient multiples ou non) l'Homme a perpétuellement refusé la confiance et l'amour.
Je pense qu'il nous est possible de dire tout ça. Et que tout ça ne dépend pas d'un récit qui a été écrit durant l'Exil d'Israël en s'appuyant sur des récits plus ou moins ressemblants chez les babyloniens. Je pense que tout ça dépend de la relation de Dieu avec l'Homme, et de la liberté absolue de la conscience humaine, qui
elles, sont originelles..
Ce dont Jésus-Christ est venu nous sauver, c'est bien le péché originel. C'est cet atavisme rampant qui pousse les Hommes à préférer leur confort ou leur honneur au message de Foi et d'Amour (les musulmans diraient de
soumission) que leur donne Dieu.
Donc Jésus est bien venu nous libérer de quelquechose qui existe bel et bien.
considérer la Genèse comme un mythe n'est pas
nier le péché originel. C'est je crois au contraire redonner toute sa liberté et toute sa responsabilité à chacun d'entre nous devant Dieu.