Page 3 sur 3

Posté : 30 mai07, 02:40
par Abdel_du_Vivant
oko a écrit : "Salib" veut dire "croix" et non pas "lien" ou "corde"

parce que si c'était possible de le traduire par "attaché à" ('ce qui est complètement ridicule quand en n'utilise le suffixe "salib" qui veut dire "croix") et bien le traducteur ne se serait pas gêné d'utiliser le verbe "attacher", au contraire ça l'aurait bien arrangé

la croix en T même si cela contredit les pseudo-évangiles, est conforme aux sources archéologiques, comme cela a été déjà dit, corriger donc vos évangiles!

Posté : 30 mai07, 03:14
par eowyn
la croix en T même si cela contredit les pseudo-évangiles, est conforme aux sources archéologiques, comme cela a été déjà dit, corriger donc vos évangiles!
Le Tau ne contredit en rien les Evangiles !

Posté : 30 mai07, 03:23
par Abdel_du_Vivant
maurice le laïc a écrit :

Mais tout ça n'explique rien ! Dans le nouveau testament le mot traduit par croix est stauros (Matthieu 27:40) qui désigne un poteau ou pieu vertical sans traverse. Les apôtres Pierre et Paul emploient aussi le mot xulon pour désigner l’instrument de supplice sur lequel Jésus a été cloué, mot qui désigne également un poteau vertical sans traverse !


CQFD: ils faudraient vous mettre d'accord

Posté : 30 mai07, 03:54
par eowyn
Abdel_du_Vivant a écrit :

CQFD: ils faudraient vous mettre d'accord

La croix du Christ a toujours été représentée avec patibulum.
Le patibulum est la partie transversale de la croix destinée à la crucifixion. Il pouvait être attaché deux ou trois pieds en bas de l'extrémité du poteau planté.

La forme la plus commune utilisée par les romains était la croix de Tau, formée comme notre T. Le patibulum était placé dans une entaille en haut du poteau. La signification étymologique du mot "croix" serait "gibet".

Posté : 30 mai07, 04:19
par Abdel_du_Vivant
eowyn a écrit :
La croix du Christ a toujours été représentée avec patibulum.



Est-ce bien compris Maurice le Laïc!

Posté : 30 mai07, 08:49
par dinish
Eléhu a écrit : je te rétorque la question

pourquoi Dieu dit a moïse de pendre les criminels? alors que la pendaison se faisait bien avant
répond à la mienne et tu auras peut être la réponse à la tienne .

PS inutile de détourner la question en renvoyant sur la bible.

l'archéologue israelien Finkelstein a établi que l'ancien testament n'a aucun fondement historique.
(comme quoi les descendants d'Isaac sont plus ouverts que ceux d'Ismael)

Posté : 30 mai07, 09:24
par oko
Abdel_du_Vivant a écrit :
la croix en T même si cela contredit les pseudo-évangiles, est conforme aux sources archéologiques, comme cela a été déjà dit, corriger donc vos évangiles!
ah ! vous aimez les sources archéologiques quand il s'agit d'étudier les croyances des autres mais vous soutenez (ou du moins vous ne dites rien) quand les saoudes refusent la recherche archéologique sur les lieux saints de l'islam

Un musulman qui utilise l'archéologie ça fait l'effet d'un Asticot jeté dans le Champs-de-Mars pour y pêcher les Parisiens, le dimanche.

ceci dit cela n'a rien avoir avec la réponse que j'ai donner a elehu. lui veut nous faire croire que " salabohoum" signifie "être attaché à". or salbohoum contient le suffixe "salib" qui veut dire "croix"

parceque si l'on suit la règle de ton coreligionnaire, "la croix rouge" peut être rendu en arabe par "el hable el ahmar" "la corde rouge"

Posté : 30 mai07, 11:39
par maurice le laïc
Abdel_du_Vivant a écrit : la croix en T même si cela contredit les pseudo-évangiles, est conforme aux sources archéologiques,
Je doute fort que des pseudo-évangiles soient conformes aux sources archéologiques. Par contre, les évangiles sont conformes à l'archéologie, et ils ne parlent pas de croix !
Abdel_du_Vivant a écrit :comme cela a été déjà dit, corriger donc vos évangiles!
De quel droit tu oses nous inciter à falsifier la Parole de Dieu, mécréant que tu es ?

Posté : 30 mai07, 11:42
par maurice le laïc
eowyn a écrit : La croix du Christ a toujours été représentée avec patibulum.
Dans la tradition, pas dans les évangiles !