reconversion au Christ

[Promethee]

Sa physionomie correspond à un âge de 50 ans !

Après les carvers qu'a enduré Jesus,je pense qu'il est normal que son visage soit éprouvé.

[Rashîd]

version musulmane , presice ! vous rabaissez jesus au statut de simple prophete pour nous faire gober mahomet comme dernier prophete ... seulement les chretiens savent que mahomet est l'inverse de jesus .

Ahlala... Toujours cette fierté des certains chrétiens qui n'accepterai pas que Jésus n'ait été qu'un prophète 100% homme, 0% Dieu.
C'est franchement dommage, car ce n'est pas un jeu =/

[Promethee]

Pour ma part je ne croyais JAMAIS que Dieu est un homme de race juive. C'est le dieu dans lequel vous croyez et c'est complètement absurde. Dieu n'a rien à voir avec la comphréhension limitée que vous lui donnez. Et Jésus A.S. n'était qu'un envoyé d'Allah comme tant d'autres avant Lui.



Marie

"Dieu est un envoyé d'Allah"
Si c'est marqué dans le coran,il faut le croire??
Arrete...

D'après les musulmans,tout ce qu'il y a dans la bible c'est des conneries et tout ce qu'il y a dans le coran c'est des paroles saintes.
Remarque,cette reaction est naturelle.
J'invite tous les chretiens(catholiques,protestants,orthodoxes...) à plonger dans le terrorisme.Peut-etre que les considerations des musulmans seront differentes.

[Rashîd]

"Dieu est un envoyé d'Allah"
Si c'est marqué dans le coran,il faut le croire??
Arrete...

D'après les musulmans,tout ce qu'il y a dans la bible c'est des conneries et tout ce qu'il y a dans le coran c'est des paroles saintes.
Remarque,cette reaction est naturelle.
J'invite tous les chretiens(catholiques,protestants,orthodoxes...) à plonger dans le [ terrorisme - DSL: Le terrorisme est devenu un sujet interdit sur les forums].Peut-etre que les considerations des musulmans seront differentes.

Ne commence pas à faire tes amalgames, si l'islam était une religion de terrorisme alors je doute que tu serais encore en vie =/

[lechanteur]

Dieu n'est n'est pas un homme de race juive, c'est complètement absurde. l'essence divine est en chaque chose, Dieu est partout et nulle part et n'est pas définisable dans une chose ou un être humain.


Marie

[maurice le laïc]

Dieu peut tout, même laisser son image.

C'est l'image d'un homme. Il n'existe évidemment pas d'image physique de Dieu !

[eowyn]

C'est l'image d'un homme. Il n'existe évidemment pas d'image physique de Dieu !

Pour les chrétiens si, il peut y en avoir puisque le Verbe de Dieu s'est incarné et a vécu parmi les hommes.
Pour l'image du Suaire, je pense que c'est Jésus, mais bon, personne n'est forcé de le croire. Dieu peut tout, Il peut donc avoir laissé son visage (son corps) imprimé il y a 2000 ans.
Les chrétiens croient au Christ Dieu, si certains, peu nombreux parmi les chrétiens, n'y croient pas, tant pis.

[maurice le laïc]

Dieu n'est n'est pas un homme de race juive, c'est complètement absurde.

Nous sommes d'accord !

l'essence divine est en chaque chose, Dieu est partout et nulle part et n'est pas définisable dans une chose ou un être humain.

Là par contre, nous ne sommes pas d'accord ! Dieu n'est ni partout, ni nulle part ! "Pourquoi les nations diraient-elles : Où donc est leur Dieu ? Mais notre Dieu est aux cieux ; tout ce qu’il lui a plu, il l’a fait." (Psaume 115:2 et 3).

[abel95]

Salam,

Alors d'une pars il n'est pas dis que l'homme sur le suair sois le christ.D'autre pas la plupart des experes disent formelement que c'est un faux qui date du moyenne age fabriqué en europe(certaine meme disent que Leonard de Vinci en serai l'auteur et aurai mis son propre visage"Mais vraiment qu'elle naiveté de croire tout ce qu'on vois comme ca.Tout est parole d'evangile pour certain.

De plus issa(saws)etait palestinien,il represente DIEU comme eux veulent le representer.Leur doctrine dis"DIEU créa l'homme à son image"et eux Créé DIEU à leur image et convenance pour se rassurer.Es le visage de DIEU qui est important on son enseignement?Pourkoi aller chercher dans des linceul et autre sois disant relic?N'est t'il pas dans votre coeur?

Je vois que certain argument ici vole toujours bien bas.

Salam

[lechanteur]

Le suair a été analysé par des experts avec les technologies modernes et tout le monde sait maintenant que c'est un faux.

L'église a utilisé très souvent de fausses reliques pour raviver la foi des pauvres croyants un peu tièdes de toutes les époques.


Marie

[jc91]

Cette histoire du suair n'est pas un complot de l'Eglise pour ranimer la Foi des pauvres, car elle n'a pas besoin de ce type de procédés.

Des histoires dans le genre, il y en aura d'autres ( cf le tombeau du Christ retrouvé tous les 50 ans ), on n'y peut rien car le Christ est mystere.

[lechanteur]

On n'a plus besoin de croire que quelque chose est vrai quand scientifiquement on te démontre que c'est un faux. Il y a la foi et la science.

Maintenant qu'il soit un faux qu'est-ce-que ça chance au fond ? C'était l'habitude de l'église pendant des siècles d'inventer de fausses reliques pour ravier la foi de ses ouailles.

Il y a une expression qui dit : celui qui ment n'est pas croyant ...


Marie

[jc91]

Je ne partage pas cet avis : le tombeau du Christ, est-ce l'Eglise qui le retrouve tous les 50 ans ? Est-ce le Vatican qui a affirmé que c'était le suair du Christ ?

[lechanteur]

L'église ce a affirmé qu'effectivement c'était certainement le suair du christ.

De plus elle a toujours prétendu que le tombeau du Christ était au Saint Sépulcre alors qu'actuellement les archéologues démontrent que c'est impossible que ça soit sa tombe et qu'elle se trouve forcément ailleurs.

Qu'est-ce-que cela change ? Jésus était un messie et il y en a eu toute une floppée avant lui qui ont aussi fait de grands miracles et même des résurrection. Pour nous ça ne change rien.

Notre état actuel vient de notre ignorance à connaître la vraie nature de Dieu.

La rédemption pour moi consiste en la foi d'Abraham, c'est-à-dire le pur monothéisme.


Marie

[jc91]

Le Saint Sepulcre est le lieu où le Christ a été enseveli après sa cruxifiction et où il est ressucité. Il n'y a donc pas de tombes où se trouverait le corps du Christ.

Ce lieu est en effet contesté par certains archéologues, mais pas tous. C'est le but de l'archéologie de faire des recherches.

Jésus était bien plus qu'un Messie ou qu'un Prophète et c'est une erreur théologique de le "banaliser".