en fin une réponse intélligente.ça manque terriblement sur les forums du net.tancrède a écrit :-----------------
Je me spermetozoïde d'intervenir.
Je ne suis pas un pro de la biologie.
Par contre, les conventions fixés par les communautés scientifiques sont arbitraires.
Ex: Un aimant a un pôle sud et un pôle nord. Mais ceci est une convention, car personne ne peut dire où est le nord ou le sud.
Ex: Le positif et le négatif sur une batterie ou un pile est une convention.
Etc, etc...
Tancrède
oui he bien moi le créationnisme,je ne peut évidement pas y croire,j'ai passé l'age de croire aux contes de fées.tancrède a écrit :-------------------
1 Corinthiens 11:11 Toutefois, dans le Seigneur, la femme n’est point sans l’homme, ni l’homme sans la femme.
1 Corinthiens 11:12 Car, de même que la femme a été tirée de l’homme, de même l’homme existe par la femme, et tout vient de Dieu.
Le principe de l'évolution est une constante amélioration sans limite des choses.
Le fait qu'il y a des millions de milliards de chaînon manquant et que certaines espèces sont demeuré inchangé depuis des millions et des millions d'années prouve sans l'ombre d'un iota d'un doute que la théorie de l'évolution des espèces est un énorme mensonge bon pour de la bouillie de chat.
D'ailleurs, théorie de l'évolution explique très bien que c'est une théorie non fondée.
Il n'existe qu'une alternative, celle de la création.
Maintenant qu'Hubert Reeves a fait tout son pognon$$$ et qu'il n'est plus nécessaire de protéger ses arrières, il dit maintenant ouvertement que tout ne peut s'expliquer par le fruit du hasard et de la nécessité.
Le pognon contrôle tout. Mais la vérité finit toujours par faire surface.
Un prof d'université qui enseigne l'évolution et qui jouie d'un gros salaire, n'ira jamais dire à ses élèves qu'il ne croit pas à ce qu'il enseigne.
Il dira plutôt: C'est de la théorie, c'est de la théorie. Un jour, peut-être serons-nous en mesure de fournir des preuves. D'ici là mes chers cruches, faites-vous bourrer le crâne. Et pendant ce temps, laissez-moi empocher les gros $$$.
Tancrède
il n'y a aucune preuve sérieuse et celà est vrai que le céationnisme dit vrai.juste la croyance,mais moi la croyance ça ne m'intéresse pas.tancrède a écrit :-------------
Le choix est pourtant
très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très
simple.
Il n'y a que 2 possibilités.
Les faits ont très largement prouvé que l'évolution est un mensonge magistral. Faute de millions de milliards de preuves, la théorie de l'évolution se détruit elle-même à cent mille à l'heure. Et pas à peu près à part de ça.
Étrange les humains. Même s'il n'y a aucune preuve, certaines personnes croient aux soucoupes volantes et aux extra-terrestres dûr comme fer.
Par contre, la création se prouve d'elle-même à deux cents mille à l'heure. Et pas à peu près à part de ça.
De toute manière, comment peut-on essayer de prouver la création ?
A t-elle laissé des traces dans le temps ?
Évidemment non.
La création n'a pas besoin d'être prouvé. Elle est là. Elle nous saute en pleine figure.
La création se qualifie automatiquement. Sans le moindre effort.
Pourquoi ?
Parce qu'il n'y a absolument aucun autre option.
Parce que l'autre option, l'évolution, n'a fait que nous donner des preuves que Darwin s'est mis le doigt dans le nez jusqu'au coude. Des millions de milliards de preuves.
Vous connaissez Thomas ? Je suis 200 000 fois pire. Il me faut absolument des preuves complètement irréfutables.
Alors, qu'on m'apporte des preuves sur l'évolution et sur les extra-terrestres, et je serais le premier à croire à 100 milles à l'heure à part de ça.
Tout ce que j'ai vu jusqu'à maintenant, c'est des extra-étrons.
Par St-Fred Astaire et Sammy Davis jr., c'est quand même pas croyable. C'est pas pour rien que les cliniques psychiatriques sont pleine à craquer.
Tancrède
he bien moi en lisant toutes les pages de haine de la bible,celà ne m'a pas réconforter,tellement que lire ce livre nauséeux m'a rendu athée,de la meme façon que lire mein kampf devrais rendre antinazi et antisocialiste.tancrède a écrit :-------------
Est-ce un péché de se réconforter ?
Ou de se faire réconforter ?
Est-ce mal de pleurer ?
Est-ce mal d'aimer ?
Au dernière nouvelle, ce sont tous des émotions et des sentiments normaux pour les êtres humains.
Ah! Évident Superman et les super machos ne pleurent jamais.
Ce sont des durs de dur. Des tuffs and ruffs.
En tout cas, c'est pas La théorie de l'évolution qui va me réconforter.
Ça c'est sûr sûr.
Tancrède
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités
