Religions du monde :: forum religion

On sait très bien qu'en France il y a eut de grave problèmes avec le sang contaminé, mais c'est chose rare.

Moi aussi j'ai reçu du sang et je me porte très bien et tous ceux que je connais se porte aussi très bien.

dorcas

Nizar89 a écrit : Comme je l'ai dis, fait comme tu veux, mais ne cherche pas à nous faire croire qu'il est souvent préférable de ne pas faire de transfusion. Si tu préfère mourir au nom de ta religion, grand bien t'en fasse.
Généralement, c'est la transfusion, ou la mort. Pas d'autre alternative

Je n'est pas de religion , Mais dans ma bible c'est écris et pour moi se qui est écrit est vrai tant qu'on ne me prouvent pas le contraire a+b.

Et qu'est-ce qui te prouve que c'est vrai?

le sang contaminé a fait plus de victimes en FRANCE que tous tj réunis qui seraient morts pour refus de transfusions.

c'st pas une réponse honnête çà !

perso, j'ai été transfusé 7 ou 8 fois suite a mon accident de moto et je me porte tres bien. On ne peut pas lier la transfusion de sang a çà.

Ce qui s'est passé en France, c'était un acte criminel et, à mon avis, ceux qui sont responsables n'ont pas étés assez punis (responsables mais pas coupables - tu parles) et tout çà pour une histoire de gros sous ! C'est honteux mais çà n'a rien a voir avec l'acte de la transfusion, il s'en pratique des millions tous les jours dans le monde sans qu'il y ait de problème

Je n'est pas de religion , Mais dans ma bible c'est écris et pour moi se qui est écrit est vrai tant qu'on ne me prouvent pas le contraire a+b.

Généralement, ce n'est pas le cheminement inverse que l'on fait?
On attend que l'on prouve quelque chose avant d'y croire.
Prouve moi que le monde n'a pas été créer pas le grand Abicot Sec?

La question n'est pas si les TJ ont raison ou pas. Il est noble de sacrifier sa vie pour sa foi (ça montre un désintérêt pour le monde matériel), en revanche, l'on ne peut pas imposer une telle décision à un enfant. Cette décision doit être le résultat d'un choix, or les enfants sont incapables de tel jugement. Donc si les parents prennent une décision à la place des enfants, c'est comme s'ils avaient tué leurs enfants. On passe du suicide au meurtre.

VT61 a écrit :c'st pas une réponse honnête çà !

perso, j'ai été transfusé 7 ou 8 fois suite a mon accident de moto et je me porte tres bien. On ne peut pas lier la transfusion de sang a çà.

Ce qui s'est passé en France, c'était un acte criminel et, à mon avis, ceux qui sont responsables n'ont pas étés assez punis (responsables mais pas coupables - tu parles) et tout çà pour une histoire de gros sous ! C'est honteux mais çà n'a rien a voir avec l'acte de la transfusion, il s'en pratique des millions tous les jours dans le monde sans qu'il y ait de problème

les tj ne disent pas que le transfusions ne sauvent pas des vies

Indo-Européen a écrit :La question n'est pas si les TJ ont raison ou pas. Il est noble de sacrifier sa vie pour sa foi, en revanche, l'on ne peut pas imposer une telle décision à un enfant. Cette décision doit être le résultat d'un choix, or les enfants sont incapables de tel jugement.

et le rôle des parents c'est quoi dans tout ça ?

medico a écrit : et le rôle des parents c'est quoi dans tout ça ?

Les parents ne peuvent pas décider de la mort des enfants, sinon autant légitimer l'avortement.

Indo-Européen a écrit : Les parents ne peuvent pas décider de la mort des enfants, sinon autant légitimer l'avortement.

c'est du n'importe quoi comme réponse.
le refus n'est pas synonyme de mort étant donné qu'il y a des alternatives.

Indo-Européen a écrit :La question n'est pas si les TJ ont raison ou pas. Il est noble de sacrifier sa vie pour sa foi (ça montre un désintérêt pour le monde matériel),

Pour toi, est-ce noble également sacrifier sa «vie éternel» pour sa non foi (ce qui montrerait un désintérêt pour le monde immatériel)?

medico a écrit : c'est du n'importe quoi comme réponse.
le refus n'est pas synonyme de mort étant donné qu'il y a des alternatives.

Et si l'alternative est impossible (cela arrive surement), ils font quoi, ils refusent toujours à leurs enfants de vivre?

medico a écrit : et le rôle des parents c'est quoi dans tout ça ?

Le rôle des parents est de tout faire pour SAUVER leurs enfants !!!

dhmo a écrit : Pour toi, est-ce noble également sacrifier sa «vie éternel» pour sa non foi (ce qui montrerait un désintérêt pour le monde immatériel)?

Sacrifier sa vie pour sa non-foi ne veut rien dire.

En revanche, si tu parles de sacrifier sa vie pour l'athéisme par exemple, c'est noble et ça relève d'un acte de foi.