Page 3 sur 3

Re: La Mecque n'a pas de légitimité dans la bible

Posté : 12 avr.10, 13:16
par Cagoule
esserhane rédha a écrit : tu veut dire pourquoi cette citation biblique ?ou pourquoi cette citation coranique ?


pourquoi jais cité le coran ? c'est pour faire comprendre que Baca du psaume est la Mecque. car la Mecque dans le coran et aussi appelais Bakka .
Très fort le gars!Le problème est qu'on a rien compris,commet arrive-tu a faire liaison entre le Psaume et ton verset coranique?
Il faut que tu soit plus clair.

Re: La Mecque n'a pas de légitimité dans la bible

Posté : 12 avr.10, 13:22
par Shinran
erwan a écrit :Enfin bref jesus est a classé dans la zone légende .
Donc l'Islam parle d'un Jésus légendaire?

Ensuite il y a des sources non chrétiennes qui parle de Jésus. L'homme a bien existé, ils y a des sources romaines et juive avec l'historien Flavius Joseph.
Qu'il y ait un homme du nom de Jésus, qui a été crucifié sous le règne de Ponce Pilate ça c'est une réalité historique, même les historiens non croyants sont d'accord la dessus.
En revanche Jésus le messie, le fils de Dieu, cela dépend de la confiance dans le message biblique, seul la Bible en parle. on y croit ou on y croit pas...

Enfin voilà juste une petite rectification dans un sujet qui comme tu le dis est ridicule parce qu'anachronique tout simplement.

Re: La Mecque n'a pas de légitimité dans la bible

Posté : 12 avr.10, 13:30
par Yass
Shinran a écrit :Ensuite il y a des sources non chrétiennes qui parle de Jésus. L'homme a bien existé, ils y a des sources romaines et juive avec l'historien Flavius Joseph.
Qu'il y ait un homme du nom de Jésus, qui a été crucifié sous le règne de Ponce Pilate ça c'est une réalité historique, même les historiens non croyants sont d'accord la dessus.
En revanche Jésus le messie, le fils de Dieu, cela dépend de la confiance dans le message biblique, seul la Bible en parle. on y croit ou on y croit pas...
Il n'y a que Flavius Joseph que tous les chrétiens répètent toujours, sinon est ce que le récits historiques serait la vérité absolue ?

Re: La Mecque n'a pas de légitimité dans la bible

Posté : 12 avr.10, 13:34
par Cagoule
Yass a écrit : International Standard Bible Encyclopedia (ISBE)

C'est quoi ces “Balsam trees” ou la plante appelé Balsam of Mecca >> http://en.wikipedia.org/wiki/Balsam_of_Mecca

En français ça nous donne la Baume de la Mecque ou Commiphora opobalsamum >> http://fr.wikipedia.org/wiki/Commiphora_opobalsamum
Il n'est jamais question de la Mecque...je vois pas le rapport.
Le Psaume dit ceci 84-7 Lorsqu’ils traversent la vallée de Baca, Ils la transforment en un lieu plein de sources, Et la pluie la couvre aussi de bénédictions.
Or la pluie ne tombe pas quasiment à la Mécque,qu'en petites quantités.
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Mecque#G.C3.A9ographie
Et le peu qui tombe ne sert même pas pour pousser une plante!
Puis la suite nous dit qu'il est question du "DIEU DE JACOB"!!Pas le Dieu Dieu des musulmans.Le DIEU DE JACOB,soit DIEU D'ISRAËL n'a jamais eux trois filles comme Al-Lat,Al-Uzza et Manat ni 360 et quelques idoles à coté.Il n'a jamais appelé les gens de "batards ou porcs" comme le Dieu Dieu des musulmans.

Re: La Mecque n'a pas de légitimité dans la bible

Posté : 12 avr.10, 13:36
par Yass
Très perspicace.

Re: La Mecque n'a pas de légitimité dans la bible

Posté : 12 avr.10, 13:36
par tortuegeniale
Yass a écrit : Il n'y a que Flavius Joseph que tous les chrétiens répètent toujours, sinon est ce que le récits historiques serait la vérité absolue ?

tetspider détient la vérité absolu, tout comme son prophète

Re: La Mecque n'a pas de légitimité dans la bible

Posté : 12 avr.10, 13:38
par Shinran
Pour la source juive il a que Flavius Joseph , mais il semble que le Talmud en parle aussi.
Sinon au point de vue romain il y a: suétone, Tacite, Pline le jeune, Celse
A citer aussi l'auteur grecque: Lucien de Samosate