les américains seuls au monde.......

[Jean Moulin]

Cela ne change rien au fait que la terre tourne autour du soleil, et contrairement à ton animation, le soleil ne bouge pratiquement pas par rapport à la terre qui tourne sur une orbite elliptique.

En première approximation, dire que la terre tourne autour du soleil n'est pas faux. C'est juste une vision simplifiée en prenant le soleil comme repère.

Si on veut être plus précis on dira que tous les astres du système solaire (y compris le soleil) orbitent autour du barycentre de celui-ci (qui parfois se situe à l'extérieur du soleil)

PS: l'animation sert juste à montrer le barycentre d'un système composé de 2 astres. Le système solaire est bien plus complexe. Par exemple tu dis que la terre à une orbite elliptique, or c'est le barycentre du couple terre-lune qui a une trajectoire +- elliptique. Et tout varie au cours du temps.

Donc, tout ça est du chipotage. la terre tourne bel et bien autour du soleil (c'est ce qui détermine la durée de nos années), tout comme les autres planètes du système solaire !

[papy]

Donc, tout ça est du chipotage. la terre tourne bel et bien autour du soleil (c'est ce qui détermine la durée de nos années), tout comme les autres planètes du système solaire !

Et sur elle-même sauf que ........ça n'a pas toujours été le cas.

[indian]

L'homme ne descend pas du singe! L'homme est un singe qui partage avec le chimpanzé un même ancêtre commun.

[Erdnaxel]

Donc, tout ça est du chipotage. la terre tourne bel et bien autour du soleil (c'est ce qui détermine la durée de nos années), tout comme les autres planètes du système solaire !

parfaitement d'accord avec toi la Terre tourne bien autour du Soleil en 365 jours. Par contre le Soleil lui ne tourne pasautour de la Terre comme le croient bien des abrahamiques.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________

Indian@

Il faut que tu m'exposes ta thèses créationniste si tu ne crois pas que l'humain est un singe qui partage avec le chimpanzé un même ancêtre commun.

[indian]

parfaitement d'accord avec toi la Terre tourne bien autour du Soleil en 365 jours. Par contre le Soleil lui ne tourne pasautour de la Terre comme le croient bien des abrahamiques.

Désolé...mais il ne faut pas dire ''abrahamique''...
c'est trop réducteur et sans discernement...

Mais plutot dire: ''ignorants'', ''voilés'', ''brainwashés'' ou ''endoctrinés''... ou simplement n'étant pas conscience de tout ce que nous savons depuis.

nuance

[Erdnaxel]

L'homme ne descend pas du singe! L'homme est un singe qui partage avec le chimpanzé un même ancêtre commun.

:non

:

J'attends ta thèse?

_________________________________

Rectification du pseudo. Pardon: Inti et indian sont deux pseudo qui se ressemblent...et bêtement je me suis trompé.

[indian]

:non

J'attends ta thèse?

Merci de ne pas mélanger indian et inti...deux membres tout à fait spécifique sur ce forum.

Quand à ma these... je n'en ai pas.
Je trouve juste grossier, sans grande réflexion et plutot simpliste d'affirmer que l'homme et le chimpanzé ont un ancetre commun.

Vous pouvez nous dire lequel?

Tant qu'à ca aussi bien dire que tout ce qui est vivant ou ce qui existe dans l'univers a comme ancetre commun ...ce qui était, il y a +/-14 milliards d'années

[Erdnaxel]

Quand à ma these... je n'en ai pas.
Je trouve juste grossier, sans grande réflexion et plutot simpliste d'affirmer que l'homme et le chimpanzé ont un ancetre commun.

Il ne faut pas dire non si tu n'en sais rien.

de la vidéo (je remplace juste homme par humain car la femme aussi est un singe et que dans le contexte homme est une appellation abrahamique qui veut dire la femme aussi )

"L'humain descend t'il du singe? Voilà une expression galvaudée, qui est complétement fausse. Puisque l'humain ne descend pas du singe. Soyons tout de suite rassurés l'humain fait parti des singes. Seulement le singe des philosophes et des théologiens (des créationnistes) ne sont évidement pas celui des naturalistes et des évolutionnistes.
Alors qui sont les singes?
Les singes c'est un grand groupe de mammifères adaptés à la vie dans les arbres et qui fait parti d'un groupe qu'on appelle les primates (c'est à dire les premiers...). Les singes ont un cerveau assez développé que domine une face relativement courte [...]

Ci dessous à gauche un crâne de chimpanzé et à droite celui d'un homo sapiens


Les singes ont perdu le museau puisqu'ils ont une vrai face. Au milieu de laquelle, il n'y a pas de poiles et on trouve un vrai nez avec deux narines bien circonscrite[...] Alors, c'est intéressant parce que les singes justement se reconnaissent par les traits du visage et ils ont des limites qui permettent de communiquer. Si vous ouvrez la mâchoire ou la bouche d'un singe vous trouvez au niveaux de la monture 2 incisives, 1 canine, 2 prémolaires et 3 molaires (chez l'adulte)... Ce qui fait 4x8 = 32 ...soit 32 dents. Et là nous possédons un fossile qui s'appelle (...) qui vient du Fayoum en Egypte. Qui date de 32 millions d'années et qui a déjà 32 dents.

Ci dessous à gauche crâne et mâchoire d'un homo sapiens. Ci dessous tout à droite celle d'un chimpanzé


Donc nous les singes nous vivons 2 jours, excellentes visions [...] Parmi tout ces singes, il y a des singes qui ressemblent plus à nous qu'aux autres singes. On les appelle les grands singes. Aujourd'hui se sont les chimpanzés, les gorilles, les orang-outang et l'homo sapiens.



C'est un groupe qu'on appelle les hominoïdes, c'est à dire qu'ils ressemblent à l'humain."

2m40s de la vidéo
"L'expression "l'humain descend du singe", est complètement stupide. Puisqu'on sait depuis trois siècles que parmi les singes, il y a des grands singes qui ressemblent bien plus à nous qu'aux autres singes. Du coup, ça change complétement notre façon (notamment) de considérer quelle est la place de l'humain dans la nature actuelle.[...] On a toujours en tête un vieux schéma qui est hérité d'Aristote et de la pensée grecque classique qu'on appelle l'échelle naturelle des espèces [...] quand on dit l'humain descend du singe: ça a deux conséquences 1) pourquoi le singe n'a pas évolué (ricanement des babouins dans la savanes) 2) ok on descend du singe mais caché se singe que je ne serais voir.Donc à cause de ça ( à cause de 1) et de 2) ) on a perdu un siècle pour comprendre nos origines communes."

[indian]

Bien sur que nous partageons la vie en commun et l'évolution des especes...
Pas de doute là.

Mais un ancetre commun?
Vous voulez dire qu'avant l'homme et le chimpanzé les deux types étaient le même?
Division, distinction, division, branches d'un ancetre qui donna d'un côté l'homme et de l'autre le chimpanzé?

Je préfere pour l'instant dire que personne ne sait et que beaucoup de scientifique ont des hypotheses toutes valables les unes autant que les autres.

Qui vous dit que l'homme n'a pas un ancetre propre et que le chimpanzé de même?

Mais si vous dites savoir

[Erdnaxel]

Mais un ancetre commun?

Oui est alors?

Vous voulez dire qu'avant l'homme et le chimpanzé les deux types étaient le même?

Le chimpanzé et l'homo sapiens sont tout les deux des singes qui avaient en effet un même ancêtre commun.

Division, distinction, division, branches d'un ancetre qui donna d'un côté l'homme et de l'autre le chimpanzé?

D'un même singe il y eu une division dans l'espèce où on a des singes qui n'ont pas eu la même évolution:
-certain ont évolué vers la bipédie
-d'autre ont continué d'évoluer dans la quadrupédie

Je préfere pour l'instant dire que personne ne sait et que beaucoup de scientifique ont des hypotheses toutes valables les unes autant que les autres.

La théorie de l'évolution n'est pas une hypothèse justement, mais une théorie scientifique. Et on sait que l'humain est biologiquement un singe.

Qui vous dit que l'homme n'a pas un ancêtre propre et que le chimpanzé de même?

La science démontre que l'homme ne peut pas avoir un ancêtre propre comme Adam justement.

[indian]

La science démontre que l'homme ne peut pas avoir un ancêtre propre comme Adam justement.

disons que la-dessus on saura s'entendre


Pour le reste... vous savez ce que signifie le mot ''théorie''?

[Erdnaxel]

Vous savez ce que signifie "théorie scientifique"? Et même tout simple "science"?

[indian]

Vous savez ce que signifie "théorie scientifique"? Et même tout simple "science"?

je dirai.
science : connaissance
théorie: ce que l'on pense être vrai.

Mais j'imagine que le Larousse utilise d'autres mots?

[Erdnaxel]

science : connaissance

Ben oui, c'est bien ce qui me semblait, tu n'as pas vraiment compris ce qu'est la science:

Science (Larousse définition)
Ensemble cohérent de connaissances relatives à certaines catégories de faits, d'objets ou de phénomènes obéissant à des lois et/ou vérifiés par les méthodes expérimentales

La science ce n'est pas une croyance ni une philosophie. En science on a pas le droit de dire n'importe quoi car il faut prouver ce qu'on avance.

Les frères Bogdanov (même s'ils ont surment eu un doctorat en science) sont des charlatans car la grande majorité de ce qu'ils racontent est simplement contraire à toutes les lois de la physique connues et prouvées. Ce sont littéralement des escrocs.

[indian]

La science ce n'est pas une croyance ni une philosophie. En science on a pas le droit de dire n'importe quoi car il faut prouver ce qu'on avance.

Les frères Bogdanov (même s'ils ont peut être eu un doctorat en science) sont des charlatans car la grande majorité de ce qu'ils racontent est simplement contraire à toutes les lois de la physique connues et prouvées. Ce sont littéralement des escrocs.

Bon,,, ca fait trois trucs sur lesquelles ont s'entend