Religions du monde :: forum religion

étoiles celestes a écrit Non c'est pas Allah qui le dit, mais Muhammad.
Rien ne prouve qu'il était inspiré de Dieu, il arrive 630 ans après le Christ, il ne l'a pas connu et nous sort sa doctrine antéchrist.
Je reste incrédule.

Libre a toi de rester incrédule ..la doctrine antichrist provient de ta foi pas de celle de Muhammad lui qui a prédit que Jésus reviendra sur terre a la fin des temps tuer l'antichrist .....on va pas revenir sur ce sujet sinon on va reparler de Jean,Jacques,Paul etc etc ......si Muhammad soutenait l'antichrist il l'aurait pas prédit avec joie que ce dernier se ferait tué par Jésus , il n'aurait pas clamer que Jésus est béni; l'envoyé de Dieu,le Messie et sa sainte mère Marie une sainte ,la meilleur femme que l'univers ai porté donc dis pas de bêtises quand tu évoques l'antichrist ....

Ken le survivant a écrit :
Muhammad lui qui a prédit que Jésus reviendra sur terre a la fin des temps tuer l'antichrist .....

Mahomet vous a berné ... Le musulmans répètent la même ineptie depuis depuis 15 siècles. Jésus reviendra sur terre quand les poules auront des dents... dans 15 autres siècles Jésus ne sera toujours pas revenu

Ken le survivant a écrit :

Libre a toi de rester incrédule ..la doctrine antichrist provient de ta foi pas de celle de Muhammad lui qui a prédit que Jésus reviendra sur terre a la fin des temps tuer l'antichrist .....on va pas revenir sur ce sujet sinon on va reparler de Jean,Jacques,Paul etc etc ......si Muhammad soutenait l'antichrist il l'aurait pas prédit avec joie que ce dernier se ferait tué par Jésus , il n'aurait pas clamer que Jésus est béni; l'envoyé de Dieu,le Messie et sa sainte mère Marie une sainte ,la meilleur femme que l'univers ai porté donc dis pas de bêtises quand tu évoques l'antichrist ....

1) Mohammed n'a rien prédit. Il a tordu ce qui existait déjà dans la bible.
2)Sans farce Ken, quel résonnement.....Si dans 650 ans quelqu'un écrit un livre et dit que Mohammed reviendra pour tuer ou convertir toute les musulmans à sa nouvelle religion car ils se sont trompés et le coran est falsifié. Est-ce que son Mohammed est Mohammed ??? alors ton Jésus-Christ n'est pas Jésus-Christ !! Et Mohammed est un antichrist.

eric121 a écrit :Mahomet vous a berné ... Le musulmans répètent la même ineptie depuis depuis 15 siècles. Jésus reviendra sur terre quand les poules auront des dents... dans 15 autres siècles Jésus ne sera toujours pas revenu

Tu ne crois pas au retour du christ?

Etoiles Célestes a écrit :
eric121 a écrit:
Mahomet vous a berné ... Le musulmans répètent la même ineptie depuis depuis 15 siècles. Jésus reviendra sur terre quand les poules auront des dents... dans 15 autres siècles Jésus ne sera toujours pas revenu


Tu ne crois pas au retour du christ?

@Étoiles Célestes,
Bon point.

Je trouve toujours dommage des gens affirment comme des vérités des choses qu'ils pensent savoir...
Ce même sans même avoir pris le temps de vérifier par eux même.

Ken le survivant a écrit:

Muhammad lui qui a prédit que Jésus reviendra sur terre a la fin des temps tuer l'antichrist .....

Mohamed ne predit rien ; le coran dans plusieurs versets déclare que mohamed n'est qu'un humain ne connait pas le futur !!

Oui Muhammad n'est qu'un humain ce qu'il a prédit ne venait que de Dieu sans l'aide de Dieu Muhammad était ignorant sur les choses a venir comme Jésus le dit si bien concernant la fin des temps et l'heure ...Jésus a dit selon les écritures chrétienne qui l'était ignorant au sujet de l'heure ...son savoir ne venait que de Dieu ,il est un humain assisté par Dieu et quand Dieu lui révélait une prophétie Jésus l'a répété tout simplement ....Muhammad et Jésus connaissaient le futur par la permission de Dieu

Ken le survivant a écrit :

Oui Muhammad n'est qu'un humain ce qu'il a prédit ne venait que de Dieu sans l'aide de Dieu Muhammad était ignorant sur les choses a venir comme

ce qui est venu de Dieu à Mohamed est le coran rien d'autre et dans le coran il est dit Dieu seule a connaissance du futur !!

Jésus a dit selon les écritures chrétienne qui l'était ignorant au sujet de l'heure ...son savoir ne venait que de Dieu

pour jesus c'est different ; jesus n'a pas reçu une révélation ; mais la parole de jesus est divine ... tout ce que a dis jesus est evangile .... la parole de jesus = evangile ????? or mohamed ; le messager est message divin ( coran ) mais la parole de MOHAMED PROPHETE est humaine ; seule le messager est infaillible ; le prophete n'est pas infaillible !!!

bahhous a écrit :pour jesus c'est different ; jesus n'a pas reçu une révélation ; mais la parole de jesus est divine ... tout ce que a dis jesus est evangile .... la parole de jesus = evangile ????? or mohamed ; le messager est message divin ( coran ) mais la parole de MOHAMED PROPHETE est humaine ; seule le messager est infaillible ; le prophete n'est pas infaillible !!!

Et qui décide qui est messager, prophète, voire dieu ? Forcément des humains. Avec des choix forcément humains, arbitraires, intéressés.

Moi, je veux bien tant qu'on ne prétend pas imposer ces choix aux autres. Ici, cette prétention donne des dialogues de sourds, sans violence et qui peuvent être amusants à observer, mais ailleurs elle a provoqué des morts violentes par dizaines de millions.

Bonjour, Salam

@Bahhous "jesus n'a pas reçu une révélation " : c'est faux. Jésus dit " je n'ai point parlé de moi-même" Jean 12:49; Il n'a pas prononcé des paroles qui étaient produites par son propre fond, son propre cerveau, sa propre 'imagination'; ce qu'il dit ne vient pas de lui. Cela signifie que ce qu'il disait venait de Dieu = révélations divines.

@Lucide, Le Coran dit que, les peuples idolâtres qui ont pris pour divinités des statues, des pierres etc..., ont associé ces (fausses divinités) à La Vraie Divinité, nommée "Allah" (La Seule Divinité qu'on adore / Dieu). Ils ont pensé que les idoles adorées, étaient des 'intermédiaires' entre eux, et Dieu ('Allah').

La cause : erreur doctrinale, Dieu n'est pas 'éloigné', ni 'inaccessible'

Cela parcequ'ils croient que Dieu Le Très Haut ('Allah' pour arabophone) est inaccessible, que 'nul humain ne peut prétendre se rapprocher de Dieu par ses prières et que, donc, il faut qu'il y ait des 'intermédiaires entre eux et Dieu'.

Cela est une grosse erreur, puisque Le Très Haut, Dieu (ou 'Allah' pour un arabophone (lorsque ce dernier invoque 'Allah', -en lui même - il n'invoque nullement une statue, ou un Muhammad. Mais son coeur est tourné vers -ce qu'un non arabophone nommera - 'Dieu')) est proche de l'humain, sa créature. On ne parle pas de proximité 'géographique', mais de 'proximité 'spirituelle'';

Quand le croyant invoque 'Dieu', il a conscience de l'existence du Créateur, de cette orientation de son coeur vers Lui ('Dieu' ou 'Allah'), il ne fait qu'invoquer Cette 'entité' directement sans intermédiaire, car il sait que "Dieu" n'a nullement besoin d'un intermédiaire entre Lui et ses créatures.

C'est là ce que fait un Jésus sur le mont des Oliviers, debout face au Temple, invoquant et tombant sur sa face; Mais c'est aussi ce qu'ont fait Moïse, sur le Mont Sinaï, Abraham et les autres..

Karim Labidi, le Chef de la Résistance à la Douloureuse Pénétration Islamique, réfugié en Hollande car menacé d'égorgement halal, explique en arabe clair l’émergence de l'islam.

https://youtu.be/Y3dYRkVYcyE

abdul a écrit :@Lucide, Le Coran dit que, les peuples idolâtres qui ont pris pour divinités des statues, des pierres etc..., ont associé ces (fausses divinités) à La Vraie Divinité, nommée "Allah" (La Seule Divinité qu'on adore / Dieu). Ils ont pensé que les idoles adorées, étaient des 'intermédiaires' entre eux, et Dieu ('Allah').

Alors, si on est logique, il n'y a pas besoin de Coran ni de quelque texte prétendu révélé que ce soit. Ou alors, pourquoi celui-là plutôt qu'un autre ?

@Spin, si on est logique oui. Mais il n'y a pas que de la logique; il y a aussi la foi en Les Prophètes et en les traces qui ont été laissées, parmi lesquelles les traces évangéliques, avant le Coran.

Quand une chose est répétée, par un grand nombre, de génération en génération comme les allusions faites à Jésus etc...cela montrerait que, ces sources 'identiques' contiennent certaines vérités. Et si c'est le cas, les sources venues après (Coran) les premières (Bible/évangiles) aussi...

@eric, j'avais déjà, un jour, envisagé ceci : "peut être que, Jésus avait, en fait, été réellement tué, qu'ils se seraient débarrassés de son corps. Est ce que cela est impossible? Je veux dire, s'il fallait tout envisager, tout supposer, est ce que, il y a 2000 ans, il était "impossible de commettre un crime et de l'occulter par une histoire parfaite, d'un homme mort et ressuscité, et d'imposer la croyance en cette histoire en persécutant ceux qui connaissaient la vérité?"...non; cela aurait été aussi facile qu'aujourd'hui, de fomenter un tel complot.'

spin a écrit :Alors, si on est logique, il n'y a pas besoin de Coran ni de quelque texte prétendu révélé que ce soit. Ou alors, pourquoi celui-là plutôt qu'un autre ?

Les "religions" et les "prophètes" dégoûtent plus de Dieu qu'il n'en donne envie.

yacoub les faux prophètes, oui, les charlatans