Thème de la Bible

[Pasteur Patrick]

Ouf, tu me rassures. Mais tu te trompes très lourdement, très très lourdement. Je pense que tu ne connais pas grand chose, voire rien ou àpeu près, à l'univers biblique.
Tu es donc "presque pardonné".

Tu as écris Adam et Eve, le Déluge (dont l'arche de Noé fait partie dans le récit) sont bien des récits bibliques dont le caractère mythologique est reconnu depuis plusieurs sicècles par les spécialistes bibliques.
Mais tu as ajouté perfidement: le mot "tous les autres", je crois.
Mais en dehors de ces deux récits, tu pourrais citer autre chose ?
à tout hasard ? disons, cite-s-en encore dix. C'est peu par rapport aux 66 livres bibliques ou 77 si tu prends en compte les livres deutérocanoniques.

Je fais remarquer que sur 1704 pages de la TOB en un volume, les deux récits que tu cites font 3 pages... pas plus.
Mais tout le reste ! Hein ? c'est pas de la "mythologie", patlek.
Ca t'étonne ?

Canada Dry,tu connais ? parce que les textes cités sont antimythologiques, c'est pourquoi ils empruntent au style mytholgique que seuls les ignorants confondent.
Mais tous ces autres textes sont de type historique, sapientiel, oratoire ou rhétorique, parabolique, prophétique, apocalyptique (quelques-uns mais très peu), psalmique (à l'usage du culte dans le Temple de Jérusalem à l'époque royale), épistolaire de circonstance etc.
Allez, je te laisse, j'ai des choses à faire.
Un conseil, as-tu déjà ouvert une Bible ? Je suppose que oui, mais as-tu lu au-delà des trente premières pages, càd là où s'arrête le Récit du déluge

Bonsoir, patlek

[Eliaqim]

Sur le caratere mythologique de la bible, il est évident:
Adam et eve sont des mythes
L' arche de noé , le déluge est un mythe
Et il y en a d' autres..

Le déluge n’est pas un mythe, car nombres de croyant y fait acte de foi à l’heur actuel. Tu ne sembles pas capable d’étayer la différence entre un mythe et celle d’une croyance fallacieuse. J’ai eux la chance de me consacré a l’étude archéologie durant quatre année consécutive dans ma vie. Ce que tu déclares de mythe d’un déluge, fait parti d’un événement prouver d’une manière indiscutable, et ce pour tout ceux qui auront connaissance de cause. La date historique biblique corrobore a celle des traces existante découverte par le biais de l’archéologie. A propos de Adam et Ève, nous avons un ascendant commun d’ADN à une racine source auquel la science na sue prouver indéniablement quel soit rattaché a celle du singe. Les ADN sont différente et pour la racine du singe et pour celle de tout hommes connue. Donc on ne parle pas de mythologie car de tout manière les gens y croient toujours à cette création littérale d’un homme et d’une femme de la main de Dieu. Je ne parle pas unanimement, mais tu ne peut le nié. Cela dit trouve le thème celle que la bible elle-même déclare, tu serait dans le contexte du sujet.
Amicalement

[florence.yvonne]

l'homme et le chimpanzé ont si je ne me trompe 99,99 % des gènes en commun quand même.

[Le Serpent]

Ouf, tu me rassures. Mais tu te trompes très lourdement, très très lourdement. Je pense que tu ne connais pas grand chose, voire rien ou àpeu près, à l'univers biblique.
Tu es donc "presque pardonné".
Tu as écris Adam et Eve, le Déluge (dont l'arche de Noé fait partie dans le récit) sont bien des récits bibliques dont le caractère mythologique est reconnu depuis plusieurs sicècles par les spécialistes bibliques.

Depuis 1862 pour être plus précis, puisque monsieur George Smith (aucun lien de famille avec le Joseph du meme nom qui a écrit la bible des mormons) a déchiffré le récit babylonnien de Gilgamesh ou des allusions très claires à leur "noé"... ça devient très difficile de le nier.

Et pourtant... meme les "spécialistes de la bible" qui modèrent ce forum ne sont pas encore tous d'accord sur une question qui ne devrait laisser aucun doute... alors demander dix autres récits plagiés en supplément, c'est placer la barre un peu haut.

[Eliaqim]

Sur le caratere mythologique de la bible, il est évident:
Adam et eve sont des mythes

L' arche de noé , le déluge est un mythe

Et il y en a d' autres..

Le déluge n’est pas un mythe, car nombres des croyants y fait acte de foi à l’heur actuel. Tu ne sembles pas capable d’étayer la différence entre un mythe a celle d’une croyance fallacieuse. J’ai eux la chance de me consacré a l’étude archéologique durant quatre année consécutive dans ma vie. Ce que tu déclares de mythe d’un déluge, fait parti d’un événement prouver d’une manière indiscutable, et ce pour tout ceux qui auront la connaissance de cause. La date historique biblique corrobore a celle des traces existante découverte par le biais de l’archéologie. A propos de Adam et Ève, nous avons un ascendant commun d’ADN à une racine source auquel la science na sue prouver indéniablement quel soit rattaché a celle du singe. Les ADN sont différente, pour la racine du singe, et l’une pour celle de tout hommes. Donc on ne parle pas de mythologie car de tout manière les gens y croient toujours à cette création littérale d’un homme et d’une femme faite de la main de Dieu. Je ne parle pas unanimement, mais au nom de plusieurs milliards de personnes, peut tu le nié? Cela dit trouve le thème celle que la bible ramène le plus souvent, tu sera des l’or dans le contexte du sujet. En aucun temps la Bible ne ce donne l’utopie d’un mythe.
Le sujet quel est le thème de la Bible ?

[ahasverus]

Le déluge n’est pas un mythe, car nombres des croyants y fait acte de foi à l’heur actuel. Tu ne sembles pas capable d’étayer la différence entre un mythe a celle d’une croyance fallacieuse. J’ai eux la chance de me consacré a l’étude archéologique durant quatre année consécutive dans ma vie. Ce que tu déclares de mythe d’un déluge, fait parti d’un événement prouver d’une manière indiscutable, et ce pour tout ceux qui auront la connaissance de cause. La date historique biblique corrobore a celle des traces existante découverte par le biais de l’archéologie. A propos de Adam et Ève, nous avons un ascendant commun d’ADN à une racine source auquel la science na sue prouver indéniablement quel soit rattaché a celle du singe. Les ADN sont différente, pour la racine du singe, et l’une pour celle de tout hommes. Donc on ne parle pas de mythologie car de tout manière les gens y croient toujours à cette création littérale d’un homme et d’une femme faite de la main de Dieu. Je ne parle pas unanimement, mais au nom de plusieurs milliards de personnes, peut tu le nié? Cela dit trouve le thème celle que la bible ramène le plus souvent, tu sera des l’or dans le contexte du sujet. En aucun temps la Bible ne ce donne l’utopie d’un mythe.
Le sujet quel est le thème de la Bible ?

Eliaqim,
Tu essaie de defendre des theories creationistes qui ont ete mise en deroute par l'ecrasante majorite de la communeaute scientifique.
Les milliards de gens qui d'apres toi defendent ces theses ne sont en realite que quelques millions, pour la plupart concentres dans les campagnes des etats du Sud des USA.
Aucune des theories creationistes n'a ete publiee autrepart que dans les cercles du meme nom.
Bien que disposant de budjets considerables, aucune des universites creationistes n'a ete capable de produire le moindre scoop. Certaines ont ete jusqu'a falsifier des vestiges et creer des fausses preuves. C'est dire le niveau de desesperation.

[florence.yvonne]

je veux bien croire au déluge, mais imaginer un bateau ou cohabiterai un couple de chaque race d'animaux prédateurs et proies confondues pendant 40 jours sans que les uns mangent les autres, j'ai du mal.
et puis que l'on m'explique avec quoi noé a nourri tout ce petit monde carnivores et herbivores confondus

[ahasverus]

C'est pas 40 jours F-Y, c'est a peu pres un an.
Ajoute a ca que l'arche ne dispose que d'une fentre de 1m carre pour evacuer les ....... et la .......... a raison de plusieures tonnes par jour.
Immagine toi au dernier plancher, en charge de passer la serpilliere
Un scientifique avait un jour fait le calcul de la taille "pratique" de l'Arche et des besoins reels.
Il faut que je retrouve l'article.
Un porte avion nucleaire de la classe Nimitz serait encore trop petit. Sans oublier les systemes d'air conditione, de pompe pour l'evacuation des "liquides".
Un lion a besoin d'un climat different d'un ours polaire, etc, etc

Et puis si c'etait tout les animaux, comment se fait il qu'il n'y a pas de Kangourou en Turquie?

[medico]

le sujet est (théme de la bible pas contreverse sur la bible

[ahasverus]

Il est utopique de parler du theme de la bible sans parler de son caractere mythologique.
Si une certaine minorite considere ca comme une contreverse, ils n'ont qu'a s'en prendre a eux meme.
Il serait inadmissible qu'elle impose son point de vue.
Ca ne peut pas plaire a certains, mais c'est le prix de participer a ce type de debat.

[medico]

quand on aura épuisé le sujet ON PARLERA SUR LES AUTRES ASPECTS DE LA BIBLE le sujet est vaste.

[ahasverus]

Ah bon, il y en a?

[Le Serpent]

Et puis si c'etait tout les animaux, comment se fait il qu'il n'y a pas de Kangourou en Turquie?

Parce que Dieu, dans sa grande sagesse, a donné aux kangourous de longues pattes pour qu'ils puissent sauter jusqu'en Australie, ce qu'ils ont fait. Et tout ça dans le seul but de laisser les mécréants patauger dans leurs erreurs.

[Pasteur Patrick]

Jenecomprends pas très bien ce que vient faire la controverse sur le Déluge ici.
Le Déluge: j'y crois ou j'y crois pas ?

C'est pas les bonnes questions.

Des Déluges,ily en a épisodiquement de par le monde... le Tsunami n'est pas une création moderne.
Ce qui compte surtout, c'est la visée théologique, sa reprise par les penseurs bibliques afin de tirer des leçons particulières quant à Dieu et l'homme.
Dans lestemps anciens, on n'a pas exactement le sentiment "du monde":onvit dans un espace clos et limité. Lorsque son monde est brisé ouchahuté par les éléments qui se déchainent, c'est son monde "entier" qui est détruit.

Ona bezau jeu, aujourd'hui, de faire correspondre le monde actuel avec la planète tTerre, mais ce n'était jamais le cas de nos ancêtres.
La plupart des gens naissaient, vivaient et mouraient dans un espace clos et restreint. Seules des contraintes de nécessité poussaient les gens à se déplacer, sauf les nomades et les conquérants. Mais sinon ? De toute façon, ils n'avaient pas une vue globale comme nous pouvons l'avoir,nous,avec nos cartes géographiques numérisées.
Pensez, pour comparer, qu'un Gaulois mettait trois mois pour aller de "Lille à Marseille" au,rythme du pas (distance équivalente) sans compter les dangers de tous ordres.

Bonsoir

[Eliaqim]

l'homme et le chimpanzé ont si je ne me trompe 99,99 % des gènes en commun quand même.

pour ne pas changer de sujet. lire la suite ....

Eliaqim,
Tu essaie de defendre des theories creationistes qui ont ete mise en deroute par l'ecrasante majorite de la communeaute scientifique.

Tu dis ça gratuitement, sans connaissance de mon sujet
Je t’invite donc sur le forum archéologie et lire la suite .....


L’arche de Noé
L’arche de Noé mesure environ la moitié du paquebot le Queen Elizabeth 2

Un lion a besoin d'un climat different d'un ours polaire, etc, etc

Écoute pourquoi dérangé un source polaire qui vie très bien sur leur énorme iceberg flottant? Un peut de pluie de neige, sera juste toujours moins grave que le -75 sous 0. Lire la suite ici ...