Salut Aubépine,
Attention aux épines, ça pique !
Ca me rappelle Gaston et son hérisson: kissifrottesyique.
Bon, mais la différence n'est pas ridicule entre
être pur ou
être innocent.
L'animal ne peut pécher "par nature". J'entends par là: transgresser la loi.
Seule les lois de la Nature lui conviennent, pas celles des hommes !
C'est leur instinct. Le lion mange la gazelle et celle-ci broute l'herbe des savanes. Même le "jeu" des lionceaux sert à leur "métier de chasseur".
L'opposé d'innocent , c'est coupable et l'homme l'est ! (pas l'omelette!)L'homme a une responsabilité, pas l'animal.
Je ne connais pas d'exemple d'animal ayant mis en péril d'autres mammifères! sauf l'homme. La responsabilité est là.
L'animal ne se fait pas la guerre, même sil doit conquérir de nouveaux espaces pour sa survie.
L'homme conquiert pour quoi ? pour des fossiles ! pour lui, sans considération pour sa propre espèce puisqu'il tue d'autres hommes.
Il n'y a aucun angélisme là. Quo vadis, Aubepina ?
Même quand un animal tue par plaisir, il ne peut s'agit que d'un anthropomorphisme.
C'est l'homme qui le dit, pas l'animal!
Que sait-on d'ailleurs à ce sujet . Les animaux en rient-ils? en pleurent -ils ? Font-ils des commentaires ? des commissions d'enquête ? jugent-ils de leurs confères et consoeurs ? statuent-ils ? légifèrent-ils?
Moi ce que je trouve sidérant, c'est l'homme qui refuse de partager la terre avec les autres animaux. Tout lui est soumis et il en veut plus.
Les villes de béton où les animaux n'ont pas leur place, ou alors en cage et en laisse. Même les oiseaux dérangent des urbains à cause du bruit, à cause des déjections. Mais "lamerde" de l'homme, bien cachée, poluant les mers et les poissons et les végétaux marins, ça le gêne pas.
Je viens de voir une émissions sur Arte à propos des expéditions sous-marines, les océanautes ! beau mot ... où l'on apprend que le but recherché par les Français et les Etats-uniens étaient de savoir si on pouvait engloutir les déchets nucléaires ! Heureusement pour nous, pour la flore et la faune océanes qu'il y avait dans ces fonds marins de la vie... au grand dam des scientifiques qui voulaient des preuves de cette vie ! Car s'il y a de la vie, même à ces grandes profondeurs, cela voulait dire que les déchets allaient un jour remonter à la surface, dans dix ans, dans cent ans, ou dans mille ans ! Cela signifiait que de toute façon l'eau des fonds marins subit un courant! Ouf, nous voilà sauvés momentanément. Mais toutes ces expéditions avaient un caractère militaire ! donc bien secret.
Pauvre planète.
C'est comme le mensonge organisé de main de maitre par tous les politiciens français à propos de Tchernobyl: combien d'années a-t-il fallu pour que l'on connaisse la vérité ?
Pourtant , tous ces hommes politiques vivent une retraite heureuse aujourd'hui et bien au-dessus des 800 €/mois des citoyens qui eux, meurent des conséquences du nuage !
Quel animal en fait autant?
L'homme est coupable et responsable !
L'aimal non, jamais.