molabib a écrit :Un dieu = un humain: c la honte(si c pas pour vous, c pour les musulmans
)!!! en plus il a une mère et il mangea et il a été envoyé aux juifs qui ont un dieu!!! en plus il est mort!! alors, le dieu n'existe plus???
Avant Jesus(PBUH), il n'y avait un dieu???
bonjour molabib
tout d'abord précisons que si j'ai eu une éducation chrétienne, je suis maintenant agnostique.
pour la naissance de Jesus, je ne crois ni à l'intervention du Saint Esprit, ni à celle de l'ange Gabriel mais plutôt à celle de Joseph
j'essaie simplement de te faire comprendre que la foi chrétienne n'est pas si éloignée que tu le crois de la foi musulmane. Les différences portent sur des détails ( à mon avis sans intérêt) alors que sur le fond, il n'y a pas vraiment de différence.
Que Jesus soit purement humain , purement divin, ou un mélange des deux, celà change quoi sur le fond ?
n'est t il pas dans tous les cas un exemple à suivre ?
si tout le monde se comportait comme lui, est ce que le monde n'irait pas mieux ?
et même si son coté humain, je donnerai plutot raison aux musulmans, l'idée qu'un homme puisse naitre d'une vierge me parait aussi stupide chez les uns que chez les autres.
Enfin, je constate une évolution favorable chez les chrétiens en ce qui concerne par exemple les mythes de la création en 7 jours et adam et eve, alors qu'elle est plus lente chez les musulmans.
il est vrai que vous avez 6 sièces de retard sur les chrétiens
enfin je t'invite à méditer ce conte hindou. Je suis sût que tu comprendras le rapport avec notre sujet.
Les aveugles et l'éléphant :
Il était une fois un village entièrement peuplé d’aveugles. Un colporteur informa les habitants qu’un prince, venu de loin, traversait la contrée à dos d’éléphant. « Qu’est-ce qu’un éléphant ? » demandèrent les aveugles. Il n’y en avait pas dans les parages, et ils n’avaient jamais entendu parler de cet animal-là.
Le colporteur leur dit qu’il s’agissait d’une bête gigantesque, en tout point extraordinaire. Il piqua si bien leur curiosité que les aveugles voulurent tous approcher l’éléphant pour s’en faire une idée personnelle. Tous, c’était beaucoup trop. Par conséquent, on décida d’envoyer une délégation de trois personnes, que le prince voyageur reçut de bonne grâce. Il autorisa les représentants du village à palper son éléphant à loisir. Ils palpèrent donc, remercièrent et rentrèrent chez eux.
Aussitôt, ils furent entourés et assaillis de questions par les autres villageois. « C’est un animal qui ressemble à un tapis rugueux battu par le vent sur une corde à linge », dit un aveugle qui n’avait touché que l’oreille. « Pas du tout, dit celui qui n’avait tâté que la trompe, c’est une sorte de serpent très épais, très nerveux, à tête poilue et humide. » « Comment donc s’indigna le troisième, qui n’avait palpé que la patte, c’est une bête épaisse et calme comme un arbre. » « Entendez-vous ! » demandèrent les villageois.
Loin de s’entendre, les trois aveugles en vinrent aux mains, chacun prétendant avoir raison. Les autres prirent parti et la querelle tourna à l’affrontement général.
Quand tout le monde fut las de donner et de recevoir des coups, un sage proposa d’envoyer une autre délégation, plus nombreuse, formée de personnes choisies pour leur intelligence, et qui prendraient le soin de demander au prince lui-même une description de sa monture – car les aveugles, se souvenant des paroles du colporteur, doutaient que l’on puisse voyager à dos de tapis, à dos de serpent ou à dos d’arbre.
Il fallut plusieurs jours pour se mettre d’accord sur la composition de cette nouvelle ambassade. Lorsqu’elle arriva, le prince avait levé le camp.
