Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Un fornicateur n'est pas un adultérin.jusmon de M. & K. a écrit : Non, c'est adultère.
Plutôt que de pondre des phrases ronflantes, sache que la bible indique comme une alliance (un mariage) passé entre Dieu et l'homme; c'est pourquoi, rompre cette alliance est comparé à un adultère.Simplement moi a écrit :
Prends un dictionnaire avant de répondre n'importe quoi.
Si tu confonds comme cela les termes et les définitions cela ne m'étonne point que tu ne saches pas te dépétrer de tes mélanges artistiques et flous de "grand architecte de l'univers ayant des ouvriers pour le faire"
Tu permet,quintessence a écrit :
ahasverus
pourquoi une telle intérogation alors que leur situation et encore pire que celle d'un fornicateur puisque il sont des associateurs. personnellement je sais pas qui d'entre eux sont considéré comme fornicateurs, ce qui est sûre n'importe qui en dehors du mariage a des rapports sexuels est un fornicateur. je croyais que c'est le cas dans les autres religions! du moin je suis sûre que c'est le cas depuis adam.
Encore des confusions de genre.jusmon de M. & K. a écrit : Plutôt que de pondre des phrases ronflantes, sache que la bible indique comme une alliance (un mariage) passé entre Dieu et l'homme; c'est pourquoi, rompre cette alliance est comparé à un adultère.
Simplement moi a écrit : Pour une fois on va être d'accord a 2000 % et sans erreur de frappe.
C'est un détournement de fil que n'est pas digne d'un croyant.
On parle de fornication.
Etonnant que Jusmon n'ait pas appuyé ses dires avec quelques expressions simplettes du paradis houriaque....