Religions du monde :: forum religion

a écrit :Vos finirez par converser seulement avec vous-même.

Arlitto a écrit : ↑07 janv.20, 07:42 L'évolution, science ou croyance


Evolution des espèces : 2 piliers de la théorie s'écroulent

L'embryologie et l'homologie, considérées comme 2 preuves majeures de la théorie de l'évolution, montrent au contraire que l'évolution n'a jamais existé.
Il existe aujourd'hui un fossé béant entre le résultat des travaux des chercheurs et le dogme officiel de la théorie de l'évolution.
Cette vidéo aborde rapidement ce que nous enseigne l'embryologie, étude du développement de l'embryon - et ce que nous apprennent en vérité les organes homologues.


Un petit poisson ancêtre de l'homme

Ils ne savent plus quoi inventer.


Jean Rostand - Biologiste - Contre l'évolution.

.

Arlitto a écrit : ↑06 févr.20, 01:05 Je sais de source sûre, que personne ici, et personne dans le monde, n'a de contre-argument à apposer contre l'imposture de cette théorie. Je dis bien : PERSONNE.

BenFis a écrit : ↑06 févr.20, 04:12 Tu en est arrivé là parce que tu refuses systématiquement de considérer les arguments qui t'ont été fournis. C'est impressionnant ! Vraiment !

MonstreLePuissant a écrit : ↑05 févr.20, 10:29 Il y a longtemps que les catholiques ont abandonné cette idée que l'homme serait vieux de 6000 ans, et qu'Adam et Eve aurait une existence historique. Pour eux, c'est une allégorie, comme le dit un évêque belge dans l'interview suivant.

MonstreLePuissant a écrit : ↑06 févr.20, 00:58 Il faut avouer que ce n'est pas la peine de contre-argumenter contre quelqu'un qui croit aux serpents qui parlent. Autant se rendre dans un hôpital psychiatrique, et tenter de contre-argumenter avec les fous.

l_leo a écrit : ↑06 févr.20, 02:44 Vos finirez par converser seulement avec vous-même.

Donc 600 ans de vie pour Noe, c'est correct ?
Ayant introduit ce post sur l'évolution, vous êtes dans l'obligation morale et Philosophique de repondre.

Arlitto a écrit : ↑06 févr.20, 04:23 Personne n'a présenté un seul argument solide et vérifiable sur cette théorie à deux balles, c'est ça la réalité. J'ai demandé à plusieurs reprises, un seul argument vérifiable et scientifique, même un tout petit me suffirait. Mais rien, pas un seul, même pas un tout petit.

Quand j'affirme que, ils, (les évolutionnistes), n'ont rien, à part leurs blabla et leurs mensonges, c'est que j'ai vérifié avant

Arlitto a écrit : ↑06 févr.20, 04:23 Personne n'a présenté un seul argument solide et vérifiable sur cette théorie à deux balles, c'est ça la réalité. J'ai demandé à plusieurs reprises, un seul argument vérifiable et scientifique, même un tout petit me suffirait. Mais rien, pas un seul, même pas un tout petit.

Quand j'affirme que, ils, (les évolutionnistes), n'ont rien, à part leurs blabla et leurs mensonges, c'est que j'ai vérifié avant

a écrit :Réponse de André Langaney

Professeur honoraire

Section de biologie

Université de Genève

Les mutations génétiques sont aléatoires, c’est à dire dues au hasard. Elles sont imprévisibles individuellement.

Arlitto a écrit : ↑06 févr.20, 05:27 Quelle impressionnante argumentation, je sens que des plumes d'oiseaux me poussent dans le dos, je commence à voler, je sens que je deviens évolutionniste

Happy79 a écrit : ↑06 févr.20, 04:45
Pour Dieu tout est possible..

a écrit :Et des arguments vérifiables en faveur du créationnisme de l'homme il y a 6000 ans, tu en as donné ?

BenFis a écrit : ↑06 févr.20, 05:37 Et des arguments vérifiables en faveur du créationnisme de l'homme il y a 6000 ans, tu en as donné ?

Et cette histoire de serpent qui a perdu ses pattes !? Tu y crois ou pas ?

Ajouté 2 minutes 53 secondes après :


Sauf de créer de nouvelles espèces par mutation génétique. Ca Dieu ne peut pas faire, c'est bien connu.

MonstreLePuissant a écrit : ↑06 févr.20, 05:53 Difficile de parler science avec quelqu'un qui croit aux serpents qui parlent.

Autrement dit ! Quelle est la crédibilité scientifique de quelqu'un qui croit aux serpents qui parlent ?