Religions du monde :: forum religion

hope a écrit :J'avais lu un truc aussi qui disait en gros que çà évitait d'émoustiller les hommes et donc de les tenter.

Pris dans ce sens, moi je vois plus la jupe comme sexy (longue ou courte)

non ?

Ecoute la différence entre les deux est que la jupe longue couvre tes jambes, mais c'est vrai que ça peut être sexy !!!

Ceci dit, j'adore les jupes et robes longues, je trouve ça élégant et c'est un peu mon style vestimentaire. J'aime aussi les pantalons et les jeans. Dans tous les cas, je ne porte pas de vêtements serrés.
Mais bon, quand je fais du sport en salle, je ne porte pas de tutu non plus !

Ça dépends de la créature; plus elle est belle :plus elle en montres :plus de idées nous viennent a l'esprit .'L'homme est point fais de bois

Gilles a écrit :Ça dépends de la créature; plus elle est belle :plus elle en montres :plus de idées nous viennent a l'esprit .'L'homme est point fais de bois

Bah une femme qui est belle mais veut plaire au Seigneur ne montre pas son corps aux hommes sauf le sien, justement parce qu'elle sait que ça peut donner des idées.

Parfaitement d,accord avec toi _ ont appelle cela se respecter; sois meme _malheureusement cette vertue ,n'aies plus trop pratiquer.

Josie a écrit : Commences déjà par parler pour toi, histoire d'assumer ce que tu dis sans chercher l'intimidation et dis-moi quel est ton problème.

Moi, je suis à égalité avec mon mari et mon problème, c'est les femmes qui se laissent abuser par les hommes dominateurs.

hope a écrit :Josie,

tu demande à la prêcheuse : quel est ton problème.

Je répond l'orgueil...

Ta démarche est pleine d'humilité qu'un coeur encore orgueilleux ne peux admettre.

Voilou

je t'ai envoyé un mp

Qu'un homme se serve de la bible pour dominer la femme, je peux le comprendre, mais, qu'une femme accepte cette domination, cela, je ne le comprends pas

hope a écrit :C'est le piège de l'écriture qui ne permet pas de transmettre les intonations et expressions, et c'est parfois clair pour celui qui écrit et pas forcement pour celui qui lit...

Alors pour reprendre, la Prêcheuse dit: Tu pousses l'humilité au derniers extrêmes là, je ne peux pas t'y suivre

Pourquoi ? Quelles sont tes raisons ? Qu'est ce qui te fait réagir ?

C'est le manque d'amour propre qui me fait réagir.

La prêcheuse a écrit : Qu'un homme se serve de la bible pour dominer la femme, je peux le comprendre, mais, qu'une femme accepte cette domination, cela, je ne le comprends pas

Et moi je ne te suis plus ! C'est pas grave si lui abuse mais si elle se laisse faire, ça ne le fait pas.

Hummmmmmm

Josie a écrit : Bah une femme qui est belle mais veut plaire au Seigneur ne montre pas son corps aux hommes sauf le sien, justement parce qu'elle sait que ça peut donner des idées.

L'homme n'a pas besoin de ça pour avoir des idées : même une fille portant une burka, ça peut lui donner des idées : le simple fait d'y penser, de deviner, d'imaginer peut très facilement excité l'homme !

Quelque soit la façon dont une femme est habillée, burka ou monokini, c'est l'homme qui décide d'y penser ou non.

L'habillement n'a strictement rien à voir.
Voyez les camps nudistes pour s'en rendre compte : les hommes n'y sont pas en érection permanente !
Les viols, combien y en a-t-il ?



L'habit n'est qu'une excuse culturelle ! Son absence peut éventuellement provoquer une certaine excitation en fonction de facteurs culturelles/cultuelles mettant en exergue des tabous totalement ridicules parce que totalement non-fondés à la base.


Les parties du corps pouvant menés à l'excitation peuvent être complètement différentes d'une région, d'une culture à l'autre !

Mereck a écrit : L'homme n'a pas besoin de ça pour avoir des idées : même une fille portant une burka, ça peut lui donner des idées : le simple fait d'y penser, de deviner, d'imaginer peut très facilement excité l'homme !

Quelque soit la façon dont une femme est habillée, burka ou monokini, c'est l'homme qui décide d'y penser ou non.

Je ne pense pas que c'est une question de décision, mais de discipline. Si un homme bombarde ses yeux d'images de femmes nues, de pornos ou autres cochonneries, il est évident qu'il en faut plus à chaque fois. Il n'est jamais satisfait, a des fantasmes pénibles et ça ne fait pas du tout de lui un homme solide.

Mereck a écrit : L'habillement n'a strictement rien à voir.
Voyez les camps nudistes pour s'en rendre compte : les hommes n'y sont pas en érection permanente !
Les viols, combien y en a-t-il ?

Ils sont à plaindre tous, nudistes et violeurs.
Quand tu me dis nudiste, je réponds "péché", donc tu comprends nos divergences. La Bible ne permet pas qu'on expose son intimité en public. C'est pourquoi les performances de ces gens ne m'intéressent pas.

Mereck a écrit : L'habit n'est qu'une excuse culturelle ! Son absence peut éventuellement provoquer une certaine excitation en fonction de facteurs culturelles/cultuelles mettant en exergue des tabous totalement ridicules parce que totalement non-fondés à la base.

Ah bon ! C'est ton point de vue. Sache que beaucoup d'hommes normaux regardent différemment une femme en jupe longue et en jupe courte. Suffit d'observer. Il ya eu une étude la-dessus tiens. Si tu veux une approche scientifique, alors cette étude a prouvé que les hommes célibataires ou non visent des parties précises lorsqu'ils regardent une femme.

Chez l’homme, l’interrupteur sexuel est visuel. Une femme attirante ne laisse aucun homme indifférent sauf si c’est un bon chrétien qui sait qu'il doit conclure un pacte avec ses yeux comme Job « J’avais fait un pacte avec mes yeux, Et je n’aurais pas arrêté mes regards sur une vierge. » (Job 31 :1).

Sachant que l'homme est naturellement sensible à la beauté d'une femme, il est évident qu'une femme "chrétienne" évite de le provoquer. L'idée n'est pas de se priver mais de se réserver à un seul homme. L'idée n'est pas de tenter un homme puis de l'accuser d'être un vicieux, mais de tenir compte de ce que la Bible et la science approuvent sur la nature de l'homme.

Mereck a écrit : Les parties du corps pouvant menés à l'excitation peuvent être complètement différentes d'une région, d'une culture à l'autre !

Vraiment ? Tu veux dire que les zones érogènes changent selon le climat ou la culture.

Après tout, c'est ton point de vue !

Tu vois, je préfère m'en tenir à ce que dit la Bible et la science.

hope a écrit :En fait, pour les cheveux ok, long = féminin

pas forcèment.