Quelle bible offrir à cet ami ?

[Adventiste]

Ouille C'est vrai que c'est cher surtout celle qui sont plein cuir

[medico]

il y a celle là.
http://www.watchtower.org/languages/francais/bible/

[Jean Moulin]

Remarque : David Martin comme Ostervald on basé leurs traductions sur les manuscrits de la Bible connus sous le nom de "Texte Reçu".

Il ne faut pas oublier que le texte reçu (le texte d'Erasme) laissait beaucoup à désirer quant à l’exactitude, et cela pour plusieurs raisons. D’abord, Érasme ne disposait que d’une poignée de manuscrits grecs. Fait plus grave, ils étaient tous récents. En règle générale, plus un manuscrit est ancien, plus il est conforme à l’original. D’autre part, la hâte avec laquelle Érasme s’acquitta de sa tâche est un autre facteur à ne pas négliger. Lui-même a reconnu que son texte avait été "expédié plutôt que rédigé".

[Adventiste]

Il ne faut pas oublier que le texte reçu (le texte d'Erasme) laissait beaucoup à désirer quant à l’exactitude, et cela pour plusieurs raisons. D’abord, Érasme ne disposait que d’une poignée de manuscrits grecs. Fait plus grave, ils étaient tous récents. En règle générale, plus un manuscrit est ancien, plus il est conforme à l’original. D’autre part, la hâte avec laquelle Érasme s’acquitta de sa tâche est un autre facteur à ne pas négliger. Lui-même a reconnu que son texte avait été "expédié plutôt que rédigé".

"texte reçu vs Codex Sinaïticus"C'est plutôt le contraire.

http://pagesperso-orange.fr/ithaca.1447 ... tgrec.html

[Jean Moulin]

"texte reçu vs Codex Sinaïticus"C'est plutôt le contraire.

http://pagesperso-orange.fr/ithaca.1447 ... tgrec.html

Vous êtes des nostalgiques d'une tradition !

[Adventiste]

http://godieu.com/texte_recu/histoire.html

Bien que incomplet les textes reçu font appel a la foi plus que autre chose les exemples d'oubli dans les bibles actuelles sont visibles.Je me suis moi même procuré une bible écrite a partir des textes reçu Grec(la bible Martin) et j'ai comparé plusieurs versions il y a ou bien des versets manquants ou bien des mots retranchés dans les bibles actuelles.Voir la page ci-haut pour les détails.

[Jean Moulin]

http://godieu.com/texte_recu/histoire.html

Bien que incomplet les textes reçu font appel a la foi plus que autre chose les exemples d'oubli dans les bibles actuelles sont visibles.Je me suis moi même procuré une bible écrite a partir des textes reçu Grec(la bible Martin) et j'ai comparé plusieurs versions il y a ou bien des versets manquants ou bien des mots retranchés dans les bibles actuelles.Voir la page ci-haut pour les détails.

C'est naïf de croire ça. C'est exactement l'inverse. Prenons l'exemple de 1 Jean 5:7 et 8. Dans ces deux versets les mots "dans le ciel: le Père, le Verbe et l'Esprit; et ces trois sont un. Et il y en a trois qui rendent témoignage sur la terre" ont été ajoutés d'abord dans la vulgate vers le VIIIème siècle, puis dans certaines copies de manuscrits grecs vers le XVème siècle pour appuyer la notion de trinité, les preuves de cette dernière faisant cruellement défaut dans la Bible. ce passage et bien d'autres, comme les deux conclusions de l'évangile de Marc (chapitre 16 à partir du verset 9), a été ajouté au texte biblique et n'a rien à y faire. Et c'est le texte reçu qui aujourd'hui encore traine les casseroles que lui ont accroché des gens peu scrupuleux qui avaient pour seul but de crédibiliser leurs propres doctrines audétriment de la vérité biblique !

[Adventiste]

La plupart des versets qui ont soi-disant été ajouté pour appuyer la trinité l'ont été justement pour rapporter la vérité a une certaine époque certains croyaient que Dieu avait délaissé sont trône pour devenir fils ce qui en viens a dire que jésus n'existe pas en tant que fils réel de Dieu.Le verset 1 Jean 5:9 était présent dans bien des versions latine et il a été cité par Cyprien en l'an 250.il était même présent dans les écrit des deux évêques espagnols du 4e siècle, Priscillien et Idacius Clarus.Si le 1 Jean 5:9 était présent en l'an 250 comment les versets 1 Jean 5:7-8 auraient il été ajouté seulement eu 8ème siècle ?tout les versets présents dans la bible martin appuient la plupart des croyances moderne de toute façon.la plupart des versets qui ont été enlevé des bibles moderne ou mis entre crochet mettent le doute sur le fait que Jésus est le fils de Dieu.Ce qui est malsaint a mon avis.

[medico]

c'est le fameux comma johannique et ce rajout avait pour but de fortifier le faux dogme de la trinité et cela en contradiction avec ce conseil.
(Deutéronome 4:1-2) [...] . 2 Vous ne devez rien ajouter à la parole que je vous commande, et vous n’en devez rien retrancher, afin de garder les commandements de Jéhovah votre Dieu que je vous commande.

(Deutéronome 12:31-32) [...] . 32 Toutes les paroles que je vous ordonne, vous veillerez à les pratiquer. Vous ne devrez rien y ajouter ni rien en retrancher.

[Jean Moulin]

La plupart des versets qui ont soi-disant été ajouté pour appuyer la trinité l'ont été justement pour rapporter la vérité

Tu admets donc que ces versets ont été ajoutés. Donc il y a fraude et une fraude n'apporte pas la vérité !

Le verset 1 Jean 5:9 était présent dans bien des versions latine et il a été cité par Cyprien en l'an 250.il était même présent dans les écrit des deux évêques espagnols du 4e siècle, Priscillien et Idacius Clarus.

Mais c'est quoi ce raisonnement bizarre de prétendre puisque telverset existait à telle époque tel autre verset existait aussi. C'est complètement n'importe quoi. 1 Jean 5: 9 n'est pas 1 Jean 5: 7 et 8. Puis ce n'est qu'une partie de 1 Jean 5:7 et 8 qui a été ajoutée, comme par hasard les mots qui cautionnent la fausse doctrine de la trinité !

Si le 1 Jean 5:9 était présent en l'an 250 comment les versets 1 Jean 5:7-8 auraient il été ajouté seulement eu 8ème siècle ?

Comment ? C'est simple, ça a été fait par des faussaires qui voulaient apporter des preuves de la doctrine de la trinité car celles-ci font cruellement défaut dans la Bible !

tout les versets présents dans la bible martin appuient la plupart des croyances moderne de toute façon.

Peut-être mais les croyances modernes ne sont pas forcément chrétiennes !

la plupart des versets qui ont été enlevé des bibles moderne ou mis entre crochet mettent le doute sur le fait que Jésus est le fils de Dieu.Ce qui est malsaint a mon avis.

Les versets dont tu parles n'ont pas été enleves, du moins pas dans le sens où tu l'entends. Les versets en question avaient été ajoutés au texte original pour accréditer des croyances non chrétiennes. C'était ni plus ni moins que de la falsification grossière !

[Adventiste]

La falsification vient des bible modernes dans 1 Jean 4:2 il est écrit
Connaissez à cette marque l'esprit de Dieu: Tout esprit qui confesse que Jésus-Christ est venu en chair, est de Dieu

Pourtant dans les bibles modernes les mots

Seigneur :est retranché de Matthieu 13:51; Marc 9:24; Actes 9:6; 2 Corinthiens 4:10; Galates 6:17; 2 Timothée 4:1; Tite 1:4.

Jésus :est retranché de Matthieu 8:29; 16:20; 2 Corinthiens 4:6; 5:18; Colossiens 1:28; Philippiens 1:6; 1 Pierre 5:14.

Christ:est retranché de Luc 4:41; Jean 4:42; Actes 16:31; Romains 1:16; 1 Corinthiens 16:23; 2 Corinthiens 11:31; Galates 3:17; 4:7; 1 Thessaloniciens 2:19; 3:11,13; 2 Thessaloniciens 1:8; Hébreux 3:1; 1 Jean 1:7; Apocalypse 12:17.

Jésus-Christ:est retranché de 1 Corinthiens 16:22; Galates 6:15; Éphésiens 3:9; 2 Timothée 4:22.

Seigneur Jésus-Christ:est retranché de Romains 16:24; Éphésiens 3:14; Colossiens 1:2.

Fils de Dieu:est retranché de Jean 9:35; 6:69.

C'est à mon avis une preuve évidente que satan est derrière tout ça car ces verset mettent en doute le fait que le Fils de Dieu soi vraiment venu dans la chair.Comme nous vivons a une époque apostolique rien n'est surprenant au fait que les bibles modernes aient été falsifiées.

De plus la divinité même de Jésus-Christ est attaquée dans ces versets:

Marc 9:24:Le témoignage du père de l'enfant que Christ est « Seigneur » est enlevé.

Luc 2:33: La divinité de Christ est attaquée en changeant « Joseph et sa mère » pour « Son père et sa mère ».

Luc 23:42:La confession du malfaiteur est changée à « Jésus » plutôt que « Seigneur ».

JEAN 3:13: Les versions modernes enlèvent « qui est au ciel » ou ajoutent ces mots entre [crochets], éradiquant ou semant le doute de la divinité et de l'omniprésence de Christ.

et il y en a bien d'autres.Je crois à la trinité au père au fils et au saint-esprit et je suis certain que ce sont des preuves évidentes de falsifications.

[Adventiste]

Le fait que le texte reçu sois autant attaqué du fait qu'il soit providentiellement inspiré me porte aussi a croire qu'il est authentique tout comme tout les prophètes de Dieu ont été attaqué dans l'histoire c'est typique à satan de faire en sorte que ce qui se rapproche le plus de Dieu soit attaqué et discrédité.Le fait que les Codex Vaticanus et Sinaiticus soient les plus aimé et accepté me font croire a la falsification des bibles moderne.

[medico]

avant de dire n'importe quoi il est bon de vérifié et il n'est pas question de retranché un verset mais c'est selon certains manuscrits il y a des mots et phrases qui n'apparaisent pas .
exemple romains 16:24
Manque dans P46אABC ; DItVgc : “ Que la faveur imméritée de notre Seigneur Jésus Christ soit avec vous tous. la tob dit cela ( quelques manuscrits seulement ajoutent ceci ( quela grace de notre SEIGNEUR JESUS CHRIST soit avec tous !amen)
pareil pour le bible THOMPSON qui est basé sur la bible SEGOND dit ( le verset 24 manque dans les meilleurs mss )

[Jean Moulin]

La falsification vient des bible modernes dans 1 Jean 4:2 il est écrit
Connaissez à cette marque l'esprit de Dieu: Tout esprit qui confesse que Jésus-Christ est venu en chair, est de Dieu

Pourtant dans les bibles modernes les mots

Seigneur :est retranché de Matthieu 13:51; Marc 9:24; Actes 9:6; 2 Corinthiens 4:10; Galates 6:17; 2 Timothée 4:1; Tite 1:4.

Jésus :est retranché de Matthieu 8:29; 16:20; 2 Corinthiens 4:6; 5:18; Colossiens 1:28; Philippiens 1:6; 1 Pierre 5:14.

Christ:est retranché de Luc 4:41; Jean 4:42; Actes 16:31; Romains 1:16; 1 Corinthiens 16:23; 2 Corinthiens 11:31; Galates 3:17; 4:7; 1 Thessaloniciens 2:19; 3:11,13; 2 Thessaloniciens 1:8; Hébreux 3:1; 1 Jean 1:7; Apocalypse 12:17.

Jésus-Christ:est retranché de 1 Corinthiens 16:22; Galates 6:15; Éphésiens 3:9; 2 Timothée 4:22.

Seigneur Jésus-Christ:est retranché de Romains 16:24; Éphésiens 3:14; Colossiens 1:2.

Fils de Dieu:est retranché de Jean 9:35; 6:69.

C'est à mon avis une preuve évidente que satan est derrière tout ça car ces verset mettent en doute le fait que le Fils de Dieu soi vraiment venu dans la chair.Comme nous vivons a une époque apostolique rien n'est surprenant au fait que les bibles modernes aient été falsifiées.

De plus la divinité même de Jésus-Christ est attaquée dans ces versets:

Marc 9:24:Le témoignage du père de l'enfant que Christ est « Seigneur » est enlevé.

Luc 2:33: La divinité de Christ est attaquée en changeant « Joseph et sa mère » pour « Son père et sa mère ».

Luc 23:42:La confession du malfaiteur est changée à « Jésus » plutôt que « Seigneur ».

JEAN 3:13: Les versions modernes enlèvent « qui est au ciel » ou ajoutent ces mots entre [crochets], éradiquant ou semant le doute de la divinité et de l'omniprésence de Christ.

et il y en a bien d'autres.Je crois à la trinité au père au fils et au saint-esprit et je suis certain que ce sont des preuves évidentes de falsifications.

Décidément, tu es indécrottable car preuve est faite depuis longtemps qu'aucun verset n'a été retranché de la Bible ormis ceux qui y avaient été ajoutés par des fraudeurs trinitaires et dont l'auteur du texte reçu (Erasme) n'avait pas conscience !

[Adventiste]

J'ai mon opinion tu as la tienne et c'est tan mieux.Je ne changerai jamais d'avis Je vais plutôt laisser les gens en décider par eux même.En passant la superbe délicatesse de tes répliques montrent que tu es un surement vrai chrétien.De toute façon le fait que le codex Sinaiticus ait été trouvé par Tischendorf près d'une pile de documents destiné a être brûlé au monastère Sainte-Catherine montre que les moines de cette époque savaient qu'il n'étais pas fiable il se sont seulement laissé tenté par la forte somme d'argent qu'ils leur a été proposé.L'habit ne fait pas le moine.Pourquoi ces moines auraient envoyé un document aussi ancien au feu s'ils avaient su qu'il était vrai.Beaucoup ont dit que les moines ne pouvait pas le lire mais c'est faut car lors de la seconde visite de Tischendorf la partie qui manquait était dans l'une des chambres d'un des moines et il était en train de le lire.

http://www.forum-religion.org/posting.p ... ly&t=18810