barnabé imposteur ou posteur de nouvel verité??

[spin]

Lorsque Jésus annonca a ses disciples qu'ìl se trouvait parmi eux celui qui devait le trahir, " Barnabé interrogea secrètement Jésus en pleurant :«Maître, Satan me trompera-t-il? Serai-je donc réprouvé? » Jésus répondit :«Ne t'attriste pas, Barnabé, car ceux que Dieu a choisis avant la création du monde, ne périront pas! Réjouis-toi parce que ton nom est inscrit au livre de la vie.»" (Barnabé 19)

Heu, n'y aurait-il pas une confusion avec Judas ?

à+

[Abdel_du_Un]

Michel viendra vous Potay les fesses si vous continuez.

l'humour sert à dédramatiser,
autrement dit à se cajoler!

il a déjà agit ainsi avec Abdel_du_vivant, cela ne lui a valu que des malheurs!
mise sur le net de la révélation d'arès, (ce qu'il ne veut pas)
fractures des os des pieds et bras de soeur christiane son épouse,
remise sur le tapis de l'impôt que lui fisc lui réclame, alors que depuis plus de 15 ans il croyait acqui le droit d'être exempté de certains d'impôt !

Son attitude serait contraire à la soit disante liberté d'expression qu'il réclame et bien sûr à la parole qu'il aurait soit diant reçu du Très haut!

révélation d'Arès chapitre 25

6. Il n'abandonne aucun pécheur dans sa pénitence; tous Il les fortifie dans leur ascension,
ceux qui Le prient en silence,
ceux qui Le prient en agitant des grelots et des luminaires,
ceux qui Le prient sept fois par jour,
ceux qui ne Le prient pas, mais qui Le connaissent,
ceux qui comptent les soleils jusqu'à Son Jour
et ceux qui comptent les lunes,
ceux qui L'encensent et qui crient vers Lui,
ceux que l'encens et les cris indisposent,
ceux qui Le voient blanc et ceux qui Le voient noir,
et les négateurs de tous ceux-là,
la foule innombrable qu'un flot d'encre ne peut nommer, dont le Père connaît les noms.»

7. Homme Michel, si tu ne les aimes pas déjà,
non pour leur faire l'aumône ou panser leurs plaies,
comme font les princes et leurs prêtres
en se gardant de les convier à leurs conseils
de peur de perdre leurs trônes,
mais en les aimant comme Je les aime,
ton amour sera sagesse de prince,
non le Vent Fou levé de Nazareth,
la Trombe Qui traverse la terre éperdument

Mais encore faut-il qu'il croit à ce qu'il dit avoir recu!

Vos menaces ne m'impressionnent pas,
en gros à 80 ans le taux de survie chez un homme malade cardiovasculaire même s'il est d'origine aisé, est bien faible!

Si vous voulez que dieu vous donne une longue vie faites-en bonne usage!

[anonymas]

Barnabé est l'un des premiers à annoncer l'Evangile. Il était originaire de Chypre, Converti très tôt, Il a accompagné Jésus-Christ depuis le début de sa mission, avant qu'il choisit ses douzes apôtres. Son nom était Joseph, mais les Apôtres lui donneront celui de Barnabé qui signifie " fils d'encouragement ". (Actes 4:36).


Il fut l'un des premiers à vendre ses biens et à faire profiter l'Eglise naissante du montant de cette vente (Actes 4:37). Il se trouvait parmi les Apôtres dans le Cénacle lors de l'épisode de la Pentecôte.

"Il était un homme de bien, plein d'Esprit Saint et de foi." (Actes 11:24).

C'est lui qui présentera Paul, après sa conversion , à Pierre et Jacques. Il travaillera un an avec Paul à Antioche où, dit-on, ses discours attiraient le peuple qui le considérait comme investi du Saint-Esprit. C'est à cette époque que les adeptes du Christ commencent à porter le nom de "chrétiens". Paul et Barnabé sont alors désignés pour devenir les apôtres des Gentils.

La dernière chose que l'on sait de la vie de Barnabé, c'est qu'après s'être séparé de Paul, il est parti en Chypre. Les textes choisis comme canoniques dans le Nouveau testament raconte la cause de leur séparation que Barnabé " voulait emmener aussi Jean, surnommé Marc; alors que Paul jugea plus convenable de ne pas prendre avec eux celui qui l es avait quittés depuis la Pamphylie, et qui ne les avait point accompagnés dans leur oeuvre. Et Barnabé prenant Marc avec lui, s'embarqua pour l'île de Chypre" . (Actes 15:36-39) . Après cette séparation on entend plus parler de barnabé! juste de Paul.

Mais d'après l'Évangile de barnabé la raison semble être bien différente, il s'agit d'une divergence dans la foi entre les deux, Paul a commencé à precher une autre doctrine que celle que prechait barnabé, comme le dit celui-ci dans le premier chapitre de son évangile ".... prêchent une doctrine fort impie: ils appelent Jésus fils de Dieu, rejettent la circoncision, alliance de Dieu à jamais, et autorisent toute sorte d'aliments impurs. Parmis eux, Paul lui-meme est dans l'erreur ". Aussi dans le dernier chapitre: " d'autres, et parmi eux se trouve Paul, trompé lui aussi, prêchaient et prêchent encore maintenant que Jésus est le fils de Dieu. Quant à nous, nous prêchent à ceux qui craignent Dieu tout ce qu'il a écrit pour qu'ils soient sauvés au dernier jour du jugement de Dieu. Amen! "

[Camille]

----

[Abdel_du_Un]

Le problème est que ce livre date de 1400 ans ap-J-C. Même si il nous informe sur barnabé cela ne veut pas dire que c'est lui pour les raisons que j'ai ditent.

Pas juste la Bible mais aussi le coran est dans l'erreur avec ce livre si il est vrai pour toi.
Barnabé annonce la bonne nouvcelle et il annonce aucunement un livre..!


Paul nouvellement converti, Barnabas parla en sa faveur et dissipa leurs craintes (#Ac 9:27)

Actes 9:27 Alors Barnabas le prit avec lui, le conduisit vers les apôtres et leur raconta comment, sur le chemin, Saul avait vu le Seigneur qui lui avait parlé, et comment à Damas il s’était exprimé ouvertement au nom de Jésus.

D’Antioche, il se rendit à Tarse et en ramena Saul (#Ac 11:22-26). Barnabas et Paul furent chargés plus tard de porter des secours à leurs frères de Jérusalem, qui souffraient de la famine (#Ac 11:27-30)

Pour toi t'aime mieux croire en un livre qui date de 1400 ans ap-J-C que un livre qui date de 400 ap J-C et qui contredit aussi votre coran.

Vos êtes ridicule.

Vous voulez savoir ce qui est plus ridicule que cela?


c'est de croire que Barnabé n'a rien écrit ou laisser à la postérité!

[Abdel_du_Un]

Pour mémoire:

29 à 33 après J.C
Cette période correspond aux écrits les plus falsifiés et surtout amputés par les clercs chrétiens: la censure est en marche: Flavius Josèphe, Tacite Suétone, Philon, Dion Cassius, Paterculus... ont été amputés ou bricolés. A chaque fois, chez tous ces auteurs, une lacune portant sur les années 29-31 est constatée. Les clercs chrétiens ont fait le vide pour suggérer que les passages disparus auraient témoigné de l'existence de JC alors qu'ils étaient muets à son sujet? Source www.bible.chez-alice.fr: "Jésus anatomie d'un mythe P. Boistier

S'ils se sont donnés tant de liberté avec l'Histoire, pour la faire coller à leur point de vue,
qu'en serait-il des écrits de Barnabé opposés à ceux de Paul?

[Camille]

-----

[Abdel_du_Un]

Il peut avoir laissé un document mais surement pas celui de 1400 ans Ap-J-C il était mort depuis longtemps..!

il a laisé plusieurs document,
au 2 siècle on parle de ces épitres et de son évangile:
n'oubliez pas qu'à linverse de Paul il a été témoins de la vie du christ!



L'evangile de Barnabas a été accepté comme evangile canonique dans les églises d'Alexandrie jusqu'à ce que 325 C .e.

Iranaeus (130-200) avait écrit à l'appui du monotheisme pur et s'est opposés à Paul pour avoir injecté dans des doctrines de christianisme de la religion et de la philosophie romaines .

Il avait cité intensivement de l'evangile de Barnabas à l'appui de ses vues. Ceci prouve que l'evangile de Barnabas était en circulation aux premier et deuxième siècles du christianisme.

En 325 C .e., le Conseil de Nice a été tenu, où on a commandé que tout l'evangile original en manuscrit hébreu devrait être détruit. On a publié un Ecrit que n'importe quel en possession des ces evangiles sera punie par la mort.

En 383 C .e., le pape a pris une copie de l'évangile de Barnabas et l'a maintenue dans sa bibliothèque.

En la quatrième année de l'empereur Zeno ( 478 C .e.), les restes du corps de Barnabas ont été découverts. et là a trouvé sur son sein une copie de l'evangile écrit par sa propre main. (ACIA Sanctorum Boland Junii Tom II, pages 422 et 450. Anvers 1698). La bible célèbre de Vulgate semble être basée sur cet évangile.


Le Pape Sixtus (1585-90) avait eu un ami, Fra Marino. Celui la a trouvé l'évangile Barnabas dans la bibliothèque utilisateur du pape. Fra Marino était intéressé parce qu'il avait lu les écritures d'Iranaeus où Barnabas avait été profusément cité.

Le manuscrit italien a traversé différentes mains jusqu'à ce qu'il ait atteint "une personne de grands nom et autorité" à Amsterdam, "qui pendant sa la vie a été souvent connu pour donner une grande valeur a cette piece". Après sa mort l'evangile est venu dans la possession de J. E. Cramer, un conseiller du roi de Prussia. En 1713 Cramer présenta ce manuscrit au connaisseur célèbre des livres, prince Eugene de la Savoie. En 1738 avec la bibliothèque du prince elle a réussi à pénétrer a Hofbibliothek à Vienne. Il y en a maintenant quelques restes.

Toland, dans ses "travaux divers" (édités posthumously en 1747), en Vol. I, la page 380, mentionne que l'évangile de Barnabas était encore existant. En chapitre XV il se réfère au décret de Glasian de 496 C .e. où "Evangelium Barnabe" est inclus dans la liste de livres interdits. Avant celui on l'avait interdit par pape Innocent dans 465 C .e. et par le décret des églises occidentales dans 382 C .e.

Barnabas est également mentionné dans le Stichometry du numéro périodique 3, Epistle de Nicephorus de Barnabas. . . Lignes 1, 300.
De l'autre côté dans la liste de soixante livres
Numéro Périodique 17. Voyages et enseignement de l'Apostles.
Numéro Périodique 18. epitres de Barnabas.
Numéro Périodique 24. evangile selon Barnabas.
Une version grecque de l'evangile Barnabas est également trouvée dans un fragment solitaire. Le rest fut brûlé.

Le texte latin a été traduit en anglais par M. et Mme Ragg et a été imprimé chez le Clarendon enfoncent Oxford. Il a été édité par l'université d'Oxford enfoncent 1907. Cette traduction en anglais a misterieusement disparu du marché. Deux copies de cette traduction esistent , une dans le musée britannique et l'autre dans la bibliothèque du congrès, Washington, C.c. La première édition était d'une copie de microfilm du livre dans la bibliothèque du congrès, Washington, C.c.

[Camille]

-----

[spin]

Pour mémoire:
29 à 33 après J.C
Cette période correspond aux écrits les plus falsifiés et surtout amputés par les clercs chrétiens: la censure est en marche: Flavius Josèphe, Tacite Suétone, Philon, Dion Cassius, Paterculus... ont été amputés ou bricolés. A chaque fois, chez tous ces auteurs, une lacune portant sur les années 29-31 est constatée. Les clercs chrétiens ont fait le vide pour suggérer que les passages disparus auraient témoigné de l'existence de JC alors qu'ils étaient muets à son sujet? Source www.bible.chez-alice.fr: "Jésus anatomie d'un mythe P. Boistier

Je suis personnellement plutôt d'accord. Mais attention, si on suit cette piste-là jusqu'au bout, on risque de tomber sur des choses qui balayent les fondements non seulement du Christianisme mais aussi de l'Islam !

à+

[patlek]

L' évangile de barnabé, c' est le texte marrant. çà a déjà été discuté.

Adam qui regarde au ciel, ou adam et eve qui sorte du paradis, et qui se retourne pour regarder la porte, çà vaut son pesant de cacahuettes.

Au passage, je comprend pas abdel du un

Qui cite sans cesse michel potay et sa "révélation d' ares"??

Je comprend pas trop ta position, là.

[Déborah]

Vous musulmans considèrez-vous ce livre comme vrai ou faux ?

Seulement par vrai ou faux..!

Je pense que je vous ai clouée le bec..!

c'est clair, je ne sais même pas qui est barnabé

[Déborah]

2. Marie est enceinte



"L'Evangile de Barnabé" précise que Marie a enfanté sans douleur dans une étable:



La vierge (Marie) fut environnée d’une immense splendeur et elle enfante son fils SANS DOULEUR. Elle le prit dans ses bras, l’enveloppa de langes et le posa dans l’étable, car il n’y avait pas de place à l’auberge. Chapitre 3



Ceci contredit le Coran qui dit que Marie enfanta dans la douleur, ceci dans le désert auprès d'un palmier et non dans une étable:



Elle (Marie) devient donc enceinte [de l'enfant], et elle se retira avec lui en un lieu éloigné. Puis LES DOULEURS de l'enfantement l'amenèrent au tronc du palmier, et elle dit : "MALHEUR A MOI ! QUE JE FUSSE MORTE AVANT CET INSTANT ! Et que je fusse totalement oubliée !" Sourate 19:22-23

Ceci ne contredit rien du tout, ce n'est pas la même Femme dont il est question même si elles sont prénommées toutes les 2 Marie ou Myriam.

[spin]

Ceci ne contredit rien du tout, ce n'est pas la même Femme dont il est question même si elles sont prénommées toutes les 2 Marie ou Myriam.

Ah bon ? Dans les deux cas, pourtant, c'est la mère de Jésus...

à+

[Déborah]

Ah bon ? Dans les deux cas, pourtant, c'est la mère de Jésus...

à+

exact, la première est la mère de Jésus et la deuxième la mère de Jésus ressuscité.
Si 3 jours après sa mort, il a ressuscité. tu penses bien que 2000 ans après, c'est un enfant qui va avoir son âme, et qui dit enfant dit mère. Jésus n'est pas Adam, sinon ce serait la Ressurection d'Adam

P.s. : je pense que Dieu a fait ressuscité Jésus 3 jours après pour délivrer un message.
Il aurait mieux fait de ne rien faire car tous les chrétiens pensent qu'il est avec nous depuis 2000 ans. Où ? on ne sait pas