Posté : 10 oct.08, 08:35
Tu m'as répondu que c'est un mystère. Donc tu es incapable d'expliquer ce que tu avances. Donc ce n'est pas une réponse.Camille a écrit : Je t'ai répondue et je sais pas ce que tu cherches de plus.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Tu m'as répondu que c'est un mystère. Donc tu es incapable d'expliquer ce que tu avances. Donc ce n'est pas une réponse.Camille a écrit : Je t'ai répondue et je sais pas ce que tu cherches de plus.
Si tu lis ta Bible, tu verras qu'ils sont 144000 à régner avec le Christ. Alors quand tu parles de 2 rois, tu es très loin du compte.janus2008 a écrit :MLP voit deux rois ayant exactement les mêmes attributs, la même dignité, le même niveau de puissance, régnant sur exactement le même royaume, au même moment !!!
Et il trouve çà logique et donne des leçons de logique aux autres !
Tu trouves bien normal qu'une Parole s'incarne... Encore une fois, tu confonds les choses avec la représentation des choses.janus2008 a écrit :Un Agneau qui parle et qui ouvre des livres, aussi !
Tu es le premier à dire que Dieu s'est incarné. Ce n'est pas en chimpanzé pourtant.janus2008 a écrit :Tu en etais à considérer Dieu comme un homme !
Encore une fois, tu fais dire à la Bible ce qu'elle ne dit pas. C'est une mauvaise manie. Toi tu crois que Dieu est schizophrène, pas moi !janus2008 a écrit :Tu ne veux pas faire l'effort de te mettre à un niveau de recherche de spiritualité ou en effet Dieu est à la fois sur le trône et à droite du trone, où la Parole est à la fois Dieu et aupres de Dieu, ce à quoi t'invite la Bible.
MonstreLePuissant a écrit : Tu m'as répondu que c'est un mystère. Donc tu es incapable d'expliquer ce que tu avances. Donc ce n'est pas une réponse.
Et tu essaies de donner une apparence raisonable à ton propos ! Tu espere enfaire partie des 144 000 ? Fais attention, les TJ ont réservé toutes les places.MonstreLePuissant a écrit : Si tu lis ta Bible, tu verras qu'ils sont 144000 à régner avec le Christ. Alors quand tu parles de 2 rois, tu es très loin du compte.
Tout d'abord, je ne trouve pas ! Je lis, simplement !MonstreLePuissant a écrit :
Ne diverge pas. C'est toi qui a proposé une interprétation de "Le Pere est moi nous sommes UN" comme Jesus veut dire que le Père est homme ! Assumes !(c'est qui qui parlait d'honnetteté intellectuelle ? le strict minimum de l'honnetteté est d'assumer ce qu'on a ecrit !)MonstreLePuissant a écrit : Tu es le premier à dire que Dieu s'est incarné. Ce n'est pas en chimpanzé pourtant.
Evidemment, j'ai bien compris que ton attachement à ta théorie est trop fort pour que tu fasses le moindre pas vers quelque chose qui pourrait la mettre en doute ! Alors, tu invectives, accuses ! C'est en effet plus pratique et simple que d'echager de manière ouverte sur des passages bibliques en acceptant l'eventualité d'être convaincu par l'autre. Tu as esquivé ou brocardé tous les passages qui ne vont pas dans le sens de ta théorie favorite. Ce qui n'est pas en faveur de la solidité de ta théorie.MonstreLePuissant a écrit : Encore une fois, tu fais dire à la Bible ce qu'elle ne dit pas. C'est une mauvaise manie. Toi tu crois que Dieu est schizophrène, pas moi !
Là n'est pas la question. Je t'ai prouvé qu'il y a bien plus que 2 personnes qui doivent régner dans ce Royaume.janus2008 a écrit :Et tu essaies de donner une apparence raisonable à ton propos ! Tu espere enfaire partie des 144 000 ? Fais attention, les TJ ont réservé toutes les places.
L'explication je te l'ai donné, et elle est à portée des yeux pour peu qu'on se donne la peine de lire quelques versets plus bas. Il n'en demeure pas moins que Jésus ne dit pas "Le Père et moi nous sommes un seul Dieu". Que tu le veuilles ou non, ce n'est pas ce qui est écrit. Et comme tu ajoutes "seul Dieu" de ta propre initiative, j'ai proposé qu'on ajoute "seul homme" à la place.janus2008 a écrit :Ne diverge pas. C'est toi qui a proposé une interprétation de "Le Pere est moi nous sommes UN" comme Jesus veut dire que le Père est homme ! Assumes !(c'est qui qui parlait d'honnetteté intellectuelle ? le strict minimum de l'honnetteté est d'assumer ce qu'on a ecrit !)
Je t'accorde volontiers que tu n'as pas compris mes explications.janus2008 a écrit :Evidemment, j'ai bien compris que ton attachement à ta théorie est trop fort pour que tu fasses le moindre pas vers quelque chose qui pourrait la mettre en doute ! Alors, tu invectives, accuses ! C'est en effet plus pratique et simple que d'echager de manière ouverte sur des passages bibliques en acceptant l'eventualité d'être convaincu par l'autre. Tu as esquivé ou brocardé tous les passages qui ne vont pas dans le sens de ta théorie favorite. Ce qui n'est pas en faveur de la solidité de ta théorie.
Je ne pense pas avoir jamais prétendu une chose pareille.janus2008 a écrit :MLP, gardes ta théorie favorite et tes illusions d'être dans les 144 000 !
On ne cherche pas la vérité quand on déforme les Ecritures, quand on prend des versets hors contexte, et lorsque l'on change le sens des mots. C'est ça qui me gène dans ta démarche. Après, la vérité appartient à chacun.janus2008 a écrit :Et en effet, il s'agit d'un Chemin vers la Vérité, pas de la proclamation d'un slogan d'avoir tout compris et que les autres sont des ignares.
Malheureusement pour toi, je t'ai toujours répondu sur chacun des versets que tu as donné. Ce n'est pas de ma faute si tu n'as pas compris les réponses.janus2008 a écrit :Telle est ma comprehension du messge de Jesus Christ. Ton attitude arrogante et de rejet ne me paraît pas édifiante. Un chrétien est sur le Chemin, pas pour proclamer être déjà arrivé et expliquer que le Christ avait tort ou voulait dire autre chose.
Je te laisse tes accusations que les autres liraient mal. Chacun peut constater qui a esquivé ! : TOI !
J'attends donc que tu m'expliques comment les 144000 qui doivent régner avec le Christ règnent sur 144000 royaumes différents.janus2008 a écrit :Bon, chacun appreciera le serieux d'un royaume avec deux rois ou 144 002 rois ...
Ca m'inquiète justement, de voir que quelqu'un ne peut pas s'en tenir simplement aux Ecritures, et brode volontiers autour. Mais rassure toi, tu n'es pas le seul ; toutes les religions font ça, histoire de mieux imposer leurs doctrines.janus2008 a écrit :Tu pretends que je deforme les Ecritures, ce qui doit probablement te rassurer au vu du fiasco de ta tthéorie. Dors bien, MLP. le fiasco de ta théorie est dû aux deformations de ecritures de ceux qui pensent pas comme toi !
C'est absurde! Quelqu'un ne peut pas être différent de lui-même. Dieu ne peut pas être différent de Dieu. Donc, si Jésus est différent de Dieu, alors c'est que ce n'est pas Dieu. Simple et évident à comprendre.janus2008 a écrit :N'inverse pas les rôles ! J'accepte tous les versets montrant Jesus different de Dieu. Par contre tu escamotes tous ceux qui te montrent qu'il s'agit en fait de Dieu dans les deux cas.
Et si tu essayais plutôt de lire la Bible sans la déformer. Si tu t'en tenais au bon sens, plutôt que d'imposer à ton cerveau une gymnastique intellectuelle qui la pousse à modifier les règles les plus élémentaires ?janus2008 a écrit :BOn ! on a fait le tour ? Reprends ta Bible, lis là avec un esprit paisible, et on en reparle dans quelques mois.
Mais pour accepter qu'un agneau lise un livre, un animal à 10 têtes, il te faut pas un peu de gymnastique intellectuelle ? Tel est le fonctionnement de l'allegorie ! Vouloir y amener une rationalité materielle n'a aucun sens. Le sens est à chercher dans la coherence symbolique. Tu te refuses à y aller ou plutôt tu n'y vas que pour y exploiter ce qui satisfait ta passion ! Pourquoi ? C'est impossible, dis-tu ! Et l'Agneau c'est possible ? où est la coherence de ton propos ? Un athée est plus coherent : il dira que tout cela n'est que le fruit d'imagination.Et si tu essayais plutôt de lire la Bible sans la déformer. Si tu t'en tenais au bon sens, plutôt que d'imposer à ton cerveau une gymnastique intellectuelle qui la pousse à modifier les règles les plus élémentaires ?
C'est bien d'exprimer à quoi tient vos théories ! A coller une etiquette "trinitaire" ! Et en effet c'es plus simple d'invectiver que de raisonner. MLP tente, sans grand succes mais c'est bien. La Parole de Dieu agira.Téo a écrit :Salut MLP !
Tu as beaucoup de patience en tentant de raisonner avec les trinitaires
teo
Je t'ai dit ce qui est ridicule dans ton propos : m'accuser d'être trinitaire sans savoir que je ne le suis pas ! Ca montre le conditionnement de type propagande de tes propos.Téo a écrit :Salut Janus.
Difficile de faire accroire qu'un père et un fils c'est la même personne !
Qui se couvre de ridicule ?
Un enfant, un bébé même sait faire la différence.
teo
C'est plutôt à toi de me dire sur quel royaume règnent ceux qui doivent régner avec le Christ pendant les 1000 ans. Là j'attends toujours la réponse. Elle a du mal à venir n'est ce pas !!!?janus2008 a écrit :est carrément obcessionnel, ton truc ! tu en est a defendre 144 00 rois d'un même royaume ??? Enfin ! ca a le merite d'illustrer la solidité de ta théorie !
Et tu oublies de me citer : "il n'y a qu'un seul Dieu, le Père". Pourquoi ? Il te gène ce verset, ou tu as retrouver le sens du mot "seul" ?janus2008 a écrit :Mais je m'en tiens aux ecritures. C'est bien ce qui nous differentie. Je prends tous les passges, y compris ceux que tu cites.
Si tu veux pas prononcer Dieu pour Jesus dans la mesure où tu acceptes ce que te dis explicitement la Bible, je n'ai pas de probleme :
Es tu prêt à contredire la Bible en affirmant que personne ne doit régner avec Christ ?janus2008 a écrit :Pour l'instant, tu contestes, ergote, dis que c'est pas possible ... Qui respecte les ecritures ??? Qui brode des multiples rois ?
Le jour où tu me démontreras que Dieu est composé de particules élémentaires, tu repasseras.janus2008 a écrit :Sur un autre plan, sais-tu que la science demontre l'ubiquité(capacité d'être à deux endroits en même temps) ? Absurde là aussi ? Un fait pourtant !
Tu parles de cohérence quand un bébé de 2 ans comprendra que deux personnes différentes ne peuvent pas être la même personne. Mais pas toi !janus2008 a écrit :Mais pour accepter qu'un agneau lise un livre, un animal à 10 têtes, il te faut pas un peu de gymnastique intellectuelle ? Tel est le fonctionnement de l'allegorie ! Vouloir y amener une rationalité materielle n'a aucun sens. Le sens est à chercher dans la coherence symbolique. Tu te refuses à y aller ou plutôt tu n'y vas que pour y exploiter ce qui satisfait ta passion ! Pourquoi ? C'est impossible, dis-tu ! Et l'Agneau c'est possible ? où est la coherence de ton propos ? Un athée est plus coherent : il dira que tout cela n'est que le fruit d'imagination.
Mais moi, je ne fais pas dire à la Bible ce qu'elle ne dit pas.janus2008 a écrit :Mais ton arrêt à mi chemin, totalement arbitraire, est la manifestation d'une volonté purement humaine d'exploiter la Bible plutôt que de s'en abreuver.
Parce qu'il n'y a qu'un seul Dieu, le Père. Est ce que ce verset t'aurait échappé ? Deuxième raison. Souviens toi de la promesse de Jésus :janus2008 a écrit :Pourquoi ne veux-tu pas que Jesus soit TON DIEU ? Selon ta propre citation, Jesus t'y invite !
N'as-tu pas soif de l'eau dela vie , MLP ?