Religions du monde :: forum religion

Indo-Européen a écrit : Sacrifier sa vie pour sa non-foi ne veut rien dire.

En revanche, si tu parles de sacrifier sa vie pour l'athéisme par exemple, c'est noble et ça relève d'un acte de foi.

Indo,

Je suppose que tu crois à la crétion, sache alors que si Dieu nous a crée avec un instinct de survie, ce n'est certainement pas pour ce sacrifier à la première occasion.

D'ailleurs, ca n'est écrit nulle part que nous avons le droit de nous sacrifier ...... seul un ENDOCTRINEMENT INTENSIF arrivera à ce résultat.

Rose

qui parle de sacrifice ?

medico a écrit :qui parle de sacrifice ?

Les TJ préfèrent mourir que d'avoir une transfusion sanguine, donc c'est bien un sacrifice pour sa foi.

Rose a écrit : Indo,

Je suppose que tu crois à la crétion, sache alors que si Dieu nous a crée avec un instinct de survie, ce n'est certainement pas pour ce sacrifier à la première occasion.

D'ailleurs, ca n'est écrit nulle part que nous avons le droit de nous sacrifier ...... seul un ENDOCTRINEMENT INTENSIF arrivera à ce résultat.

Rose

Je ne sais pas si tu es chrétienne, mais voici un exemple pour le cas où tu le serais: Les chrétiens de Rome préférant se faire dévorer par les lions que de nier qu'ils croient en Dieu. Il s'agit bien d'un sacrifice et cela n'a rien d'immoral, au contraire, c'est tout ce qu'il y a de plus noble, aller au delà de cet instinct primaire de survie pour quelque chose de bien plus grand.

medico a écrit :
c'est du n'importe quoi comme réponse.
le refus n'est pas synonyme de mort étant donné qu'il y a des alternatives.

Excuse moi medico, la médecine n'est pas le domaine que je maitrise le mieux. Peux-tu me nommer ces alternatives? Je les vérifirai plus tard.

je serais curieux de le savoir aussi parce que pour créer un groupe de parlementaires et faire une loi, c'est que les alternatives ne doivent pas etre légion !t

dhmo a écrit :
Excuse moi medico, la médecine n'est pas le domaine que je maitrise le mieux. Peux-tu me nommer ces alternatives? Je les vérifirai plus tard.

http://www.temoinsdejehovah.org/accueil.htm

medico a écrit : http://www.temoinsdejehovah.org/accueil.htm

Pffff, la non-réponse...

Si ces techniques etaient efficaces le monde medical l'utiliserait evidemment.

En faite c'est efficace ,mais cela coûte très , très chère .

Indo-Européen a écrit : Les TJ préfèrent mourir que d'avoir une transfusion sanguine, donc c'est bien un sacrifice pour sa foi.

c'est tout a fait fayx cette affirmation car des alternatives existes

medico a écrit : c'est tout a fait fayx cette affirmation car des alternatives existes

Donc il n'y a aucun TJ qui meurent à cause du manque de transfusion de sang...

Indo-EuropéenDonc il n'y a aucun TJ qui meurent à cause du manque de transfusion de sang...

tu as l'art consomé de tordre les propos.
http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=277

medico a écrit : tu as l'art consomé de tordre les propos.
http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=277

Tu me dis qu'ils ne préfèrent pas mourir plutôt que d'avoir une transfusion de sang. Tu affirmes qu'il y a des alternatives, donc je suppose qu'ils y ont toujours accès donc ils ne meurent jamais...

Indo-Européen a écrit : Tu me dis qu'ils ne préfèrent pas mourir plutôt que d'avoir une transfusion de sang. Tu affirmes qu'il y a des alternatives, donc je suppose qu'ils y ont toujours accès donc ils ne meurent jamais...

a croire que non puique que :

soit les tj refusent la transfusion à leurs enfants pour raison religieuse (voir le no 44 de reveillez-vous) exhibant des enfants morts "pour avoir choisi Dieu", dixit le numero, en fait laissés sans transfusion.

franjuanta croire que non puique que :

tu devrais le relire

j'ais bien mon frére qui est mort il y deux ans suite a une hémoragie et aprés avoir reçu moult pochettes de sang.
a vous lirent ou êttes des plus réducteurs c'est ou la transfusion ou rien ce qui n'est pas le cas.