Je viends de dirent que l'on sinue entre particularité et généralité pour se convaincre que le monde est bien ce que l'on pense et pas ce qu'il est.petite fleur a écrit :
mais tu ne peux pas démentir que sa va mal sur terre! tu ne pas me dire non plus que la vie est saine que les enfants sont tous heureux que il n'y a pas d'affamés dans le monde pas de traficants.pas de guerre, pas de bombes,pas de maladie,pas d'injustice.mais tu trouveras un moyen j'en suis persuader pour me dire que cela n'existe pas..allez je te fais confiance pour me dire que tout va pour le meilleur des monde.c'est bien le but du défi?
Depuis longtemps les gens se plaignent de la nature du monde, p.e. Socrate disait que la jeunesse le conduirais à sa perte rapidement et pourtant
la civilisation greco-democratique et toujours debout. Plus loin encore que Socrate les religieux le prophétise depuis la nuit des temps.
Je ne sais pas si c'est un manque de confiance en l'humain toujours est-il que l'humain souffre du syndrome du sauveur et attends toujours la derniers
secondes pour agir en juste cause ça c'est la réalité des faites que l'histoire nous rapelle.
L'être humain à un petit côté maso, p.e il a besoin d'être l'esclave de l'argent pour aller travailler, j'ai beau cherche à comprendre la seul cause à sa médiocrité
malgrés son égo démesuré reste la servitude de la religion par la toutes puissance divine, donc il va couler encore de l'eau sous les ponts avant que les hommes s'assient avec Dieu et Jésus au Paradis même s'il sont fait à son image, même si on est tous égaux, mais pour cette dernière partis ça procéde plutôt du respecte de l'évolution donc de la vie et du pêche d'ignorance qui devrais être plutot une vertue ou le 11 ième droit de l'homme.
Quand au défi il procéde de l'idée que l'on doit faire le bien pour ne pas hériter de l'enfer et pas de la situation actuel.
Cet amalgame procéde quand à lui de l'idée empirique des sens et conduit au coq (généralité) à l'âne (particularité) alors que dans la justice divine le cloisonnement fait foi puisque l'on est juger sur nos actes et pas notre amours (émotion) et que l'on doit faire la part des choses entre le grain et l'ivraie.
Ce qui ne veux pas dire que l'ivraie est chose inutile, sale ou ténébreuse puisque c'est lui qui permets le devellopement et la protection du grain.
Comme les drogués sont autant de suicide personelle évité, comme les prostitué sont autant de viole évité, comme les pedophiles sont la gloirification du commandement qui dit que l'on doit honnorer son père et sa mère comme la perversité de l'amour qui dit que l'on doit aimé son père et sa mère même s'il sont pas gentils donc que des patricités et des matricides éviter.
Ainsi on préfére ce se dirent que dieu nous punis que de prendre le taureau par les cornes, d'ailleurs qui le ferrais.
le dernier à l'avoir fait à été éléver au rangs de dieu vivant et on lui confére des pouvoirs divin ou acte de miracle pour cette acte de volonté et de courage.
Donc, Dieu s'il existe n'en a que faire de toutes cette obscurité puiqu'elle est la conséquence de nos actes et non de sa volonté.
la seul parcelle d'espoir qui restait se situait au niveau du dialogue, même s'il n'aide pas matériellement ou spirituellement, il soulage les coeurs et enbeume les esprits. Mais aujourd'hui à l'ere de la communication, on n'arrive même pas dirent ce que l'on pense à ceux que l'on aime, celà même si la distance et les écrits nous protêges de la confrontation directe.
Alors oui pourquoi faire preuve d'amour quand on vois ce que les gens on font, mais il faut garder à l'esprit que toutes possibles et que nous somme l'acteur
de ce changement tant que nous ouvront la porte à l'espoir.
Pour tous, il nous arrive de trouvé de la logique là ou il n'y en a pas, jamais en vain puisqu'elle était nécéssaire pour comprendre ou aider une personne.
Donc cet schizophérnie de l'humaine démontre qu'il se doit d'être ouvert et prêt à tous.
Sinon il se convaint d'avoir raison et ne constate pas que 99% de ses erreurs proviends d'événement auxquels il ne croyait pas.
