El Mahjouba-Marie a écrit :
Ben ...j'ai bon! c'est ce que j'ai dit
Non Marie Boudin, t'as rien compris.
D'apres la jurisprudence Islamique officielle "Ittiba' Hawa" c'est aller d'un juriste a l'autre dans l'espoir que l'un d'entre eux contredira les autres et nous donnera raison. C'est base sur le fait qu'il n'y avait pas, et il n'y a toujours pas, de document legal de base, ni d'autorite juridique au dessus de toutes les autres, comme la cour supreme Americaine, la cour de cassation Francaise, la chambre des lords britanique dont l'autorite est finale, ou pour les catholiques, le pape.
C'est tellement le bordel dans la jurisprudence Islamique qu'il y a des fatwas pour traiter le cas ou deux juristes venaient a se contredire sans le savoir.
Les "passions" Islamique ca n'a rien a voir avec la definition qu'on a courement de ce mot.
Dans toutes les jurisprudences moderne il est interdit de se presenter a deux cours differentes avec la meme cause. C'est la meme chose.
Alors toutes histoires des chretiens qui suivent leur passions, c'est de l'ignorance a l'etat pur.
Tu prouves une fois de plus l'ignorance abysimale des musulmans a propos de leur propre doctrine et que souvent un kafeer en sait plus.
