medico a écrit :La bible parle de Ponce Pilate comme d'une personne réelle et comme par hasard elle parle aussi de Jésus qui n'en serait une.
Un non sens cette façon de penser.
Le premier problème avec les évangiles c'est qu'on ne sait pas qui est l'auteur, quand il a vécu, quand il a écrit, ce qu'il a écrit d'autre. Et pour cause puisque c'est une compilation de textes qui a mis plusieurs siècles pour être définitivement arrêtée. Il faut aussi noter qu'il y a des tonnes d'incohérences de lieux et de temps dans les évangiles. De plus, si on s'attarde un peu sur le corpus plus large des évangiles apocryphes des premiers siècles, il y avait à boire et à manger.
Un Jésus marié, un Jésus qui serait parti vers l'Inde et non pas crucifié, etc..., etc... Qui détenait la vérité sur la vie de Jésus au III siècle ? Plus personne. Jésus était sans doute une espèce de gourou de secte comme il en existait des dizaines au premier siècle. Sa particularité ? Il aurait accepté des non-juifs dans son groupe, bien contents de pouvoir adorer ce dieu unique des juifs, que ces derniers gardaient jalousement jusque là. Il aurait bénéficié plus tard d'un Paul de Tarse complètement hystérique pour en faire une figure de premier plan. Les évangiles, sa vie romancée, sont venus après.
Ne parlons pas des textes plus anciens de la bible comme références historiques. Qui de censé peut croire à Moïse, Noé, Adam et Eve quand ils s'entretiennent l'un avec un buisson, l'autre avec un serpent ou que sais-je encore. La bible est une compilation de légendes empruntées aux sumériens, égyptiens, grecs et presque toutes les civilisations de cette région durant le premier millénaire avant JC et remaniées à la sauce des hébreux.
Il ne faut pas confondre légende, fables et récit historique.
mais il ne faut pas faire croire aux autres que nos croyances SONT la réalités.
