Je crois que tu as bien compris. La grosse différence, c'est qu'au lieu de rembourser l'emprunt à la banque, c'est la Watchtower qui empoche les remboursements.keinlezard a écrit : Parce que cette partie n'a pas été lu aux proclamateurs ... alors oui j'aimerais que tu m'expliques ...
"Pas de prêt" mais à minima "paie l'équivalement du remboursement" ... et ceux qui ne remboursaient rien ... et bien , payez quand même une contribution !
Exactement, l'objectif étant manifestement de "forcer" la régularité et d'éviter ainsi les mauvaises surprises.en gros ... on enlève une boite à contribution volontaire , pour faire "voter" une contribution "volontaire" mensuelle "obligatoirement versée"
qui sera l'équivalent d'un montant de remboursement d'un pret ...