Nabie a écrit :Bonjour ahasverus,
Pourquoi opposer la science à la création ?
Le Créateur de la matière est le premier matérialiste, le premier "scientifique", le premier "chimiste".
Il y a eu des catastrophes climatiques avant l'appartion de l'homme : ex : l'époque des dinosaures, il fallait que cette ère disparaisse, pour faire place à une autre création.
En parlant des tsunamis, j'essaye seulement de faire comprendre que leurs déchaînements, leurs fréquences, leurs folies, et cela ne va pas s'arrêter demain, est la conséquence invisible des actes humains.
Pourquoi est-ce si dur à comprendre ?
Pourquoi est-il si dur d'imaginer que le monde visible a aussi une explication dans l'invisible ?
La science n'est que la connaissance des phénomènes immédiats, elle reste aveugle au médiat, au transcendant, en bref, à ce qu'il y a de plus important, sans quoi l'immédiat et l'immanent ne peuvent pas s'expliquer.
Non tu renverse le probleme.
C'est vous autre qui opposez la creation a la science.
Pourquoi des gens sans aucun bagage scientifique se melent ils de juger la science?
Tu devrais relire ma petite demonstration et mediter dessus.
En ce qui concerne les dinosaures, l'idee d'une creation replacee par une autre serait valable si :
1) toutes les especes de l'epoque des dinosaures aurait disparu. Ce n'est pas le cas. Du moustique au crocodile, il y a des dizaines d'especes qui ont survecu.
2) aucun ancetre potentiel des creatures actuelles n'aurait existe avec les dinosaures. Ce n'est pas le cas. On a decouvert un paquet de fossiles de mamiferes ancetres potentiels des animaux d'aujourd'hui. Certains de ces fossiles etaient dans l'estomac de dinosaures.
Pour ce qui est "DES Tsunamis", ils ont toujours existe. Leur existence provient du mouvement des plaques tectoniques, phenomene qui existe depuis que le monde est monde.
Lors de l'explosion de Santorin, on estime qu'une vague de 20 m de haut a detruit la plupart de cotes de la mediteranee. Santorin a explose vers 1,500 BC et aurait detruit plusieurs civilisations pas meilleure ni moins bonne que les autre dont la civilisation Minoienne.
Ce qui est dur a comprendre ce sont des affirmations sans aucune base scientifique.
La science n'est pas la connaissance de l'immediat, la science est l'observation des phenomenes naturels independement de leur epoque.