Êtes-vous impressionné par la création ?

[medico]

Plus réellement, les grands singes comme les bonobos, très voisins génétiquement de nous les hommes, rient de bon coeur entre eux. Quand on leur raconte une histoire, ils prennent un air interrogateur très significatif et s'ils nous voient rire, ils rient eux aussi. Vu ? Ce n'est pas une histoire belge...

rire ok mais pas suite a une histoire ! même belge.

[florence_yvonne]

Si nous en revenions au sujet ?

[levergero]

Si nous en revenions au sujet ?

Mais nous sommes en plein dedans !

La création ou l'évolution, c'est un choix théologique et scientifique à la fois.

Dire que l'homme et les grands singes ont un ancêtre commun issu lui-même de toutes sortes d'animaux, dont le poisson à l'origine puisque notre planète était entièrement recouverte par la mer, est le principe même de l'évolutionnisme qui s'oppose à la création. Cette dernière thèse est celle des sectes extrèmistes nord-américaines.

Pas besoin d'être grand clerc pour affirmer que l'histoire imaginée d'adam et ève ne tient pas la route une seule seconde ! Donc, perso, je ne suis pas impressionné par la création à laquelle je ne crois nullement...

[florence_yvonne]

De toute façon, il y a création. Quelle soit spontanée ou bien œuvre divine, elle existe.

[Nizar89]

Un amas de poussière n'est pas créer, il est là, c'est tout.

[florence_yvonne]

Où tu vois un amas de poussière ?

[Nizar89]

C'était juste pour faire une comparaison.
De la même façon qu'un amas de poussière n'est pas créer, il en va de même pour la planète.

[medico]

C'était juste pour faire une comparaison.
De la même façon qu'un amas de poussière n'est pas créer, il en va de même pour la planète.

bien sur c'es le hasard

[Nizar89]

Pas vraiment. Les lois de la gravitation tels que nous les connaissons décrivent bien la formation d'étoiles et de planètes.

[medico]

Pas vraiment. Les lois de la gravitation tels que nous les connaissons décrivent bien la formation d'étoiles et de planètes.

qui dit lois dit législateur. qui est se législateur ?

[florence_yvonne]

Les scientifiques eux-même admettent que la génération spontanée n'existe pas, de plus "rien ne se créé, rien ne se perd, tout ce transforme"

[Nizar89]

qui dit lois dit législateur. qui est se législateur ?

Les lois ne sont que des abstraction mathématiques de la réalité. Donc, s'il y a législateur, c'est nous même.

Les scientifiques eux-même admettent que la génération spontanée n'existe pas, de plus "rien ne se créé, rien ne se perd, tout ce transforme"

Je suis d'accort. La théorie la plus répandu dans le milieu scientifique sur la début de l'Univers est celle du Big Bang. A partir de cette instant, cette phrase de Lavoisier s'applique effectivement (si la théorie est juste bien évidement).

[levergero]

De toute façon, il y a création. Quelle soit spontanée ou bien œuvre divine, elle existe.

Le terme "création" n'est sans doute pas le plus exact car ilimplique plus ou moins un être supérieur, tel un Dieu ! Ce qui plait aux croyants de tous poils et à l'histoire farfelue de la Genèse de la Bible !

L'expression "génération spontanée" parait plus près de la réalité physique du phénomène dont nous parlons.

[dhmo]

qui dit lois dit législateur. qui est se législateur ?

Qui dit lois, dit possibilité de les enfreindres...

[dhmo]

Les scientifiques eux-même admettent que la génération spontanée n'existe pas, de plus "rien ne se créé, rien ne se perd, tout ce transforme"

Donc où vois-tu une création? Tu viens de le dire, rien ne se perd, rien ne se créé...