Pasteur Patrick a écrit :Salut,
Je ne connais pas la réalité des francophones du Canada et du Québec. Merci pour ces informations qui complètent mes lacunes en la matière. Mais je mepose une question, est-ce que les "protestants" sont tous anglophones et les francophones tousdes catholiques romains ?
J'ai de la peine à le croire.
Ensuite, est-cequ'il ne vaudrait pas mieux voir le contentieux linguistique détaché de la religion ?
Tous les états-uniens ne sont pas forcément "protestants"et je sais qu'aux Etats Unis des centaines de millions d'individus sont catholiques romains, peut-être pas loin de 40 %.
Donc ça me parait exagérer de dire comme cela que ce sont les protestants qui ont fait la conquête, je pense que dans le tas, il devait bien y avoir aussi des catholiques. Mais le plus, c'est que c'est la politique de Washington qu'il faut mettre en cause, plus que des individus ayant des appartenances religieuses, après tout, chacun a le droit d'être catholique ou protestant, non ? Mêmeau Québec.
Enfin, concernant notre sujet, ne vaut-il pas mieux parler une langue comprise du plus grand nombre ? En Belgique o je vis, il existe également des tas de "patois" et de dialectes... mais nous parlons tous frnçais... avec parfois, ici ou là , des expressions régionales ou des emplois locaux. Je n'ai rien contre car c'est naturel. Mais pour le reste, à l'école, à la TV,etc... c'est le français "standard" qui prime. J'avais toujours pensé qu'il en était de même partout en frzancophonie: que ce soit en Afrique (Congo...), dans les DOM-TOM , en Suisse, en Belgique, en France, Monaco.
Lorsqu'un étranger étudie le français au Québec, qu'est-ce qu'on lui fait apprendre ? le québécois ? ce serait étonnant tout de même. Et à l'école ? Les professeurs parlent en langue régionale ? Mais alors comment étudier la littérature française ? Je comprends pas très bien ces choix "politiques" du Québec en fait. Mais ces questions m'intéressent beraucoup.
A bientôt et merci pour tes informations toujours les bienvenues.
Salut!!!
Je ne connais pas la réalité des francophones du Canada et du Québec. Merci pour ces informations qui complètent mes lacunes en la matière. Mais je mepose une question, est-ce que les "protestants" sont tous anglophones et les francophones tousdes catholiques romains ?
J'ai de la peine à le croire.
Ce que l'on terme comme étant et plus exactement le "Canadien-français" - "purelaire" est un "Catholique Romain". Certes, il y avait des petis exeption possiblement, du moins c'est toujours possible, et on ne sait jamais!!!!
C'est après la révolution tranquille des années 1960, l'avènement de Terre des Hommes à Montréal, Québec, l'avènement de la pilllule, et de Pierre Eliot Trudeau, lorsque les bons paroissies tricotés purelaine, et je parle effectivement en terme de "race" Canadienne-française vida litérallement les bancs des églises et des évêchés Catholiques Romaines lors de Vatican II, le Saint Concil. Le Québec se révolta de la dominance de l'Église Catholique Romaine qui se mêlait non-seulement de ce qui se passait dans leurs lits conjugals, mais qui dominait la Province du Québec en matière de législature, à l'Assemblée National, les commissions scolaire, bref tout partout. Il n'avait pas de séparation d'église et de l'État. Notre état était et l'est toujours démocrate-socialiste.
Et oui, les "protestants" étaient Anglophone, et il y avait effectivement aussi des Catholiques Romains Anglophone.
L'école de l'état était Catholique Romaine principalement Canadienne-française et il y avait les anglais Catholiques Romains qui avaient leurs propres écoles, afin de corrompre l'exhistence de la langue française.
Et puisqu'il que la nature et la rebellion ne tolèrent jamais un vide, un bon nombres des inactifs Canadiens-Français Catholiques Romains qui ne voulaient plus connaître la vie sous le "régime Catholique Romains Sociale", se convertire au mouvement Chrarismatique, écuméniste, protestant, Évangélique, mormons, Témoins de Johvat, etc. le nouvel âge, et les autres.
Ensuite, est-cequ'il ne vaudrait pas mieux voir le contentieux linguistique détaché de la religion ?
IMPOSSIBLE, car nous sommes venus ici au Canada du temps de Jacques Cartier et de Napoléon pour établir une colonie français au nom du roi de France, la grande majorité d'entre-hous sont de descendances pure-race de ces filles du rois qui garantirent la continuité des familles avec les bonnes religieuses (les bonnes soeurs grises), que le mari et les enfants et leurs familles demeurerèrent Catholique Romains.
La conquête par les anglais-protestant exigea de dures négociation par les politiciens et le clergé du temps pour qu'ils ne nous obligent pas à devenir des protestants par force.
L'Église Catholique nous ont écoeuré d'elle-mêmes des siècles plutard...
Tous les états-uniens ne sont pas forcément "protestants"et je sais qu'aux Etats Unis des centaines de millions d'individus sont catholiques romains, peut-être pas loin de 40 %.
Donc ça me parait exagérer de dire comme cela que ce sont les protestants qui ont fait la conquête, je pense que dans le tas, il devait bien y avoir aussi des catholiques. Mais le plus, c'est que c'est la politique de Washington qu'il faut mettre en cause, plus que des individus ayant des appartenances religieuses, après tout, chacun a le droit d'être catholique ou protestant, non ? Mêmeau Québec
Bien là, l'on mêlerait les pommes et les oranges !
Le fait Américains et quasiment pareil pour le Canada-anglais-Protestant et l'Américain Anglophone Protestant ou bien Catholique.
Les U.S.A accueille en grand nombre les immigrés qui cherchent désespérément à s'intégrer et parlant la langue de travail qui est l'unilinguisme-anglais. Ils ont la liberté de s'assembler, de politsier, de prier, sur ce qu'il veulent, n'importe où et n'importe quand.
Parcontre, et par exemple, le Nouveau-Mexique qui majoritairement espagnole-Catholique est voit refusé systématiquement le droit au bilinguisme officiciel dans cet État.
Tandis que nous au Canada, un pays entierement séparée et distinct en passant, les fraçais de la Province de l'Alberta par exemple, sont entrain de se voir défendre le droit à des écoles et des classes franophone et au Cathéchèse. Tandisque qu'ils se verront très bientôt dans le temps se faire assimiler aux fait anglophone protestant, adventiste, mormon, etc.
Et voilà, qu'ici au Canada, et en passant, le Canada du temps c'était le Québec du Labrador jusqu'à Toronto en Ontario. Et oui, effectivement il y eut une guerre entre Montcalme et Woolf sur les plaines D'Abraham à Québec, Québec et c'est les Anglais Protestants, de la Reine d'Angleterre qui remporta la bataille.
Tandis qu'au U.S.A, les U.S.A. ont conbatu eux aussi contre l'Angleterre et l'Allemagne, même, et le Mexique, et les Japonais. Mais ils remportère chacunes de ces guerres. Deplus, ce n'était pas majoritairement des Catholiques qui s'installèrent au Nord des US., c'était les "Pelgrims". Les Protestants anglophone, et allemant qui y sont été s'intaller pour retenir la liberter de pratiquer leurs religions, le Protestantisme...
Enfin, concernant notre sujet, ne vaut-il pas mieux parler une langue comprise du plus grand nombre ? En Belgique o je vis, il existe également des tas de "patois" et de dialectes... mais nous parlons tous frnçais... avec parfois, ici ou là , des expressions régionales ou des emplois locaux. Je n'ai rien contre car c'est naturel. Mais pour le reste, à l'école, à la TV,etc... c'est le français "standard" qui prime. J'avais toujours pensé qu'il en était de même partout en frzancophonie: que ce soit en Afrique (Congo...), dans les DOM-TOM , en Suisse, en Belgique, en France, Monaco.
Et bien non mon chèr Pasteur, ce n'est pas la réalité du Québec dans un Canada Unilingue Anglais et majoritairement Protestant. Ici au Québec, les églises protestants et leurs différentes dénominations ont vite appris que s'ils voulaient que nous nous convertissions à leurs religions, qu'il fallait apprendre à communiquer dans notre langue française à nous. Puisque la grande majorité des Québécois ne connaissaient comment parler l'anglais. Et ensuite, c'est à cause de celà que l'on eu droit à nos missionnaires anglais qui devaient non-seulement nous parler en français, mais un français que l'on pouvait comprendre. Car nous avions qu'un seule poste de télé à nous et dans notre langues à nous, mais éduquer pardon!!! Et il nous fallait des livres de chants et des bibles protestantes à nous autres aussi, n'est-ce pas.
Les emplois locaux ici au Québec, sont en Québecois. Et les Québécois parlaient l'anglais seulement lorsqu'il y avait qu'un seule et unique anglophone dans les parages. Aujourd'hui, l'on se bradre pas de lui maintenant, l'on parle le fraçais seulement. C'est l'anglais qui se bat pour ses droits.
Ici, au Québec, c'est l'Américain qui prime, et quelques petites immissions ou de la programmation quelconque anglophone protestante. Alors nous avons des bourse spéciales pour guarantir notre survie dans le domaine du film, et de la télévision, et de la radio, et dans la presse écrites.
Lorsqu'un étranger étudie le français au Québec, qu'est-ce qu'on lui fait apprendre ? le québécois ? ce serait étonnant tout de même. Et à l'école ? Les professeurs parlent en langue régionale ? Mais alors comment étudier la littérature française ? Je comprends pas très bien ces choix "politiques" du Québec en fait. Mais ces questions m'intéressent beraucoup.
A bientôt et merci pour tes informations toujours les bienvenues.
[/quote]
Mais mon cher Pasteur, comment te l'expliquer plus que celà, la réalité est le fait français au Québec, il y a biensur du Juif, de l'espagnole, du chinois, de l'Allemand, etc. mais ceux-ci font partie des écoles anglophes "sépérés" du système "majoritaire du ministère de l'éducation nationale Québecoise. Les Catholiques Romains Anglophone sont extrêmement en minorités ici. Et ils ont tout de mêmes leurs écoles. Toutes le système de taxation Québecois débourse des frais pour les aider à payer les taxes (les impôts) nécessaires à leurs éducation.
Les anglophones protestants, c'est-à-dire, tous ceux qui ne sont pas des Catholiques Romains anglophones ou bien francophones, font partie d'une commission scolaire "séparée et minoritaire". Ils collectes les propres impôts scolaires, et l'administre eux-même.
Les anglophes protestants ou bien Catholique ne sont pas à plaindre car ceux sont eux les riches, qui appartiennent prèsque toutes les business.
Les juifs et d'autres par exemple, ont un système scolaire dit "privé" pour qu'ils parlent leurs langue et l'anglais, et leur culture et leur religion. Mais ils doivent payés les impôts scolaires nationales (Québecois) soit au protestants ou soit au Catholique (publique). Ici, ces les minorités tels les Juifs et les chinois, et d'autres qui sont les ethnies.
Et pour mieux adresser ta question d'immigration, ici la Province du Québec qui a sa propre réalité lignuistique, a donc réussit à négocié son système "séparé" en immigration à part des autres provinces, car nous les Québecois avont un "statut Constitutionnel en tant que "peuple distinct" du reste du Canada majoritairement anglophone protestant. Donc, et alors, les immigrés s'intallant sur le territoire national du Québec, doit obligatoirement prendre des cours et parler le français. De plus, il doit prendre des cours et parles l'anglais pour être citoyen Canadien. Mais s'il veut que le Québec le parainne entant qu'immigrant, nous allons lui accordé un "bien-être socile", tout médicales seront accordés, médicamment, hopitaux, médecins, tout payer avec garanti natianal d'un fond de pension à la vieillesse, et tout ce que l'on lui demande en retour c'est qu'il s'assimilie à nous le peuple francophone du Québec. Si non, qu'il aille vivre ailleur.
Pas de problême en matière de littérature française. L'on apprend le bon français à l'école, nous allons à l'université comme tout le monde. Mais ils nous tolèrent bien oralement, mais pas écrit c'est plus sévère. Nous nous importons des profs d'ailleurs qui sont du fait francophone parcontre, et ils prennent leurs male en patience avec notre français à nous sachant fort bien que nous sommes andicapés par notre oreille anglophonisée.
Ici, au Québec, les églises protestantes sont des missions pour nous. Ils essaient bien évidemment à nous enseigner le respects des anglais protestants, étant des anglais protestants eux-même. Dieu merci qu'ils nous pardonnent nos blagues contres le maudit anglais. Méme, que ces mêmes missionnaires commence à comprendre notre mentalité, et blague à propos d'eux-mêmes eux aussi et nous blaguons de nous mêmes les français nous aussi
Maintenant nous gèront nos propres églises protestantes francophone!!
! On va en parler si tu veut une par une ?
