Tu devrais relire tes livres d'Histoire, c'est la France qui déclare la guerre à l'Allemagne.VT61 a écrit : tu devrais revoir tes livres d'histoire - l'Allemagne a attaqué la France en passant par la Belgique (qui était neutre) pour contourner la ligne Maginot, alors je ne vois pas ou était l'illégalité puisque Petain a été forcé de demander un armistice les troupes allemandes défilant à Paris !!
Donc l'Allemagne n'aurait pas dû bouger après qu'on lui déclare la guerre.quinlan_vos a écrit :Bien sur... Et comme ils n'avaient pas eu de RTT depuis longtemps, ils ont décidé d'un coup de venir en masse passer leurs vacances ici. Logique!
On est cons de s'être rebellés contre des aoûtiens!
Arf! Heureusment, "Mgr" williamson a la vérité!
La Pologne, pas la Belgique qui est attaqué après la déclaration de guerre par la France (la Belgique a démontré sa non-neutralité en postant des troupe à la frontière avec l'Allemagne). Et la Pologne est un prétexte bidon, car il faut rappeler que les allemands n'était pas tout seuls à l'envahir, il y avait bien l'URSS, mais bizarrement, personne ne lui a déclaré la guerre...quinlan_vos a écrit :Sachant les plans de l'Allemagne, la guerre était déjà déclarée. En outre, c'est au nom du Traité de Versaille que la France est entrée en guerre, puisque la possession d'armes par l'Allemagne était déjà une déclaration de guerre.
Ensuite, la France est restée sur place. Son armée n'a pas bougé de ses frontières. Comme l'Allemagne a attaqué la Pologne et la Belgique (alors que toute tentative se solderait, depuis 1918, par une guerre) la France s'est portée soutien. Logique.
Si tu me déclare la guerre, ça veut dire que tu vas me casser la tronche, donc il serait normal que je fasse tout pour que cela n'arrive pas, et donc j'irai te casser la tronche chez toi.Enfin, si je te dis que je suis en guerre contre toi, ça veut dire que je vais te casser la tronche, pas venir te virer de chez toi pour y vivre et sauter ta femme. Il y a des limites.
Donc, l'Allemagne a déclenchées les hostilités.
Et envahir un pays neutre, c'est pas un signe d'amitié.
L'Allemagne ne s'intéressait qu'à une expansion vers l'est. L'ouest ne les intéressait pas du tout (voir le testament politique d'Hitler, propos recueilli par Martin Bormann).quinlan_vos a écrit :Ils étaient écrits par Benoît XVI tes bouquins d'histoire? Par Williamson?
En gros, tu dis qu'on a été super méchants avec l'Allemagne, que du coup ils se sont sentis offensés, qu'ils ont passé 10 ans à se fabriquer des armes et que, finalement ils ont attendu qu'on leur délare la guerre (pour quelle raison?) pour foutre l'Europe à feu et à sang?
On parle de la même guerre?
Du même pays?
Bientôt, en plus de ton avatar, ta signature sera "heil Hitler!"... Tu deviens vraiment dangereux...
Cette explication est dénuée de sens.. Hitler savait que la France qui n'avait pas bougé lors de l'invasion de la Tchécoslovaquie, le ferait si la Pologne était attaquée !Indo-Européen a écrit :
L'Allemagne ne s'intéressait qu'à une expansion vers l'est. L'ouest ne les intéressait pas du tout (voir le testament politique d'Hitler, propos recueilli par Martin Bormann).
Donc les armes furent fabriqués que pour conquérir les terres de l'est mais également pour donner du poids à la nation (une nation sans armée ne vaut rien sur le plan international)
Non, il pensait que la France ne bougerait pas. Après la déclaration de guerre franco-anglaise, l'Allemagne demandera la paix, bref, l'Allemagne a donné sa chance à la France et plusieurs fois à l'Angleterre.Léonard a écrit :Cette explication est dénuée de sens.. Hitler savait que la France qui n'avait pas bougé lors de l'invasion de la Tchécoslovaquie, le ferait si la Pologne était attaquée !
L'armée allemande était une armée comme une autre au début de la guerre (pas mieux équipée que l'armée française, pas plus nombreuse etc...). La seule différence avec les autres: le chef d'État et les généraux étaient très compétent.Il y a armée et armée.. L'armée nazie était une armée non de défense du territoire mais de conquête..
Et voilà, plus d'argument, on en appelle à la "justice".quinlan_vos a écrit :Tu devrais avoir honte. On devrait même te traduire en justice pour négationnisme...
Donc voici la preuve que c'est la France qui déclare la guerre à l'Allemagne (puisque tu l'ignorais apparemment...):quinlan_vos a écrit :Ce n'est pas une 'absence d'argument", comme tu dis. Au contraire. Mais je ne pense pas que tu sois capable de les comprendre.
Ta vision de la pauvre Allemagne nazie martyrisée par les Français est aussi idiote et fausse qu'insultante.
Ensuite pour la demande de paix de l'Allemagne envers la France après la déclaration de guerre:wikipédia a écrit :La « drôle de guerre »[1] (en anglais phoney war, « fausse guerre » ; en allemand Sitzkrieg, « guerre assise »; en polonais dziwna wojna « guerre étonnante ») est la période de la Seconde Guerre mondiale sur le théâtre européen entre la déclaration de guerre par la France et le Royaume-Uni (les Alliés) à l'Allemagne nazie
source06/10/1939
Au Reichstag Hitler offre la paix aux forces occidentales, paix qui prévoit une révision du traité de Versailles. France et Angleterre rejettent l’offre.
source: Le testament politique de Hitler, notes recueillies par Martin BormannHitler a écrit :Nous devrons veiller à l'avenir à empêcher ces hémorragies de sang germanique. Aussi bien est-ce vers l'Est, toujours vers l'Est, que nous devrons canaliser les débordements de notre natalité. C'est la direction indiquée par la nature pour l'expansion des Germains. L'âpreté du climat qu'ils y rencontrent donne la poissibilité aux nôtres de conserver leurs qualités d'hommes durs. Cela leur donne aussi, par l'effet des comparaisons qui s'imposent à leur esprit, la nostalgie de la mère-patrie. Transplantez un Allemand à Kiev, il demeure un parfait Allemand. Transplantez-le à Miami, vous en faites un dégénéré, c'est-à-dire un Américain.
Trop facile, tu décrètes ce qu'est une connerie et ce qui ne l'est pas. Un peu comme Kim Jong Il décrétant ce qui est dangereux pour l'État et ce qui ne l'est pas.Je parle de libeté d'expression, oui, en effet. Est-ce que ça veut dire qu'on a le droit de raconter des conneries? Non. Certainment pas. Jamais. Je parle aussi de raison, et ça veut dire amener des preuves, réfléchir.
L'argument bidon du "sans-argument", un peu comme "il y a un millions de preuves".Je peux te fournir des preuves de ce que je dis, à commencer par des livres de classe de 6ème. Tu n'es pas allé en 6ème?
Une déclaration de guerre est une agression, c'est tout. C'est pourtant simple à comprendre.et ce que tu dis, n'est ni l'histoire "officielle" comme tu dis, et certainement pas l'Histoire. Il n'y a pas de mythe des gentils ou des méchants. Mais là, les choses sont tout de même assez claires. Il n'y a pas eu d'Allemagne offusquée et attaquée par les Français.
L'ouest, pour Hitler, c'est un lieu où les allemands sont prompts à dégénérer. Donc pas de volonté d'expansion à l'ouest, d'autant plus qu'Hitler était anglophile au début. La conquête de l'ouest s'est faîtes à cause des événements inattendues comme la déclaration de guerre franco-anglaise.Il y avait, en revanche, une politique nationaliste et expantioniste des nazis contre l'est ET l'ouest, en particulier pour tenter de finir ce qui avait été commencé en 1870 et en 1914.
Donc l'Histoire officielle serait d'après toi négationniste. N'est ce pas puni par la loi que de penser de telle chose?Tu devrais sérieusement te cultiver, apprendre à lire, à chercher des preuves... T'instruire, quoi. Et arrêter de confondre négationisme avec liberté d'expression.
indo européen a écrit :Tu devrais relire tes livres d'Histoire, c'est la France qui déclare la guerre à l'Allemagne.
Ce qui rend l'invasion allemande légitime puisque victime d'une déclaration de guerre.
my selfUtilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités