Ramadhan 2016

[Gaëlle]

je te défie de me montrer un document de l interrogatoire des templiers????

C'est l'arroseur arrosé : puisque tu certifies qu'il n'y a pas de documents, comment peux-tu prouver que les templiers étaient devenus musulmans ? Montre-nous un document qui confirme leur apostasie pour l'islam. Si tu n'es pas capable de fournir un tel document, ta démonstration est vaine.
Renseigne-toi plutôt sur le Vieux de la Montagne et après on en reparle...

[Loup Ecossais]

Où avez-vous été chercher ça, mon cher frère en Christ ? Les templiers, n'ont jamais collaboré avec les mahométans. Bien au contraire. Leur mission était de protéger les pèlerins partis en terre saint, régulièrement pillés et détroussés, voire exécutés par les mêmes mahométans. Les seuls qui éventuellement ont pu "coallahborer" avec eux, étaient les mercenaires que les chevaliers recrutaient parfois. Mais en aucun cas les pauvres chevaliers du Christ qui, je vous le rappelle au passage, étaient des moines, mais aussi soldats...

Comme tous les chrétiens auxquels on a caché la vérité, tu ne veux pas admettre que les Templiers ont étés brulés vifs pour avoir changés de religion: ils étaient devenu musulmans??????

Jusqu aujourd hui, l église catho-Romaines, ne sait pas encore prononcée sur l histoire des templiers, qui avaient étés conmdamnés pour hérésie, puisqu ils crachaient sur la croix, et ils ont niés que jesus était mort sur la croix.
condamnés, ils ont étés tous brûlés vifs, sans laisser aucune traces de leur jugement par un tribunal militaire français, eux qui étaient des religieux?????


Le 13 octobre 1307, Jacques de Molay, le grand-maître, et les 140 Chevaliers de la maison-mère sont arrêtés à l'Hôtel du Temple par Guillaume de Nogaret, sous des chefs d'inculpation douteux (profanation de la croix, idolatrie d'une tête de chat, sodomie), tout comme des centaines d'autres Templiers de Province.

Le procès dure près de sept ans et, un à un, sous les tortures prodiguées par Guillaume de Nogaret, les Chevaliers du Temple finissent par avouer les crimes qu'on leur impute. Sous la pression de Philippe le Bel, le pape Clément V émet le 3 avril 1312 la bulle Ad providam, annonçant la suppression de l'Ordre.

Le 18 mars 1314, Jacques de Molay, emprisonné depuis octobre 1307 dans la prison du Temple, est conduit devant la cathédrale de Notre-Dame pour entendre le verdict du procès, en compagnie de Geoffroy de Charnay, précepteur de Normandie, de Hugues de Payraud, visiteur général de l'Ordre, et de Geoffroy de Gonneville, Commandeur d'Aquitaine. La sentence des juges est la prison à vie. Mais Jacques de Molay et Geoffroy de Charnay haranguent la foule en disant que leurs aveux ont été volés, que les Templiers n'ont commis aucun crime et sont victimes d'une machination. Les deux hommes sont alors condamnés au bûcher.

Le lendemain, 19 mars 1314, sur le bûcher dressé sur l'île aux Juifs, en face du Palais de la Cité, Jacques de Molay s'écrie :
"Pape Clément ! Roi Philippe ! Avant un an, je vous cite à paraître au tribunal de Dieu pour y recevoir votre juste chatîment ! Maudits ! Maudits ! Tous maudits jusqu'à la treizième génération de vos races !"

La malédiction du grand-maître allait s'avérer exact : Clément V meurt le 20 avril 1314 d'étouffement. Philippe le Bel décède dans la nuit du 26 au 27 novembre 1314 d'un ictus cérébral ; ses trois fils mourront dans les 12 années à venir, sans laisser de descendance mâle, mettant ainsi fin à la lignée des Capétiens directs.

Lors de la permanence des templiers en Palestine , (pour massacrer les musulmans, durant la guerre des croisades, de 1100 jusqu en 1308), surement, ils avaient embrasser la religion musulmane , et c était le motif de l hérésie, et la condamnation aux bûcher sans laisser aucune trace de l interrogatoire.

Les templiers etaient des moines guerriers, parmi les plus nobles et les plus cultivés, amis des papes, mais aussi parmi les plus aguerries assassins des musulmans innocents.
Le vrai motif, pour lequel, les templiers ont étés brûlés vifs, c est le Roi Philippe le bel, lui même qui le dit:

- "Peter Partner", écrivain anglais, dans son livre "The murdered magicans: The templars and their mith" (1987), traduit en italien en 1991 "I Templari", en p74 écrit: "...En ce qui concerne ces actions contre le temple, le gouvernement français se justifia d'avoir agit par pure raison religieuse. Il annonça l'arrestation et la confession des templiers, le port-parole Regio Guglielmo de Plaisians, en parla comme d'une affaire à laquelle le Roi Philippe avait agit pas comme accusateur ou juge, mais de Héro de bataille pour la foie, vainqueur d'un conflit spirituel à laquelle la victoire fut gagné grâce aux confession eu spontanément par les templiers, ennemis de la vraie religion"[/quote]

Comme déjà dit précédemment, laissez tomber ce sujet. Vous ne connaissez pas l'histoire des templiers, sinon ce que vous en avez lu ici ou là. Vous êtes très loin de la vérité, voire complètement à côté...

[omar13]

Anasthase, si je te dis qu il n y a aucun document de l interrogatoire des templiers par le tribunal militaire, c est que j ai lu ça avec certitudes.
En plus pour t étonner encore plus, jusqu aujourd hui, le 10/06/2016, l église ne sait pas encore prononcée sur l affaire des templiers????
Ils ont étés condamnés pour Heresie, et qui dit hérésie, dit négation de leur religion.

l affaire est encore a l étude par les théologiens????,

Tu vis dans les mystères, et tu ne le sais pas.

[Gaëlle]

qui dit hérésie, dit négation de leur religion.

Pas du tout : le mot hérésie désigne avant tout une opinion, doctrine ou dogme considéré comme sortant du cadre de ce qui est généralement admis ou tenu pour acquis dans les domaines de la pensée, de la connaissance, de la religion. Ce n'est donc pas de l'apostasie.

Les templiers, comme les cathares, ont été condamnés pour hérésie, pas pour apostasie.

[omar13]

Bonsoir Gaelle, heuresement que tu me parles encore avec un minimum de respect, et non pas avec les menaces comme notre ami LOUP GAROU: Comme déjà dit précédemment, laissez tomber ce sujet.


- "Peter Partner", écrivain anglais, dans son livre "The murdered magicans: The templars and their mith" (1987), traduit en italien en 1991 "I Templari", en p74 écrit: "...En ce qui concerne ces actions contre le temple, le gouvernement français se justifia d'avoir agit par pure raison religieuse. Il annonça l'arrestation et la confession des templiers, le port-parole Regio Guglielmo de Plaisians, en parla comme d'une affaire à laquelle le Roi Philippe avait agit pas comme accusateur ou juge, mais de Héro de bataille pour la foie, vainqueur d'un conflit spirituel à laquelle la victoire fut gagné grâce aux confession eu spontanément par les templiers, ennemis de la vraie religion"[/b] pour le Roi de France, la vraie religion, c est le christianisme et non pas l ISLAM.

[Gaëlle]

Omar, je pense que tu es mal tombé pour nous donner des leçons sur l'histoire des templiers (et des cathares qui sont de la même époque, mêmes régions, et mêmes croyances gnostiques) : Loup Ecossais et moi, nous sommes pour ainsi dire des "descendants" de ces deux groupes religieux.

[omar13]

- "Peter Partner", écrivain anglais, dans son livre "The murdered magicans: The templars and their mith" (1987), traduit en italien en 1991 "I Templari", en p74 écrit: "...En ce qui concerne ces actions contre le temple, le gouvernement français se justifia d'avoir agit par pure raison religieuse. Il annonça l'arrestation et la confession des templiers, le port-parole Regio Guglielmo de Plaisians, en parla comme d'une affaire à laquelle le Roi Philippe avait agit pas comme accusateur ou juge, mais de Héro de bataille pour la foie, vainqueur d'un conflit spirituel à laquelle la victoire fut gagné grâce aux confession eu spontanément par les templiers, ennemis de la vraie religion" Pour le Roi de France, les templiers etaient les ennemis de la vraie religion, qui est pour lui, le christianisme.

Tout cà signifie que les templiers avaient choisie la fausse religion qui est pour le Roi de France: l ISLAM.

[Gaëlle]

Pour le Roi de France, les templiers etaient les ennemis de la vraie religion, qui est pour lui, le christianisme.Tout cà signifie que les templiers avaient choisie la fausse religion qui est pour le Roi de France: l ISLAM.

donc les cathares étaient aussi des musulmans... Tout ça signifie surtout du grand n'importe quoi !
La "vraie religion" était le catholicisme, pas le christianisme.

Il y a différence entre hérésie et apostasie, notions que tu as de toute évidence mal comprises.

[Loup Ecossais]

- "Peter Partner", écrivain anglais, dans son livre "The murdered magicans: The templars and their mith" (1987), traduit en italien en 1991 "I Templari", en p74 écrit: "...En ce qui concerne ces actions contre le temple, le gouvernement français se justifia d'avoir agit par pure raison religieuse. Il annonça l'arrestation et la confession des templiers, le port-parole Regio Guglielmo de Plaisians, en parla comme d'une affaire à laquelle le Roi Philippe avait agit pas comme accusateur ou juge, mais de Héro de bataille pour la foie, vainqueur d'un conflit spirituel à laquelle la victoire fut gagné grâce aux confession eu spontanément par les templiers, ennemis de la vraie religion" Pour le Roi de France, les templiers etaient les ennemis de la vraie religion, qui est pour lui, le christianisme.

Tout cà signifie que les templiers avaient choisie la fausse religion qui est pour le Roi de France: l ISLAM.

Omar, ouvrez un sujet sur les Templiers. Celui de ce fil est le ramadan. On mélange tout là...

[omar13]

Sujet: Ramadhan 2016

Message Titre du message: Re: Ramadhan 2016

Message Ecrit le 10 Juin 2016, 12:24

Marmhonie a écrit:
Historiquement, lors du procès des Templiers, ils affirmèrent avoir d'abord respecté cette trève ses mahométans, puis d'avoir fait eux aussi Ramadan, en plus du Carême bien sûr.

Loup Ecossaie a écrit:

Où avez-vous été chercher ça, mon cher frère en Christ ? Les templiers, n'ont jamais collaboré avec les mahométans. Bien au contraire. Leur mission était de protéger les pèlerins partis en terre sainte, régulièrement pillés et détroussés, voire exécutés par les mêmes mahométans. Les seuls qui éventuellement ont pu "coallahborer" avec eux, étaient les mercenaires que les chevaliers recrutaient parfois. Mais en aucun cas les pauvres chevaliers du Christ qui, je vous le rappelle au passage, étaient des moines, mais aussi soldats...


omar13 écrit: j ai seulement rependu a une de tes fausses affirmations.

[Loup Ecossais]

Tu sais, Omar, j'aimerais que les catholiques défendent autant leur religion, que les musulmans défendent la leur. Hélas, trois fois hélas...

[Gaëlle]

[eric121]

Historiquement, lors du procès des Templiers, ils affirmèrent avoir d'abord respecté cette trève ses mahométans, puis d'avoir fait eux aussi Ramadan, en plus du Carême bien sûr.

Des écrivains comme "Peter Partner" qui écrivent n'importe quoi sans sources, il y en beaucoup... n'importe qui pet écrire un livre et y mettre n'importe quoi

Quelle est la source qui dit que les Templiers ont respecté cette trève des mahométans, puis d'avoir fait eux aussi Ramadan.
Non seulement le ramadan n'est pas une trêve mais de plus, c'est le mois le plus guerrier

[omar13]

Tu sais, Omar, j'aimerais que les catholiques défendent autant leur religion, que les musulmans défendent la leur. Hélas, trois fois hélas...

mon ami, la vérité divine n a pas besoin d être défendue; pour ton cas et ta déception de ne pas trouver des catholiques a défendre leur religion, je te dis, que ni toi, ni le Pape et ni le meilleur des théologiens chrétiens ne pourra défendre une vérité construite durant des siècles????, tu es dans le faux jusqu au cou, et se sont tes livres bibliques qui te coincent.

Tandis que , tu peux dormir tranquille parce que tu es très bien protégé non seulement contre les agressions, mais surtout contre les INTENTIONS, qui sont encore plus sûr puisque les tiens détiennent l information, la bombe atomique et les armes de destruction totale qu ils peuvent n importe quand et a n importe quel moment utiliser sans demander l avis de Dieu.

Mais, il y a toujours un mais, ta protection est humaine, tandis que la protection divine, et tant que les amis juifs et chretiens ne se rendront pas compte de l imposture dans laquelle ils vivent, cette protection , Dieu l a consacré au peuple juste: LES MUSULMANS.



Eric121 a écrit:
Marmhonie a écrit:
Historiquement, lors du procès des Templiers, ils affirmèrent avoir d'abord respecté cette trève ses mahométans, puis d'avoir fait eux aussi Ramadan, en plus du Carême bien sûr.


Des écrivains comme "Peter Partner" qui écrivent n'importe quoi sans sources, il y en beaucoup... n'importe qui pet écrire un livre et y mettre n'importe quoi

Quelle est la source qui dit que les Templiers ont respecté cette trève des mahométans, puis d'avoir fait eux aussi Ramadan.
Non seulement le ramadan n'est pas une trêve mais de plus, c'est le mois le plus guerrier


réponse:

cette question, tu dois la posait a Marmhonie qui a écrit le message.
je comprend que tu n attendais pas qu une pareille vérité vienne d un éminent catholique, mais c est la vie, tôt ou tard la vérité se lèvera.

[BenFis]

mon ami, la vérité divine n a pas besoin d être défendue; pour ton cas et ta déception de ne pas trouver des catholiques a défendre leur religion, je te dis, que ni toi, ni le Pape et ni le meilleur des théologiens chrétiens ne pourra défendre une vérité construite durant des siècles????, tu es dans le faux jusqu au cou, et se sont tes livres bibliques qui te coincent.
...

Défendre une religion c'est défendre une certaine conception de la vérité divine. Les Cathos et Musulmans présentent chacun 2 conceptions apparamment inconciliables sur les points importants. Il me semble donc normal de considérer la vérité de l'autre comme erronée.

Le ramadan n'a apparemment rien à voir avec la vérité telle que comprise par les Chrétiens. Si certains pensent qu'on peut participer au ramadan par curiosité, c'est leur affaire,chacun est libre, mais dans le contexte actuel de montée de l'Islam en France, je ne pense pas que ce soit une bonne idée.