Identité fixe, mouvement et changement.

[vic]

J'minterroge a dit : Comme dit plus haut tu confabules vic. Tu inventes des propos que je n'ai jamais tenus.

Tu révises tes propos et joue le flou pour faire un écran de fumée pour te retirer sur la pointe des pieds , c'est bien .
Un vrai magicien .

Tu as fini par comprendre que ton histoire de non théorie était une nouvelle théorie qui ne dit pas son nom et que tout ton truc c'était de la pure spéculation masturbative langagière .

[J'm'interroge]

Tu révises tes propos et joue le flou pour faire un écran de fumée pour te retirer sur la pointe des pieds , c'est bien .
Un vrai magicien .

Tu confabules.

Tu affirmes des trucs, mais tu ne cites aucun propos qui confirmerait ce que tu dis.

Tu as fini par comprendre que ton histoire de non théorie était une nouvelle théorie qui ne dit pas son nom et que tout ton truc c'était de la pure spéculation masturbative langagière .

C'est ce que tu voudrais, mais il n'y a rien de théorique dans ce que je dis.

Tu voudrais que ce soit théorique pour relativiser mon propos par rapport à ce que tu avances, parce que tu n'as rien de concret à lui opposer.
.

[vic]

J'minterroghe a dit : C'est ce que tu voudrais, mais il n'y a rien de théorique dans ce que je dis.

Non c'est ce qui est , tu inventes une théorie .
Une perception c'est une relation médiatisée .
Ton histoire de perception qui existe sans relation et qui existe d'elle même par elle même comme suspendue dans le ciel , à l'état brut et donnée ça n'existe pas , c'est un pur fantasme .
Au même titre que les anges , ce sont des croyances .
Il faut surtout une ignorance crasse de la méta cognition et des neurosciences .
Si tu enlèves un seul de ces agents relationnels , rien n'est perçu .

[J'm'interroge]

C'est ce que tu voudrais, mais il n'y a rien de théorique dans ce que je dis.

Non c'est ce qui est , tu inventes une théorie .

Non. Je me contente de décrire ce que j'observe et d'exposer la méthodologie empiriste stricte et ses critères. Cela n'a strictement rien de théorique.

Tu crois voir des théories là où il n'y en a pas et tu ne reconnais pas une théorie quand c'en est une.

Une perception c'est une relation médiatisée .

Tu ne décris toujours rien de concret, tu proposes encore une théorie.

Ton histoire de perception qui existe sans relation et qui existe d'elle même par elle même comme suspendue dans le ciel , à l'état brut et donnée ça n'existe pas , c'est un pur fantasme .

Tu me prêtes encore des propos qui ne sont pas les miens.

Au même titre que les anges , ce sont des croyances .

Comparaison grotesque.

Il faut surtout une ignorance crasse de la méta cognition et des neurosciences .

Je connais toutes ces théories bien mieux que toi.

Si tu enlèves un seul de ces agents relationnels , rien n'est perçu .

Postulat.
.