Sahra-Louisa a écrit :Je n'ai pas dit que ca n'arrivait pas, mais que vous vous attaquiez à un faux problème. La polygamie ce n'est pas sexiste. c'est l'obligation de la polygynie qui l'est. Je souhaite tt autant que vous la liberté des femmes, mais la polygamie n'est pas la véritable cause du problème.
Au fait, mn père et mes frères sont compréhensifs... pas tellemnt.
Mon père est athée, il ne comprend pas bcp mieux que vous ma religion. Et mes frères ont 2, 3, 7, 11 ans. De leur coté, j'ai le temps avant d'avoir du souci à me faire.
Je parlais bien entendu de ta famille au sens élargi !
Ton père je le salue... car il est sage Il a la seule posture qui est conforme avec notre temps.
Tes petits frères auront le temps plus tard de te casser les pieds.. tu verras et pas que pour la religion
La polygamie avait sans aucun doute ses raisons d'être dans un autre temps... pour la survie de l'espèce ou de la tribu... en plus de flatter l'égo des hommes (qui sont ceux qui ont pondu les lois l'autorisant... car en effet il n'y a nulle obligation.. mais voyons... si c'est un droit.. pourquoi s'en priver ? ).
De nos jours elle n'a aucune raison d'être sauf... a vouloir faire perdurer des coutûmes ancestrales.
Dans une société civilisée, la polygamie entraîne nécessairement un manque de femme pour plusieurs hommes, car dans les sociétés civilisées, il y a environ autant d'homme que de femme en âge de se marier. Si un homme a plus qu'une femme, un autre homme n'en aura pas. La polygamie est donc une pratique barbare et tribale qui n'a plus sa raison d'être dans les sociétés civilisées. Soit vous vous considérez comme civilisés et vous abandonnez la polygamie, soit vous demeurez barbares et continuez les pratiques barbares qui accompagnent les sociétés barbares (polygamie, excision, lapidation, religion, etc.)
Il m'aura faluu du tps pr trouver ma source, mais enfin je l'ai...
Dans un rapport de l'Onu concernant le statut des femmes arabes, on peut lire en toute lettre "La religion n'est pas la cause de leur situation". Si vous voulez vérifier, l'article est dans le marianne du 6 janvier.
Sahra-Louisa a écrit :Il m'aura faluu du tps pr trouver ma source, mais enfin je l'ai...
Dans un rapport de l'Onu concernant le statut des femmes arabes, on peut lire en toute lettre "La religion n'est pas la cause de leur situation". Si vous voulez vérifier, l'article est dans le marianne du 6 janvier.
Les Islamistes auraient ils envahis l'Onu?
Certainement!... ou le lobbie des pays musulmans!
"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).
On a pas réussi à faire pencher le gouv francais ac l'interdiction du voile, et zerma, on va réussir à influencer l'ONU? j'aimerai bien qu'on soit aussi puissant, mais malheureusement, je pense pas qu'on ait ce pouvoir.
sortir un phrase de son contexte est trompeur..0..et malhonnete
voici le texte:
a discrimination des femmes, point faible des sociétés arabes
Un rapport de l'ONU la dénonce comme frein au développement.
Par GARÇON José
QUOTIDIEN : vendredi 8 décembre 2006
La question de la femme est, on le sait, au coeur du développement et de la modernisation des sociétés arabes. L'ONU vient de le rappeler avec force. «La promotion des femmes est une condition sine qua non de la renaissance arabe», affirme le rapport annuel sur le monde arabe du Pnud (Programme des Nations unies pour le développement) rendu public hier.
Frein majeur. Ce document est rédigé par une équipe d'experts arabes, ce qui devrait enlever toute légitimité à l'argument selon lequel le concept même de «promotion de la femme» est «imposé» par l'Occident et «ne prend sa source ni dans la réalité ni dans les besoins des sociétés arabes, qui s'en remettent au rôle joué par la famille en tant que fondement essentiel de la société». Ce n'est pas l'analyse du Pnud, pour qui «la discrimination envers les femmes est un frein majeur au développement économique et social» de la région.
L'inégalité hommes-femmes reste très forte dans cette zone, qui accuse un retard très important par rapport à l'Amérique latine ou l'Asie. Le taux de chômage des femmes est de deux à cinq fois plus élevé que celui des hommes, moins de 80 % des filles vont à l'école secondaire sauf à Bahreïn, en Jordanie, au Qatar et dans les Territoires palestiniens et l'illettrisme touche la moitié des femmes contre seulement un tiers des hommes. Côté santé, la mortalité à la suite d'une grossesse ou d'un accouchement atteint des niveaux «inacceptables». Si les femmes trouvent (un peu) leur place dans la vie politique, c'est avant tout en raison d'un système des quotas mis en place dans certains pays, Maroc et Jordanie pour l'essentiel. Encore que la participation des femmes au gouvernement relève souvent de ce que les enquêteurs appellent un «effet vitrine». Le rapport appelle donc les pays concernés à prendre des mesures de «discrimination positive» en faveur des femmes. Le problème, c'est que «la rédaction des lois, leur application et leur interprétation relèvent avant tout d'une culture dominée par l'homme». Plus que la religion musulmane, ce serait la domination des sociétés par «des forces politiques conservatrices et inflexibles qui protègent les cultures et valeurs masculines» qui ferait obstacle à la libération des femmes.
Voile. Pourtant, un sondage mené en Egypte, Jordanie, Liban et Maroc montre que l'immense majorité des hommes et des femmes arabes aspirent à plus d'égalité entre les sexes. La pression du conservatisme se fait cependant ressentir sur les questions familiales, même si 95 % des sondés estiment qu'une femme doit pouvoir choisir son époux. Cette pression et celle des islamistes ? divise aussi l'opinion sur le port du voile. Entre 43 % et 50 % des sondés estiment que la femme a le devoir de le porter, que cela lui plaise ou non.
ce n'est pas tout a fait ce que tu dis.
plus que la religion ça veut dire que la religion y est deja pour quelque chose...!!
je ne dis pas que ta phrase est fausse,
mais comme on ne sait pas ce qui est dit avant et après elle n'est pas valide.
donne nous le lien de l'article, on ira le lire. et je ferais mon mea culpa si tu as raison. le texte que j'ai copié est dans son intégralité, On peut donc savoir quel est le fond de l'article.
On peut tout faire dire à une phrase hors de son contexte.
Sahra-Louisa a écrit :Cette phrase est sans équivoque... mais bon.
Je l'ai lu ds marianne, mais version papier. Je vais essayer de trouver le lien.
Je lis Marianne régulièrement et il ne me semble pas avoir lu cela, j'ai du le rater.
Ceci dit voici un article interessant aussi :
Il y a bien quelques solutions à mettre en oeuvre afin de sortir de ce " trou noir " dont parle l’ONU. Le règlement du conflit israélo-palestinien, la fin des ingérences étrangères, une meilleure redistribution des richesses seraient bienvenus. Mais il y a plus à faire. Une partie du monde arabo-musulman doit s’engager dans une révolution intellectuelle majeure où la liberté est le fer de lance.
À travers les rapports de l’ONU, les chercheurs arabes identifient la marche à suivre : la liberté de savoir et de s’instruire, la liberté de pensée et de dire, la liberté de choisir, la liberté d’entreprendre, la liberté d’être. C’est là le seul chemin à emprunter afin de moderniser une partie du monde arabo-musulman et lui éviter de voir ses ministres, ses acteurs du changement ou ses simples citoyens finir une balle dans la tête.
Le censuré a écrit :Dans une société civilisée, la polygamie entraîne nécessairement un manque de femme pour plusieurs hommes, car dans les sociétés civilisées, il y a environ autant d'homme que de femme en âge de se marier. Si un homme a plus qu'une femme, un autre homme n'en aura pas. La polygamie est donc une pratique barbare et tribale qui n'a plus sa raison d'être dans les sociétés civilisées. Soit vous vous considérez comme civilisés et vous abandonnez la polygamie, soit vous demeurez barbares et continuez les pratiques barbares qui accompagnent les sociétés barbares (polygamie, excision, lapidation, religion, etc.)
en quoi est-ce plus barbare d'avoir plusieurs femmes que de partager la sienne dans des partouzes ou déclencher des guerres pour s'enrichir comme le font certains gouvernements occidentaux ,la barbarie et la civilté se confondent selon le temps et l'espace .
Sahra-Louisa a écrit :Pourquoi t'as mis chercheur arabes en rouge?? arabe c'est different de musulmans, mon ami!
Tout à fait, mais c'est surtout dans les pays arabes que le rapport en question s'est basé.... et dont on parle le plus souvent ici... et on associe largement l'arabité au musulmanisme.
Je te l'ai fait ressortir en rouge, car c'est sur le rapport in extenso que les chercheurs de ces pays "arabes" se sont penchés tout simplement.
Et les arabes... que je sache.. sont tout de même majoritairement.... musulmans n'est-ce pas ?
rabah le roi a écrit :
en quoi est-ce plus barbare d'avoir plusieurs femmes que de partager la sienne dans des partouzes ou déclencher des guerres pour s'enrichir comme le font certains gouvernements occidentaux ,la barbarie et la civilté se confondent selon le temps et l'espace .
Dans une partouze, la femme AUSSI partage son mari.
Sahra-Louisa a écrit :Il m'aura faluu du tps pr trouver ma source, mais enfin je l'ai...
Dans un rapport de l'Onu concernant le statut des femmes arabes, on peut lire en toute lettre "La religion n'est pas la cause de leur situation". Si vous voulez vérifier, l'article est dans le marianne du 6 janvier.
Les Islamistes auraient ils envahis l'Onu?
J'ai entendu parler de ce rapport, on lui reprochait justement de trop brosser les musulmans dans le sens du poîl. Les musulmans, c'est entre 1/6ième et 1/5ième de l'ONU.
A ma connaissance, du point de vue législatif, les pays qui actuellement diférencient largement les hommes des femmes sont musulmans. Le pb, c'est la rigidité de certaines règles.
Il a la seule posture qui est conforme avec notre temps.
On a pas réussi à faire pencher le gouv francais ac l'interdiction du voile, et zerma, on va réussir à influencer l'ONU? j'aimerai bien qu'on soit aussi puissant, mais malheureusement, je pense pas qu'on ait ce pouvoir.