Dieu est Nihilo ? Quel horreur !
Cela n'est horrible que pour vous ! Ainsi Thomas d'Aquin devait être un auteur de roman d'horreur selon vous ! Le problème est toujours dans la vérité que nous donne Aristote sans en comprendre la portée. Il nous parle du moteur immobile. Il dit que le moteur, source de mouvement, doit être lui-même immobile et sans mouvement. Et bien, c'est la même chose, métaphysiquement, pour la cause de l'existence. La Cause de l'existence n'existe pas. La Cause de la vie ne vit pas. Quel est son état ? Impossible à déterminer. Le fait de voir Dieu comme une personne est seulement un choix très discutable, puisque Dieu est à la fois personne et non-personne. Il faut bien comprendre que je ne parle pas ici du Christ ou de IHWH, mais de Dieu. Car IHWH ou Le Christ sont bien l'Etre. Et c'est indispensable de faire une différence entre le 0 et le 1. Car l'Etre, c'est bien le contraire du non-Etre, qu'on le veuille ou qu'on ne le veuille pas. Ensuite, vous pouvez vous livrer à une petite vérification : Prenez n'importe quel dictionnaire français-hébreu et cherchez le mot "Dieu" ou l'expression " Mon Dieu". Et vous trouverez Elohim !
Ce n'est sûrement pas le Dieu du Christianisme
C'est obligatoirement le Dieu du Christianisme, la cause appelée Père, car sinon, vous créez artificiellement un second Dieu, et après vous êtes obligé de composer en disant : Il y a un dieu, puis un second, puis un troisième, et ils sont comme un seul.
Alors en tenant ce raisonnement par récurrence, on ajoute : "Et il y en a un quatrième, puis un cinquième, puis un sixième, ...., puis un N, puis un N+1, etc ... mais ils sont comme un seul." Ce que cela exprime, c'est seulement Elohim et non une trinité.
J'ai expliqué la trinité par rapport au schéma métaphysique de la genèse. Dans cette définition de la trinité, elle ne pose aucun problème de compréhension et de logique. Tout devient clair subitement.
????? : "Joseph...le déposa dans une tombe taillée dans le roc ; puis il roula une pierre à l'entrée du tombeau" Mc 15/46
Les étapes du NT sont des étapes d'annulation d'un certain nombre d'étapes de l'AT. Ainsi, le baptême est l'annulation de la mort d'Abel, et Abel, en hébreu, et par un jeu de mots, désigne AB=Père et EL=Dieu, le Dieu Père, qui après la faute est la part qui meurt et tombe dans l'oubli (l'inconscient = Schéol en hébreu, et qui désigne aussi tout la réalité corporelle inconsciente). Abel et Jésus sont pasteurs de brebis.
Si le fait de nier l'humanité d'un homme, comme cela se fait dans les lieux de torture, les prisons de ce monde est un CRIME (la négation de l'humanité en soi est un crime au même titre que l'élimination pure et simple);
Ceci est d'ordre moral et sans aucun lien aux écritures. Vous vous fondez sur vos émotions et vous cherchez votre justification en recréant des émotions chez les autres. Sans intérêt dans ce dialogue qui est parti d'une exégèse et non de points de vue sentimentaux.
le fait d'affirmer le "néant" de dieu est un déicide verbal dont le fruit n'est pas la bénédiction...
C'est au contraire, si vous aviez réfléchi, la seule façon de le reconnaître pour ce qu'il est vraiment, invisible, inconnaissable, inaudible, incommensurable, indéterminé, et bien d'autres négations essentielles qui sont exactement le contraire d'IHWH, qui lui, reçoit tous les qualificatifs et toutes les déterminations possibles.
J'estime que les propos d'Illibade l'excommunient de facto.
Votre estimation ne reposant sur aucun exposé logique et cohérent basé sur les écritures, il est donc sans valeur. En réalité, votre expression vous excommunie vous seul, puisque le chrétien est sensé faire l'union et par là-même l'unité. Dans les posts qu'on lit de vous, votre caractère sectaire est très marqué.
J'ajoute que j'ai du mal à m'expliquer pourquoi ses billets ne sont pas redirigés vers la section athéisme, puisque pour lui; Dieu est néant.
Relisez la charte et la définition du forum. Cette façon de vouloir faire croire que mes propos sont équivalents à de l'athéisme, parce que vous avez du mal à vous expliquer quelque chose, alors même que vous n'avez pas fait l'effort de comprendre et d'argumenter une controverse, vous exclue par vous-même de ce forum dont la définition explique largement ce que vous ne vous expliquez pas. Tant que vous n'avez pas démontré en quoi Dieu est différent de Rien, vos efforts sont sans intérêt pour personne. Il est au contraire parfaitement explicable qu'un dialogue chrétien, même s'il donne lieu à quelques égarements passionnels, puisse se dérouler ici dans un contexte d'interprétation et d'exégèse inter-confessionnelle, et nulle part ailleurs. D'abord, la notion de christianisme est assez floue, et si l'on tient que généralement très peu de discussions débouchent sur un accord doctrinal, ce qui est important, c'est d'offrir aux visiteurs et aux membres un espace de controverse riche et argumentée.
Le thème abordé ici est : "Le dieu du christianisme."
Ce n'est pas à vous de dire quel est le thème abordé. Je suis l'auteur du thème, et ce thème est en réponse à un autre thème. Le seul Dieu évoqué dans le NT est celui dont je parle !
Je ne vois pas ce que le concept abracadabrant d'Illibade a à voir avec le dieu du christianisme...
Je note que pour vous, le dieu du NT est abracadabrant. Vous n'avez pas beaucoup de champ de manoeuvre. Tout ce que j'affirme est absolument biblique !
Certes ses reptations cérébrales alambiquées ne risquent pas de convaincre
Elles en ont pourtant convaincu bien plus que vous ne sauriez l'imaginer. Au moins certains membres se servent de leur intellect.
qui que ce soit tellement elles sont indigestes, mais les nouveaux venus sur le forum qui vont tomber sur ces emberlificotis risquent de préférer aller voir ailleurs...
Au contraire, les nouveaux-venus prendront la mesure d'un niveau de discussion qui dépasse de loin la simple notion de tchat ou d'échange d'émoticons !
Pour tous les lecteurs de ce forum, Ilibade incite seulement à ce que vous réfléchissiez ! Il ne vous impose rien ! Il ne vous dit pas : Voilà la vérité d'aujourd'hui et celle de demain ! Il n'y a aucun docteur dans ce monde qui puisse se mettre en vous, pour vous apporter un salut en paquet cadeau ! Il n'existe aucune doctrine qui soit comparable à un permis ou un brevet de sauveteur !
Chacun est face à sa réalité et en chacun se trouve la solution. Mais cette solution, elle se cherche et elle n'est jamais le lendemain, tout-à-fait pareille que la veille. C'est pour cela qu'il est important de remettre en cause chaque élément qui tend à stagner et à s'imposer comme un élément sûr et fiable que l'on doit admettre cependant par simple croyance ou superstition.
Ainsi, dire que Elohim est Néant ou Non-Etre, cela ne veut pas dire que le Rien est une absence du TOUT. Il y a quelque chose dans Dieu, mais qui est dans une nature indéfinissable et incompréhensible, et
cela se traduit pour nous comme un invisible, un inaudible, un non-manifeste, un "Rien du Tout", un Infini asymptotique vers lequel on ne peut que tendre sans jamais l'atteindre, en même temps qu'un Tout possible et un Tout puissant inépuisable. Il est le dispositif de l'hologramme de l'Etre, mais il n'est pas l'hologramme de l'Etre ! Il est le dispositif permettant l'image, mais il n'est pas l'image. Et comme tout dispositif, il se conçoit d'abord avant de fonctionner.
Dieu est Nihilo ? Quel horreur ! Ce n'est sûrement pas le Dieu du Christianisme , Le Créateur "ex nihilo" (ablatif latin) qui vous a inspiré cette réponse !