Religions du monde :: forum religion

Mereck a écrit : Ouais, les langues évoluent, sauf l'arabe : langue du paradis - prétention particulièrement arrogante d'ailleurs

A noter aussi qu'à l'époque de la naissance de l'islam (vive l'avortement ), l'arabe ne comptait pas de voyelles !
Les voyelles (sous forme indicative) ne sont apparues que plus tard.

Et encore, les voyelles, lorsqu'elles sont là, ne sont là que sous forme diacritique (peut-on donc vraiment appeler ça des voyelles ?).

je te donne 20 ans pour formuler une seul phrase en arabe !!!

yang a écrit : je te donne 20 ans pour formuler une seul phrase en arabe !!!

Ca dépends si, un jour, j'aurais envie d'apprendre cette langue ou non...

Pour l'instant, ce n'est pas le cas.

Mais bon, c'est quoi ce genre de défi puérile ?

Mereck a écrit : Ca dépends si, un jour, j'aurais envie d'apprendre cette langue ou non...

Pour l'instant, ce n'est pas le cas.

Mais bon, c'est quoi ce genre de défi puérile ?

ah ah ah Au lieu de repondre a mes question vous reprochiez mon francais C'est pas de purélisme !!!!!

Ben on veut bien répondre à tes questions...si elles sont compréhensibles.

Levy, CQFD.

Leviathan a écrit :Ben on veut bien répondre à tes questions...si elles sont compréhensibles.

Levy, CQFD.

vous trouvez tjr des excuse !!!

yang a écrit : vous trouvez tjr des excuse !!!

Comment veux-tu répondre à des questions incompréhensible ?

Réponds donc à ceci:

si c du raisonnement ( suposez-vous que dieu existe pas ) et cherche donc l'existence en attendant tu risque plus rien si c'est comme cela!!!

Même en changeant les mots pour ma situation, j'comprend rien !

C'est moi que j'suis le nouveau prof de français qu'on vous a causé !

Si Yang comprend l'arabe du VIIème siècle comme il s'exprime en français, pas étonnant que la discussion tourne court.

Il me semble que le respect dont vous parlez tant exige qu'on s'exprime avec une syntaxe correcte compréhensible par tous. Ta phrase aurait été en chinois qu'elle n'aurait pas été moins compréhensible !

Discuter sur ces bases est une perte de temps.

Le coup de "la langue arabe plus riche que le français", c' est du flan. A la base c' était un peu un patis du hedjaz.

Le français, il y a un dictionnaire, vu la somme de mots; il y avait il un dictionnaire de l' arabe au 6eme / 7eme siecle???

Quels sont les livres en arabe, qui datent d' avant le coran?

Je pense plutot que la traduction permet de manipuler le texte.

yang a écrit : vous trouvez tjr des excuse !!!

Mais tu vas arrêter de te victimiser !
Non, tu ne parles pas un français parfait, ça on l'a tous bien vu, mais tu n'es pas français à la base, ce n'est pas ta langue maternelle, aussi on ne t'en tiendra pas rigueur, tant que tes messages restent compréhensibles.
Cependant la phrase que tu m'avais sorti l'autre fois était vraiment incompréhensible (et là y'a pas que moi qui le dit), cela dit lorsque je t'ai demandé, poliment, de reformuler, tu t'es braqué, tu t'es senti insulté, tu t'es énervé. Comment veux-tu que nous établissions un dialogue si tu y mets aussi peu du tien ?

xcheshirecat a écrit : Comment veux-tu répondre à des questions incompréhensible ?

Réponds donc à ceci:

si c du raisonnement ( suposez-vous que dieu existe pas ) et cherche donc l'existence en attendant tu risque plus rien si c'est comme cela!!!

Même en changeant les mots pour ma situation, j'comprend rien !

Il te dit que tant que tu n'as pas la preuve que Dieu(Allah) n'existe pas, pourquoi ne pas croire, tu risques rien. (enfin je crois)

Sinon, tout a été dit, yang écrit aussi bien français qu'un éléphant avec des gants de boxe.

Et pour finir sur le sujet initial, un athée ne croit pas en une entité divine, que tu l'appelles Dieu, Allah ou Tortue Géniale.. ça a été dit des dizaines, des centaines de fois sur ce forum.
Si tu veux discuter d'un sujet particulier sur l'évolution, l'apparition de la vie... va voir dans la section "Sciences et Religions" y'a des sujets intéressants à lire.

Mais s'il te plaît, évites les phrases compliquées si au final ton faible niveau de français ne nous permet pas de les comprendre.

maddiganed a écrit : Il te dit que tant que tu n'as pas la preuve que Dieu(Allah) n'existe pas, pourquoi ne pas croire, tu risques rien. (enfin je crois)

Donc, il faudrait croire "au cas ou" ?

Méchante belle foi !

xcheshirecat a écrit : Donc, il faudrait croire "au cas ou" ?

Méchante belle foi !

Et quand bien même, on prends quelle version de win... euh, religion de dieu ?
(en sachant qu'elles sont toutes aussi foireuses les unes que les autres)


Croire en dieu ou non n'est qu'une opinion, ça s'arrête là.... (c'est pour ça qu'entre déiste et athée, les débats sont extrêmement rares)

Si il fallait choisir, je prendrais le dieu de Spinoza, mais pas Allah.[/quote]

croire au cas où....

et si dieu avait créé les religions pour tester le niveau d'intelligence de sa création, entre ceux qui suivent comme des moutons, et les sceptiques?
et si dieu pardonnait plus facilement à ceux qui ne se prononcent pas pour une croyance que ceux qui en ont une?



et si vous arrêtiez de prétendre savoir ce que veut dieu? si vous faisiez preuve d'humilité?

yang a écrit :[C'est à vous à prouver que la notion de Dieu est contradictoire & qu'il est impossible qu'il existe !!!!

Un dieu ne peut être atemporel ET agir (=> pas de création possible).
Un dieu ne peut être omnipotent ET vouloir (=> pas de plan divin).
Un dieu ne peut être juste ET injuste (ex : la nature ignorant la notion de justice => elle est le fruit d'un dieu injuste, ou elle n'est pas le fruit d'un dieu - autre ex de confusion : un dieu qui juge son oeuvre plutôt que l'auteur).


Etc ...