par les mathématiques par exemple.nous musulman nous sommes loin de faire de méme, on ne parle pas de chose dont on ne peux pas avoir connaissance! il n' y pas de honte à dire je ne sais pas,que d'inventer des théories, d'autant plus que nul ne peut savoir cela!Le croyant ne se pose pas de questions sur l’essence de Dieu, comment un être fini peut-il appréhender l’infini?c'est impossible!
ceci dit, vous ne jugez pas de ce que Dieu préfère que vous mangiez etc...etc...?
s'il est omnipotent, il peut donc s'incarner dans un corps humain.mais bien sûr qu'il est omnipotent mais il est le seul à l'être, le seul à l'être! ,il est unique!
s'il ne le pouvait pas, il ne serait pas omnipotent, donc c'est bien toi qui blasphème...
quand deux livres parlent d'une même époque, des mêmes faits, alors le plus proche de l'époque en question est logiquement le plus fiable.Alors d'aprés ton raisonnement, parce que le coran est plus récent, il doit forcément étre moins crédible que la bible?
une encyclopédie qui date de 300ans est plus crédible qu'une encyclopédie qu'on peux lire aujourdhui? si tu te base sur l'ancienneté pour croire à la bible, alors sache que tu as tord!