je parle de la meute d'anti-tout qui hurle pour chialer sur tout et rien.San Sanchez a écrit : 30 août21, 01:57 Une meute aussi primitive soit-elle est autonome et organisée. Le peuple lui n'est ni autonome ni organisé.
C'est que la religion est aristocratique et comme toute religion est une culture et culture une religion ( au sens de reliure sociale) on a droit maintenant au travers l'évolution des absolutismes et révolutions à deux sortes d'aristocraties. Les aristocraties populaires où les gouvernements sont responsables devant la plèbe ( souvent à cause du quatrième pouvoir) et minimalement imputable et des aristocraties autocratiques comme les dictatures politiques ou militaires, théocraties ou communistes...San Sanchez a écrit : 30 août21, 01:34 Mépriser et piétiner le peuple est un des principes fondateurs du monde dit "civilisé" depuis l'antiquité.
La démocratie n'est pas le pouvoir du peuple(oxymore vu que le peuple est défini par le fait qu'il n'a pas le pouvoir) mais le pouvoir des dynasties "nobles" partagé avec des dynasties bourgeoises
Les décrets gouvernementaux , en cas habituel sont encadrés ; le gouvernement ne peut pas faire n importe quel décretInti a écrit : 30 août21, 02:10 Crier à la dictature au moindre décret gouvernemental est donc relatif... Au moins par le suffrage universel on choisit ses " dirigeants".
Un État est là justement pour tenter de concilier les intérêts différents et divergents. Maintenant gouverner c'est décider et orienter dans un intérêt commun. Sauf si tu considères que gérer correctement une pandémie n'est pas dans l'intérêt commun mais va à l'encontre de l'intérêt supérieur des individus.Trivier-Fix a écrit : 30 août21, 03:34 Les décrets gouvernementaux , en cas habituel sont encadrés ; le gouvernement ne peut pas faire n importe quel décret
Mais le gouvernement français a imposé la loi d urgence sanitaire qui lui permet de faire passer beaucoup plus de décrets qu il ne pouvait pas faire en temps normal .
C est donc bel et bien un vol de démocratie
Ah ce sacré douteTrivier-Fix a écrit : 30 août21, 04:25 En etes vous sur ?
Ajouté 2 minutes 40 secondes après :
En êtes vous sur ?
en fait ca dépend des institutions propre à chaque collectivité.
Si vous dites que cela dépend des institutions , alors il ne peut pas s agir d intérêt communindian a écrit : 30 août21, 04:40 en fait ca dépend des institutions propre à chaque collectivité.
Ici au Québec et au Canada la réponse est plutot OUI. (bien que je sois contre toute partisannerie en politique)
Trivier-Fix a écrit : 30 août21, 04:46 Si vous dites que cela dépend des institutions , alors il ne peut pas s agir d intérêt commun
Pas du tout puisque vous reconnaissez le principe d autonomieindian a écrit : 30 août21, 04:48
Ici nos institutions québécoises et canadiennes sont toutes liées au bien-commun, nos sharias obligent.
À quel principe d'autonomie faite vous référence? la liberté de conscience individuelle?Trivier-Fix a écrit : 30 août21, 04:52 Pas du tout puisque vous reconnaissez le principe d autonomie
Rien à voir . Le Canda n est il pas fédéral ? C est en ce sens là que je dis qu il ne peut pas viser l intérêt commun puisque il reconnaît l autonomie des provincesindian a écrit : 30 août21, 04:58 À quel principe d'autonomie faite vous référence? la liberté de conscience individuelle?
le Canada est un fédération. et non les provinces ne sont pas autonomes, il y a des champs de compétence.Trivier-Fix a écrit : 30 août21, 05:02 Rien à voir . Le Canda n est il pas fédéral ? C est en ce sens là que je dis qu il ne peut pas viser l intérêt commun puisque il reconnaît l autonomie des provinces
C est un autre mot pour dire "autonomie"indian a écrit : 30 août21, 05:04 le Canada est un fédération. et non les provinces ne sont pas autonomes, il y a des champs de compétence.
mais bon, je vous laisses vous inventer vos propres histoires... libre à vous de vous mentir.
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing, meta et 3 invités