Syncrétisme galopant ... doctrine biblique et dogmes humains

Verrouillé
Clotilde

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 596
Enregistré le : 18 août05, 14:20
Réponses : 0
Localisation : Québec

Contact :

Ecrit le 13 sept.05, 15:35

Message par Clotilde »

Bonjour Jusmon,

tu dis:
Donc, concluons que Dieu est uniquement le Père...
excuse-moi mais je ne suis pas la conclusion que tu tires par rapport à ce découpage de la citation du CEC..???

Citation:
ne sont pas simplement des noms désignant des modalités de l'être divin, car ils sont réellement distincts entre eux:

Alors là, ça se complique: on parle d'un seul être divin... mais distincts entre eux. Donc d'un dragon à 3 têtes!
il te manque la début de la phrase Jusmon, je comprends alors que tu trouves cela compliqué..;-)

Dis-moi, un père une mère et un enfant, sont-ils réellement distincts entre eux? Combien de famille forment-ils? Une seule famille ou bien 3..?


Pourtant l'on déclare avec un aplomb étonnant:


Citation:
"Celui qui est le Fils n'est pas le Père, et celui qui est le Père n'est pas le Fils, ni le Saint Esprit n'est celui qui est le Père ou le Fils."

Oui, c'est une autre façon de dire que les 3 personnes divines sont distinctes entre elles. Comme dans une famille: la mère n'est pas le père, le père n'est pas la mère et l'enfant n'est pas le père et pas non plus la mère. Logique non?


Citation:
C'est le Père qui engendre, le Fils qui est engendré, le Saint Esprit qui procède.

Alors là, on cherche à réparer le coup...
quel coup? :shock:

Mais le Saint-Esprit qui procède, cela veut dire quoi pour le commun des mortels?
procéder --> provenir

Cela veut dire que le Saint-Esprit est le seul Père de Jésus puisque Marie a été conçu par le seul pouvoir du Saint-Esprit... Jésus un mutant?


je crois que tu confonds: Marie n'a pas été conçu par le pouvoir du Saint Esprit.

Jésus un mutant? Pas dans ma foi.

bonne journée
Clotilde

Clotilde

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 596
Enregistré le : 18 août05, 14:20
Réponses : 0
Localisation : Québec

Contact :

Ecrit le 13 sept.05, 15:49

Message par Clotilde »

Bonjour Brainstorm,

je te cite:
tu dis que le dialogue avec les tj et évangélique t'a poussé à fonder ta croyance sur la Bible ... pourtant je ne t'ai pas vu souvent te fonder sur la Bible ...
ce n'est pas la quantité qui compte, mais la qualité. Je l'ai fait, mais tu n'y as pas prété attention.

SI pour toi ceux qui écrivent les "encyclopédies catholiques" sont des tj, c'est effectivement que tu as un problème, et cela sans mépris de ma part.
non Brainstorm, ce n'est pas ce que j'ai écrit. C'est avoir du mépris que de m'attribuer ainsi des propos que je n'ai pas dit et faire, une fois encore, un sous-entendu sur mes capacités intellectuelles. Je trouve cela déplorable pour une personne qui se dit croyante que d'agir ainsi.

J'ai écrit que les seules à reconnaître que la notion ou le concept de Trinité n'est pas dans la Bible ce sont les théologiens TJ, car il n'est tout simplement pas possible pour un théologien catholique, reconnu comme tel par l'Église, d'affirmer cela, sinon il n'est tout simplement pas catholique de confession.

A ce niveau si tu refuses de comprendre des choses aussi évidentes que : ceux qui rédigent les encyclopédies catholiques sont des théologiens catholiques, le dialogue n'est pas possible, désolé ...
N'importe qui peut écrirent n'importe quoi au sujet du catholicisme ce n'est pas pour autant que cela reflète les enseignements catholiques ni que leurs auteurs sont reconnus comme théologiens de la doctrine catholique par l'Église.

Si le dialogue n'est pas possible c'est que ton affirmation était péremptoire et que tu n'as pu me donner un seul nom de théologien catholique reconnu comme tel par l'Église et qui déclarait que la notion de Trinité n'était pas dans la Bible, tout simplement parce qu'il n'en existe pas. Un théologien qui affirme que la notion de Trinité n'est pas dans la Bible ne peut être un théologien catholique puisque justement l'Église catholique reconnait que la notion de Trinité est dans la Bible.


Clotilde:
Il n'est donc pas possible de juger de la véracité d'une doctrine, d'un enseignement par l'absence ou la présence dans la Bible du mot qui la représente.


et bien si ... Dieu a voulu que ce qui nous soit utile soit dans la Bible.


alors la Bible est inutile puisque le mot Bible n'y est pas. :!: :!: :!:

Si le mot ou le concept d'une dotrine n'y est pas, c'est que nous n'avons pas besoin de cette doctrine.

donc, la "sola scriptura" est une doctrine dont nous n'avons pas besoin. :!: :!: :!:

Merci Brainstorm...! :D

Tu lis les citations que j'ai mises dans un sens qui te plait. Lis sans préjugé stp.

tu rigole

Non, ce n'est pas ce que le texte dit ... c'en est drole tellement tu le tords

Ton argument ne vaut rien

Tu force là le sens des paroles de Paul dans ton sens, facile.

si tu comprends autre chose c'est que tu as un problème



... je ne t'ai aucunement rabaissé dans ces répliques ... çà m'étonne que tu les prennes comme çà,
il me semble quelque peu préoccupant que tu ne puisses pas voir en quoi tes propos manquent de respect et j'espère que tu ne t'adresses pas ainsi à tes coreligionnaires..??!!

Alors échangeons les rôles afin que tu comprennes ce qu'il y a de rabaissant et d'irrespectueux. Je vais t'accuser de ce que tu m'accuses au travers de ces répliques:

- tu lis les citations dans le sens qui te plait, c'est-à-dire que tu ne respectes pas ce qui est écrit et que délibérément tu fait mentir le texte afin de l'ajuster à ton propos. Tu es donc un manipulateur, tu déformes, tu "tords" les Écritures, tu ne reprends pas ce qui est écrit, délibérément, mais ce que toi tu veux y voir écrit. Bref, tu es malhonnête.

- tu rigoles, ce que tu dis c'est de la blague, c'est tout juste bon à rire, à se moquer tellement c'est ridicule, sans fondement...d'aillleur ton argument ne vaut rien. Bref, tu es nul.

- tu as un problème car tu ne comprends pas l'évidence, cela démontre que tes facultés intellectuelles sont limitées et que tu as un trouble mental. Bref, tu es idiot ou [ATTENTION Censuré dsl] mental.


mais si çà te gêne alors libre à toi de me reprendre sur la base de la Bible, ou de rompre le dialogue.
la Bible tu la connais sans doute mieux que moi, forcément ;-) donc tu devrais connaître toutes les exhortations qui y sont faites quant à la façon de considérer l'autre, à l'art de lui répondre comme il faut, avec plein d'à-propos et toujours aimablement..? Et puis, tu sais aussi comme moi que ce qui doit passer au-dessus de tout c'est la charité.


Très bien : une définition officielle de la Trinité.
oui, et cette définition contredit ce que tu affirmes au sujet de la trinité. C'est tout ce que je voulais faire ressortir. Ta définition de la trinité n'a rien à voir avec celle de l'Église catholique. Tout dialogue est donc impossible puisque les bases de départ ne sont pas les mêmes.

Il me suffit de 2 textes pour démontrer que cette doctrine n'est ni chrétienne ni biblique :
Dieu est SOLITAIRE.
Deut. 6 : 4 “ Écoute, ô Israël ! Jéhovah notre Dieu est un seul Jéhovah.
( verset de confirmation : 1 Rois 19 : “ Ô Jéhovah le Dieu d’Israël, qui sièges sur les chérubins, toi seul tu es le [vrai] Dieu de tous les royaumes de la terre. Toi, tu as fait les cieux et la terre )
ce verset ne dit pas qu'il est solitaire, mais qu'il n'y en a pas d'autre, pas de demi-dieu, de petit ou de sous-dieu.

Jean 17 : 1 Jésus dit ces choses, et, levant les yeux vers le ciel, il dit : “ Père, l’heure est venue ; glorifie ton fils, pour que ton fils te glorifie, 2 selon que tu lui as donné pouvoir sur toute chair, pour que, en ce qui concerne tout le [groupe] que tu lui as donné, il leur donne la vie éternelle. 3 Ceci signifie la vie éternelle : qu’ils apprennent à te connaître, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus Christ. 4 Je t’ai glorifié sur la terre, ayant achevé l’œuvre que tu m’as donnée à faire. 5 Et maintenant toi, Père, glorifie-moi auprès de toi-même de la gloire que j’avais auprès de toi avant que le monde soit.

"SEUL VRAI DIEU" = "PERE" DE JESUS
absolument. La trinité ne dit pas le contraire!

Citation:
Donc il ne doit pas être si difficile de donner leur nom?


Si puisque il faut chercher tous les rédacteurs de ces encyclopédies catholiques ... et je n'ai pas que çà à faire ...
je t'épargne du travail supplémentaire: il n'y a pas de théologiens catholiques, reconnu comme tel par l'Église, qui affirment que la notion de Trinité n'est pas dans la Bible, tout simplement parce que l'Église dit le contraire, donc un théologien qui affirme cela n'est tout simplement pas un théologien catholique.

Citation:
le fait que la notion de Trinité soit bel et bien présente dans la Bible, sinon comment ces premiers théologiens auraient pu en faire mention?


la trinité est dans la Bible ???? Ou çà ????
D'ou ils ont tiré la Trinité ??? De Platon, et des triades de religions paiennes ...
je te laisse à tes certitudes à ce sujet. À l'impossible seul Dieu est tenu..;-)

Citation:
Je t'invite également à faire des recherches théologiques sur la Trinité dont la notion est non seulement présente dans le NT mais aussi dans l'AT et à laquelle les anciens rabbins juifs croyaient.


Jusqu'à preuve du contraire, la Trinité n'est ni dans le NT, ni dans l'AT.
méthode couet....la suite..;-)

Et cela, une grande part des cathos le reconnaissent.
ah bon? tu as des noms...:mrgreen:

En Jésus
Clotilde

Clotilde

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 596
Enregistré le : 18 août05, 14:20
Réponses : 0
Localisation : Québec

Contact :

Ecrit le 13 sept.05, 15:58

Message par Clotilde »

ahasverus a écrit :Note pour Clotilde: Il faut savoir que quand BS dit que la Trinite n'est pas dans la Bible il joue sur les mots. Truc TJ habituel pour faire perdre l'equilibre aux gens qu'ils "missionarisent". Immagine la reaction du brave Catho pas tres eduque quand on lui dit ca. Les TJ sont specialistes pour se servir de l'ignorance des gens.
Allo Ahasverus,

oui, je crois aussi que Brainstorm joue avec les mots, mais je veux croire que ce n'est pas par mauvaise foi, si je peux dire! ;-)
Donc, je trouve intéressant que les lecteurs puissent avoir toutes les cartes en mains et non pas seulement celles que Brainstorm veut leur donner.... :idea:

bonne journée
Clotilde

Clotilde

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 596
Enregistré le : 18 août05, 14:20
Réponses : 0
Localisation : Québec

Contact :

Ecrit le 13 sept.05, 16:06

Message par Clotilde »

Brainstorm a écrit :tu t'égosille comme un gamin, pour rien ahasverus.
Clotilde me soutient que la Trinité est dans la Bible. Je dialogue avec elle, je parle donc de sa position à elle ...
Sois rassuré Brainstorm, je ne vais pas te bassiner avec quelque chose dont tu ne veux pas entendre parler puisque tu ne cesses de te répéter que la notion de Trinité n'est pas dans la Bible.

Mon propos était simplement de montrer qu'il était incohérent de dire que des théologiens catholiques reconnaissent, tout comme toi, que cette notion n'est pas dans la Bible puisque justement l'Église enseigne le contraire; donc les théologiens qui disent cela ne sont pas des théologiens catholiques reconnu par l'Église, ce qui explique l'impossibilité dans laquelle tu es de donner des noms.

Juste une dernière précision: en ce qui concerne la présence de la notion de Trinité dans la Bible, il ne s'agit pas plus de ma position que de celle de Ahasverus, mais de celle de la Parole de Dieu.

ciao :) :wink:

jusmon de M. & K.

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 12253
Enregistré le : 26 janv.05, 01:11
Réponses : 0
Localisation : Andromède

Ecrit le 13 sept.05, 19:34

Message par jusmon de M. & K. »

Bonjour
Clotilde a écrit :
Dis-moi, un père une mère et un enfant, sont-ils réellement distincts entre eux? Combien de famille forment-ils? Une seule famille ou bien 3..?


Ils forment une seule famille: la Trinité

Mais toujours qu'un seul Père: le Père de Jésus et notre Père, le Dieu de Jésus et notre Dieu.

Dieu n'est pas le Père + le Fils + le Saint-Esprit.

Il n'est que le Père seulement et heureusement. :)
"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).

Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487

Brainstorm

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3828
Enregistré le : 08 avr.05, 23:39
Réponses : 0
Localisation : Paris

Ecrit le 13 sept.05, 22:00

Message par Brainstorm »

clotilde :
je suis prof, je sais quand quelqu'un NE VEUT PAS SAVOIR NI APPRENDRE QUELQUE CHOSE D'EVIDENT.

JE t'ai donné des référence d'encyclopédies théologiques catholiques, et je pourrais en trouver d'autres, et je le ferai surement.
Une encyclopédie catholique est faite par des théologiens catholiques qui ont le soutien de leur hierarchie.

Si donc tu ne veux pas comprendre que ce sont bien des théologiens catholiques qui ont reconnu que le dogme de la trinité n'est pas dans la Bible ( d'ailleurs pasteur patrick, protestant et trinitaire, le reconnait très bien aussi, et il évite donc les discussions sur la Trinité, s'épargnant de devoir répondre aux accusations de non biblicité ).

Je vais donc répondre une dernière fois à tes remarques, sachant que tu ne veux pas comprendre des choses très simple, il ne sert à rien d'aller plus loin.
Dis-moi, un père une mère et un enfant, sont-ils réellement distincts entre eux? Combien de famille forment-ils? Une seule famille ou bien 3..?
Donc Jésus n'est pas DIeu puisque Jésus est le FIls de Dieu, Dieu qui est sont Père ....
Sois rassuré Brainstorm, je ne vais pas te bassiner avec quelque chose dont tu ne veux pas entendre parler puisque tu ne cesses de te répéter que la notion de Trinité n'est pas dans la Bible.
ce qui est sur, c'est que tu ne me bassine pas d'argument, puisque tu n'en avance aucun, pas plus que des références bibliques ou théologiques ...
J'ai écrit que les seules à reconnaître que la notion ou le concept de Trinité n'est pas dans la Bible ce sont les théologiens TJ, car il n'est tout simplement pas possible pour un théologien catholique, reconnu comme tel par l'Église, d'affirmer cela, sinon il n'est tout simplement pas catholique de confession.
Dans ce cas, il va falloir te réveiller, car la trinité, concept, mot, doctrine, n'est nullement dans la Bible, et cela, pour ainsi dire tous les théologiens actuels le reconnaissent. Tu n'as qu'à faire des recherches toi même sur le sujet ... puisque tu ne me crois pas, découvre le par toi même ...
( je viens de relire les articles sur la Trinité de la Somme théologique de Thomas d'Aquin, je n'y vois pas une seule mention ni citation biblique pour soutenir le dogme de Trinité ... :roll: )
alors la Bible est inutile puisque le mot Bible n'y est pas.
le mot Bible n'est pas un dogme central, la Trinité si ...
Citation:
Si le mot ou le concept d'une dotrine n'y est pas, c'est que nous n'avons pas besoin de cette doctrine.

donc, la "sola scriptura" est une doctrine dont nous n'avons pas besoin.
jusqu'à preuve du contraire, la doctrine de sola scriptura est dans la Bible, elle nous est donc nécessaire ( "n'allez pas au delà de ce qui est écrit" )
oui, et cette définition contredit ce que tu affirmes au sujet de la trinité. C'est tout ce que je voulais faire ressortir. Ta définition de la trinité n'a rien à voir avec celle de l'Église catholique.
Ha bon ? Et pourquoi ? c'est pourtant ta définition que j'ai réfuté par la Bible :lol: :lol: :lol:
ce verset ne dit pas qu'il est solitaire, mais qu'il n'y en a pas d'autre,

Je suis dans un désert, il n'y a "pas d'autre que moi" : suis je seul ? Oui.
pas de demi-dieu, de petit ou de sous-dieu.
La Bible enseigne à de nombreux endroits que le monde spirituel est peuplé de milliers de dieux - theoi ( SAtan, démons, anges, etc. ) mais nous ne devons adorer qu'un seul : le Père, Jéhovah.
"SEUL VRAI DIEU" = "PERE" DE JESUS

absolument. La trinité ne dit pas le contraire!
Là c'est toi qui ne connait pas la Trinité. selon thomas d'Aquin, le seul vrai Dieu = La Trinité = Père, FIls et SAint Esprit

1. L’expression “ Toi, le seul vrai Dieu ” s’entend non pas de la personne du Père, mais de toute la Trinité, selon S. Augustin. Si d’ailleurs on l’entend de la personne du Père, on n’exclut pas les autres Personnes, à cause de l’unité d’essence ; c’est-à-dire qu’alors “ seul ” exclut seulement “ autre chose ”. ( ST, 31, 4 )

Or ce verset qui dit que le seul vrai DIeu se limite au Père de Jésus réfute complètement le dogme de la Trinité.
ah bon? tu as des noms...
ahasverus, lumen, pasteur patrick, protestant trinitaire, etc.

jusmon de M. & K.

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 12253
Enregistré le : 26 janv.05, 01:11
Réponses : 0
Localisation : Andromède

Ecrit le 13 sept.05, 22:38

Message par jusmon de M. & K. »

Brainstorm a écrit : Citation:
Si le mot ou le concept d'une dotrine n'y est pas, c'est que nous n'avons pas besoin de cette doctrine.
Oh que oui!

Le christianisme ne saurait fonctionner sans ce principe:

La Trinité est nécessaire:

La Trinité est indispensable afin que l'homme (pécheur) soit relié à Dieu par un Médiateur, lequel doit donc nécessairement être d'une divinité absolue. Accomplissant cette mission d'abord en esprit en tant que YHWH, avant la création physique de toute chose jusqu'à sa venue dans la chair; ensuite en tant que mortel sous le nom de Jésus-Christ, et, depuis sa résurrection, en tant que Personne immortelle glorifiée.

Les exigences de la justice impliquent une rédemption physique et spirituelle que seule une Personne d'une divinité totale pouvait réaliser parfaitement.

La Trinité est nécessaire pour que le Saint-Esprit, un Personnage d'esprit également de même plénitude divine que le Père et le Fils, puisse témoigner parfaitement dans le coeur de l'homme, selon son libre arbitre, sa foi et ses besoins - d'Esprit à esprit (afin de chasser le doute et de créer le bonheur) - que Dieu vit, que son Fils Jésus-Christ est le grand Médiateur, le Sauveur et le Rédempteur, et que l'Evangile est vrai.

Aucune chose n'aurait pu être créée, justifiée et retenue en vie sans le Père, le Fils et le Saint-Esprit.

La Trinité n'est pas un "nouveau Dieu" qui serait la somme du Père, du Fils et du Saint-Esprit, ou les trois à la fois.
Modifié en dernier par jusmon de M. & K. le 14 sept.05, 05:24, modifié 5 fois.
"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).

Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487

Brainstorm

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3828
Enregistré le : 08 avr.05, 23:39
Réponses : 0
Localisation : Paris

Ecrit le 13 sept.05, 22:54

Message par Brainstorm »

jusmon,
:D réveille toi !
ce dont tu parle est une triade Arienne et non une trinité ...
Trinité signifie : Trois en Un.
Toi tu proposes, trois en trois : très bien !! C'est une triade et non une trinité !!!!
:D

jusmon de M. & K.

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 12253
Enregistré le : 26 janv.05, 01:11
Réponses : 0
Localisation : Andromède

Ecrit le 13 sept.05, 23:22

Message par jusmon de M. & K. »

Brainstorm a écrit :jusmon,
:D réveille toi !
ce dont tu parle est une triade Arienne et non une trinité ...
Trinité signifie : Trois en Un.
Toi tu proposes, trois en trois : très bien !! C'est une triade et non une trinité !!!!
:D
Pour moi c'est la Trinité, c'est-à-dire l'organe qui gouverne l'univers et qui tient toute chose dans leur existence; à l'intérieur duquel organe, Dieu préside sur les deux autres membres.

Il y a Trinité et trinité.

Tu peux l'appeler triade si cela peut mieux te la faire accepter. :lol:
Modifié en dernier par jusmon de M. & K. le 14 sept.05, 05:13, modifié 1 fois.
"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).

Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487

Brainstorm

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3828
Enregistré le : 08 avr.05, 23:39
Réponses : 0
Localisation : Paris

Ecrit le 14 sept.05, 03:47

Message par Brainstorm »

triade ou trinité = paganisme, donc très peu pour moi :lol: :lol: :lol:

Clotilde

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 596
Enregistré le : 18 août05, 14:20
Réponses : 0
Localisation : Québec

Contact :

Ecrit le 15 sept.05, 16:16

Message par Clotilde »

Bonjour Brainstorm,


arf.. :( ..et moi qui disait que ce n'était pas par mauvaise foi que tu jouais sur les mots.. :roll:

Tu as dés le début parlé de "concept" et non pas de "dogme" ni de "doctrine", disant que les théologiens catholiques reconnaissaient que le concept de Trinité n'était pas dans la Bible. Et c'est par rapport à cette affirmation-là que je t'ai questionné. Mais ensuite, et encore dans ton dernier message, tu as changé parlant non plus de "concept" mais de "doctrine" ou de "dogme", probablement parce que tu t'es rendu compte qu'il n'est pas possible d'affirmer que la notion de Trinité n'est pas dans la Bible et se dire tout en même temps catholique.

Je m'en suis toujours tenue à ce que tu as écrit dés le début, mais pas toi visiblement. Je pense que tu sais tout autant que moi, surtout si tu es prof, combien il est important de ne pas substituer les mots dans une discussion.

Tu parles de concept, je te questionne à partir de ce mot, et tu me réponds à partir du mot doctrine/dogme. Évidement y'a blocage.. :!:

C'est comme lorsque tu dis que "le mot Bible n'est pas un dogme central, mais la trinité si.." c'est encore un exemple qui donne la désagréable impression que tu joues sur les mots... :( Un mot n'est pas un dogme, quelque que soit ce mot. Un mot est un mot. Un mot peut faire référence à un dogme ou une doctrine, comme par exemple le mot "Écritures" fait référence à la doctrine qui enseigne que nous avons affaire là à la Parole de Dieu, un texte inspiré, ou encore pour d'autres - comme toi - ce mot fait référence àla doctrine de la sola scriptura. Deuxièmement certains mots, comme le mot "Bible" ne sont pas dans la Bible ce qui pour moi n'est pas suffisant pour décréter que la doctrine à laquelle ils font référence est erronnée ou en est absente, mais pour toi tu affirmes le contraire mais tu ne peux tout en même temps pas avouer que cela vient en contradiction avec la Bible que tu tiens pour seule autorité et qui pourtant ne contient pas le mot Bible et pas davantage l'expression "sola scriptura". Bref, ton propre raisonnement contredit tes affirmations, sans que tu en aies conscience, je suppose... :?:

Comme je le disais, je n'ai pas l'intention de discuter de la Trinité avec toi puisque tu n'en es en rien intéressé donc je ne vois pas l'intérêt d'en discuter et d'avancer quelconque argument car ce serait te "bassiner", ce que je ne veux pas faire comme mentionné dans mon précédent message.

Et pour finir, un mot à Jusmon: si le Fils et l'Esprit ne sont pas Dieu avec le Père, partageant la même nature divine que lui, alors il n'y a pas de Trinité, en toute logique. Mais ce n'est pas ce que je crois pour ma part à la lecture de la Parole de Dieu.

Bonne continuation à vous deux et que le Seigneur toujours vous accompagne.

Clotilde

ahasverus

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 6383
Enregistré le : 29 mai05, 17:50
Réponses : 0
Localisation : Asie du Sud Est

Ecrit le 15 sept.05, 19:32

Message par ahasverus »

Clotilde a écrit : Sois rassuré Brainstorm, je ne vais pas te bassiner avec quelque chose dont tu ne veux pas entendre parler puisque tu ne cesses de te répéter que la notion de Trinité n'est pas dans la Bible.

Mon propos était simplement de montrer qu'il était incohérent de dire que des théologiens catholiques reconnaissent, tout comme toi, que cette notion n'est pas dans la Bible puisque justement l'Église enseigne le contraire; donc les théologiens qui disent cela ne sont pas des théologiens catholiques reconnu par l'Église, ce qui explique l'impossibilité dans laquelle tu es de donner des noms.

Juste une dernière précision: en ce qui concerne la présence de la notion de Trinité dans la Bible, il ne s'agit pas plus de ma position que de celle de Ahasverus, mais de celle de la Parole de Dieu.

ciao :) :wink:
Tss, tss, tss
Tu m'a mal compris chere Clotilde. :wink:
Tu dis "notion de la trinite" et non "trinite".
La "notion de trinite" peut tres facilement etre deduite de la Bible. Personne ne va le contester (a part le TJ, bien sur).
Il faut connaitre un peu la doctrine TJ pour lire entre les lignes :wink:
Ce que BS veut dire quand il pretend que la trinite n'est pas dans la bible c'est "Le texte du symbole de Nicee n'est pas dans la Bible".
"Sola scriptura" ca te rapelle quelque chose ? :lol:

jusmon de M. & K.

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 12253
Enregistré le : 26 janv.05, 01:11
Réponses : 0
Localisation : Andromède

Ecrit le 15 sept.05, 19:55

Message par jusmon de M. & K. »

Clotilde a écrit :
Et pour finir, un mot à Jusmon: si le Fils et l'Esprit ne sont pas Dieu avec le Père, partageant la même nature divine que lui, alors il n'y a pas de Trinité, en toute logique. Mais ce n'est pas ce que je crois pour ma part à la lecture de la Parole de Dieu.

Clotilde
Non, le Fils et le Saint-Esprit ne sont pas Dieu puisque le Père seul est Dieu. Un enfant de choeur saurait le comprendre! :)

Perso, je prie le Père, le Dieu de Jésus; j'espère que tu en fais autant et que tu ne pries personne d'autre.

Le Père seul est Dieu avec ce nom/titre; même Jésus l'a enseigné!

Pourtant le Fils et le Saint-Esprit sont également des Dieux dans le sens de leur absolue plénitude de qualités divines et en tant que Personnes sans lesquelles toutes choses n'auraient pu exister. C'est pourquoi, nous pouvons aussi dire que, d'une certaine façon, la divinité en tant que Trinité, est un seul Dieu.

Mais Dieu c'est seulement le Père pour être le seul Père de nos esprits; avec lequel seulement nous avons pour cela un lien concret de filiation.
"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).

Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487

Brainstorm

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3828
Enregistré le : 08 avr.05, 23:39
Réponses : 0
Localisation : Paris

Ecrit le 15 sept.05, 22:07

Message par Brainstorm »

Tu as dés le début parlé de "concept" et non pas de "dogme" ni de "doctrine", disant que les théologiens catholiques reconnaissaient que le concept de Trinité n'était pas dans la Bible. Et c'est par rapport à cette affirmation-là que je t'ai questionné. Mais ensuite, et encore dans ton dernier message, tu as changé parlant non plus de "concept" mais de "doctrine" ou de "dogme", probablement parce que tu t'es rendu compte qu'il n'est pas possible d'affirmer que la notion de Trinité n'est pas dans la Bible et se dire tout en même temps catholique.
çà s'apelle la modalisation. Pour étudier la trinité il faut prendre toute les approches possible.
Le dogme de Trinité est celui institué par Nicée constantinople.
La doctrine est l'enseignement de la trinité.
Le concept est l'idée exposée, exprimée de Trinité.

Or la Bible ne contient pas de concept de Trinité, pas de dogme établi, mais uniquement des doctrines fixées, et certainement pas celle de la Trinité, a eu besoin de 4 siècles de débats byzantins et d'une extrême confusion, et d'un concile se présentant comme infaillible pour être établi - le comble pour un enseignement se réclamant de Dieu !!!!
Je m'en suis toujours tenue à ce que tu as écrit dés le début, mais pas toi visiblement. Je pense que tu sais tout autant que moi, surtout si tu es prof, combien il est important de ne pas substituer les mots dans une discussion.

Tu parles de concept, je te questionne à partir de ce mot, et tu me réponds à partir du mot doctrine/dogme. Évidement y'a blocage..
Tu ferais bien de répondre à ce que je dis plutôt que de commenter mon expression ...
C'est comme lorsque tu dis que "le mot Bible n'est pas un dogme central, mais la trinité si.." c'est encore un exemple qui donne la désagréable impression que tu joues sur les mots...
Non, c'est une Vérité. Le mot Bible n'est pas dans la Bible. Mais le concept y est " la Loi", l'Ecriture, les "Ecritures", les "prophètes" : tous ces termes renvoient au canon des Ecritures SAintes que l'on appelle la Bible.
Il en va tout autrement de la Trinité, qui n'a aucun fondement biblique.
Nulle part il n'est dit ni suggéré que FIls Père et Saint Esprit sont 1 en 1 DIeu.
Deuxièmement certains mots, comme le mot "Bible" ne sont pas dans la Bible ce qui pour moi n'est pas suffisant pour décréter que la doctrine à laquelle ils font référence est erronnée ou en est absente, mais pour toi tu affirmes le contraire mais tu ne peux tout en même temps pas avouer que cela vient en contradiction avec la Bible
Etant donné que le concept d'"Ecritures saintes" est dans la Bible, ton argument est nul.
Comme je le disais, je n'ai pas l'intention de discuter de la Trinité avec toi puisque tu n'en es en rien intéressé donc je ne vois pas l'intérêt d'en discuter et d'avancer quelconque argument car ce serait te "bassiner", ce que je ne veux pas faire comme mentionné dans mon précédent message.
Tout à fait, ne risque surtout pas de me convaincre, tu risquerais de te rendre compte que tu n'as aucun argument valable et que ce serait plutôt à toi de réviser ce en quoi tu crois et si ce que tu crois plait vraiment à Dieu ....

ahasverus

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 6383
Enregistré le : 29 mai05, 17:50
Réponses : 0
Localisation : Asie du Sud Est

Ecrit le 16 sept.05, 16:55

Message par ahasverus »

Tout à fait, ne risque surtout pas de me convaincre, tu risquerais de te rendre compte que tu n'as aucun argument valable et que ce serait plutôt à toi de réviser ce en quoi tu crois et si ce que tu crois plait vraiment à Dieu ....
Vu la mauvaise foi que tu utilise a evaluer les arguments qu'on te donne BS, il est impossible de te convaincre de quoi que ce soit.
Tu es tres fort derriere un clavier ou tu peux decider ce qui est bon et ce qui ne l'est pas. Je me demande comment tu t'en tirerais devant un adversaire vivant avec un juge impartial pour faire ressortir tes sophismes et te forcer a aller au bout de tes idees?

Verrouillé
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Débats Chrétiens »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Bing et 12 invités