Dieu accepte-t-il toutes les religions?

[Happy79]

Medico

Je pense qu'elle voulait dire qu'il prend l'apparence/la place/possession de l'homme... pas qu'il est un homme au 1er degré.

[in GOD we hope]

Medico

Je pense qu'elle voulait dire qu'il prend l'apparence/la place/possession de l'homme... pas qu'il est un homme au 1er degré.

Satan » désigne une personne qui se pose en adversaire a la volonté de Dieu.

[dan26]

Happy a dit
Donc peut importe ce que l'ont va direà propos de Dieu, vous allez dire que Dieu discrimine, c'est couru d'avance. Discuter avec vous ne sert à rien car vous avez déjà un préjugé négatif.

voir mon avatar "athée de raison, après avoir été croyant catholique pendant plus de 30 ans

C,est vous qui semblez ignorer tout de l'Ancien testament. Il faut s'abstenir de juger quand on est ignorant. Savez-vous au moins qui est Abraham? Je ne vous ferai pas un cours d'histoire sur ce forum en vous récitant tout l'Ancien testament... Vos réponse y sont.

je connais mieux la bible que nombreux croyants la seule différence c'est que je la lis comme n'importe quel mauvais roman avec un sens critique

Dieu n'est pas seulement un Dieu d'amour, mais un Dieu de justice.

ha bon !!!où vois tu un dieu d'amour et de Justice quand il fait mourir des millions d'hommes et d'animaux sur la terre, pour la faute d'un couple , ou pour la faute d'un petit groupe qui vénère un veau d'or !!!par exemple
Nous n'avons pas la même notion de l'amour et de la justice mon cher Happy .

amicalement .

[Happy79]

Nous n'avons pas la même notion de l'amour et de la justice mon cher Happy .

Bien que vous soyez athée, Il est bien prétentieux de de juger Dieu lui-même... Vous parlez comme si Dieu avait des compte à nous rendre... le réalisez-vous?

[dan26]

Happy a dit
Bien que vous soyez athée, Il est bien prétentieux de de juger Dieu lui-même... Vous parlez comme si Dieu avait des compte à nous rendre... le réalisez-vous?

pour les athées les divinités sont des mythes imaginés par les hommes . Donc juger , ou critiquer un mythe ne pose aucun problème particulier .
par contre force est de constater qu'en raisonnant comme tu le fais , il est impossible qu'un croyant puisse voir les contradictions et les erreurs dans ces vieux textes . puisque pour le croyant toute critique est blasphème . La critique est verrouillée

la preuve plutôt que de répondre à ces contradictions tu te réfugies dans ta soumission
amicalement

[Happy79]

par contre force est de constater qu'en raisonnant comme tu le fais , il est impossible qu'un croyant puisse voir les contradictions et les erreurs dans ces vieux textes . puisque pour le croyant toute critique est blasphème . La critique est verrouillée

la preuve plutôt que de répondre à ces contradictions tu te réfugies dans ta soumission
amicalement

Comme il est impossible à un athée puisse voir les vérités dans ces textes puisque les athée sont voilés.
2 Corinthien3:15-16
Jusqu'à ce jour, quand on lit Moïse, un voile est jeté sur leurs coeurs; 16mais lorsque les coeurs se convertissent au Seigneur, le voile est ôté.

Bien amicalement...

[dan26]

=Happy79
2 Corinthien3:15-16
Jusqu'à ce jour, quand on lit Moïse, un voile est jeté sur leurs coeurs; 16mais lorsque les coeurs se convertissent au Seigneur, le voile est ôté.
Bien amicalement...

c'est vrai !!!puisque c'est ecrit !!!tu me fais peur ce sont des méthode d’intégristes fondamentalistes religieux .

C'est ecrit sur ..........c'est donc la vérité universelle

amicalement

[MonstreLePuissant]

C'est ecrit sur ..........c'est donc la vérité universelle

Ça me fait penser à ceux qui pensent : "c'est écrit par des scientifiques, donc c'est la vérité universelle".

[in GOD we hope]

Satan » désigne une personne qui se pose en adversaire a la volonté de Dieu.

Apocalypse 13:18 C'est ici la sagesse. Que celui qui a de l'intelligence calcule le nombre de la bête. Car c'est un nombre d'homme, et son nombre est six cent soixante-six.

[Happy79]

Ça me fait penser à ceux qui pensent : "c'est écrit par des scientifiques, donc c'est la vérité universelle".

Je n'aurais pas pu mieux dire.

[prisca]

Dieu accepte aucune religion, mais lorsque je dis "religion" je ne dis pas Judaïsme, Christianisme, Islam, car ces religions Dieu les accepte toutes les 3 parce que c'est Dieu qui les a créées.

Non Dieu n'accepte aucune religion d'homme, comme catholicisme, protestantisme, témoins de Jéhovah, mormon, sunnisme, chiisme, religions d'Asie car toutes sont impropres.




Un livre de Frédéric Lenoir sur le sujet débattant sur la nature de Jésus met en scène Constantin l'empereur, qui avait besoin d'un dogme clair, défini, pour assurer l'unité de son empire menacé. Il avait réussit à le réunifier par la force des armes, mais les querelles entre autorités religieuses chrétiennes, la question de l'Arianisme, menaçaient la stabilité interne de celui-ci. Si les chefs des communautés chrétiennes depuis presque la mort de Jésus n'avaient pas beaucoup spéculé et n'avaient multiplié les questionnement de mots sur la nature Jésus, son rapport au Père etc... Constantin n'aurait pas eu besoin de réunir le Concile de Nicée. dit cet auteur.



Cet auteur pense que c'est le questionnement au sujet de la nature de Jésus qui a poussé Constantin à faire le clair et qu'à cette intention, il a réuni le Concile de Nicée, or ce n'est pas le leit motiv de Constantin, car non pas que nous savons au fond ce que sa pensée tramait, mais par le mensonge qu'il profère en inventant une vision que seul lui voit, et dont il fait témoignage, le place en tant que manipulateur par un plan machiavélique qu'il va mettre en place et pour lui donner de l'envergure à ce plan, et puisqu'en tant qu'empereur il est écouté, il réunit les 200 évêques à Nicée pour le premier Concile afin d'imposer lui comment doit être perçu Jésus et écarter toute autre pensée christologique juste pour imposer la sienne, mais même si les autres pensées sont contraire à la vérité (arianisme, docétisme) lui, par la Trinité ne fait pas mieux que les autres, pire encore car Apollinaire de Laodicée (né vers 310, mort vers 390), dit aussi Apollinaire le Jeune, parce que fils d'Apollinaire l'Ancien (nom grec : Άπολλινάριος ; nom latin : Apollinaris), fut évêque de Laodicée de Syrie (Lattaquié), élu en 361, et fondateur d'une hérésie chrétienne appelée apollinarisme qui elle est à charge pour les autres, a vu juste car la doctrine d'Apollinaire dit :

• Apollinaire décrivait l'Incarnation de la manière suivante : le Verbe divin s'est associé à un corps humain avec son « âme » comme simple principe de vie animale (psychê alogos), mais il occupe par rapport à ce corps vivant la place de l'« intellect » ou « âme rationnelle » (nous, psychê logikê), si bien qu'il n'y a pas d'intellect humain en Jésus-Christ. C'est ce qu'il exprime dans ses écrits :
  « Ils dessinent du doigt sur la pierre, ceux qui enseignent l'existence dans le Christ de deux intellects, j'entends, un divin et un humain. En effet, si tout intellect est souverain, mû par son vouloir propre selon la nature, il est impossible que dans un seul et même sujet en coexistent deux qui voudraient l'opposé l'un de l'autre, chacun des deux opérant l'objet de son vouloir selon un mouvement autonome.
  Pour notre part nous confessons non pas que le Verbe de Dieu se serait transporté dans un homme saint, comme c'était le cas dans les prophètes, mais que le Verbe lui-même est devenu chair, non pas en prenant un intellect humain, intellect qu'orientent et que captivent des pensées impures, mais en étant un intellect divin, immuable et céleste. »
  

Et cet évêque a été le seul à s'insurger contre la doctrine mauvaise de tous les autres évêques de connivence avec Constantin, car toujours nous n'étions pas présents à cette époque là, et le seul indice que nous avons, c'est bien naturellement par le truchement de la Bible, qui nous dit que les prêtres gardent la vérité captive.

Donc puisqu'ils gardent la vérité captive, ils le font intentionnellement, et tout commence par le premier Concile, parce que naturellement Constantin apparait comme le sauveur du monde chrétien par l'ouverture qu'il donne, et le mot "anti Christ" revêt toute son importance ici, assis sur le trône à la place du Christ pour juger ce qui est bon et ce qui n'est pas bon pour les hommes" et c'est bien le but recherché, faire des adules partout sans diviser son peuple, lui qui est devenu pour les chrétiens comme un élu du Ciel, un 13ème apôtre comme aiment à l'appeler les catholiques.

Mais lorsqu'on est rigoureux dans l'analyse et que l'on s'aperçoit des failles du système, on reconnait là l'intention machiavélique, car il y a un mensonge (au lieu de la Vérité) qui pointe déjà, par "le Purgatoire état/lieu" où ils disent que Dieu lui même lave de tous péchés, dans une "après mort" ceux qui n'ont pas fait le nécessaire sur terre et en disant de cela ils anéantissent à néant l'enseignement de Jésus qui, combien de fois a parlé sur le mont des béatitudes et partout ailleurs, pour s'insurger contre les pécheurs, qui jamais n'iront au Paradis s'ils ne se résignent pas à écouter sa Parole et la mettre en pratique.

Donc comprenez bien qu'on ne peut pas à la fois être purifiés par Dieu à notre mort, et être à la fois sollicités énergiquement par Dieu pour faire mourir l'homme ancien et faire naitre l'homme nouveau sinon il n'y a pas de Vie Eternelle.

Mais nous comprenons aussi à demi mots pourquoi Constantin a voulu que ce Purgatoire là existe, car s'il n'existait pas, il n'y avait pas d'autre alternative à dire la vérité : la réincarnation.

Mais la réincarnation pour lui Constantin est diffamante car jamais lui ne voudra qu'on dise de lui Constantin qu'il ait pu revenir sur terre sous autre enveloppe, ce qui les dégrade.

Donc conclusion vous savez pourquoi Dieu a rajouté des chapitres à la fin de la Bible, chapitres qui décrivent le chaos apocalyptique, parce qu'il faut que le prince de ce monde soit jugé, Satan.

Satan est le successeur de Constantin, car Constantin a commencé le mensonge, le pape François le finit, et il est le 8ème et dernier pape souverain, donc il n'y a plus de pape après François, parce que la comédie a assez duré.

[dan26]

MonstreLePuissant a dit
Ça me fait penser à ceux qui pensent : "c'est écrit par des scientifiques, donc c'est la vérité universelle".

merci de voir la différence c'est ecrit sur un livre c'est vrai (la bible par exemple ), c'est toi
C'est ecrit sur de nombreux livres et je pense qu'il y a de bonnes choses , que je suis prêt à reconsidérer à chaque découvertes . c'est moi

Le croyant prend en référence un seul livre et dit que c'est la vérité absolue et universelle .
Alors que les scientifiques en lisent des centaines et sont prés à reconsidérer leur jugement à chaque découvertes .
amicalement
vois tu la différence ?

Ajouté 5 minutes 18 secondes après :

prisca adit


Satan est le successeur de Constantin, car Constantin a commencé le mensonge, le pape François le finit, et il est le 8ème et dernier pape souverain, donc il n'y a plus de pape après François, parce que la comédie a assez duré.

et de plus tu crois Nostradamus !!!!
C'est bon encore quelques années et tu vas enfin avoir la vérité , où tu te trompes et tu dois tout revoir, ou tu a raison ,
Aller on parie
pour information cela fait des centaines de fois que l'on nous annonce la fin des temps !!!

amicalement

[MonstreLePuissant]

merci de voir la différence c'est ecrit sur un livre c'est vrai (la bible par exemple ), c'est toi 
C'est ecrit sur de nombreux livres et je pense qu'il y a de bonnes choses , que je suis prêt à reconsidérer à chaque découvertes . c'est moi 

Le croyant prend en référence un seul livre et dit que c'est la vérité absolue et universelle . 
Alors que les scientifiques en lisent des centaines et sont prés à reconsidérer leur jugement à chaque découvertes . 
amicalement
vois tu la différence ?

1. J'ignore où tu as lu que je croyais ce qui était dans la Bible. Cette affirmation est grotesque.

2. Tu n'es pas un scientifique. Donc, tu ne fais que suivre comme un mouton ce qu'un scientifique écrit (et à ce que je vois, ton scientifique préféré s'appelle Wikipédia). Et d'ailleurs, qu'ils soient 20 à dire la même connerie n'en fait pas une vérité.

3. Il n'y a donc aucune différence entre le croyant et toi. Vous êtes des moutons qui suivez le troupeau. Il n'y a que le berger qui change.

[ESTHER1]

Constantin fut un parfait opportuniste et personne n' a jamais été dupe ; les historiens en premiers-Les livres parlent entre eux et nous savons lire. Ceux qui gardent la VERITE prisonnière et cachée ce sont d' abord les adeptes de l' Eglise mère depuis son origine. l' Eglise primitive fut détruite avec son AUTORITE dès la mort du CHRIST et de ses apôtres c' est pourquoi il a fallu la RETABLIR de nos jours tout en sachant que l'on ne peut "rétablir " que ce qui avait disparu. Ceci est parfaitement clair et désormais RIEN ne pourra entraver son rétablissement dans cette dernière dispensation de l'Evangile.

[in GOD we hope]

Constantin fut un parfait opportuniste et personne n' a jamais été dupe ; les historiens en premiers-Les livres parlent entre eux et nous savons lire. Ceux qui gardent la VERITE prisonnière et cachée ce sont d' abord les adeptes de l' Eglise mère depuis son origine. l' Eglise primitive fut détruite avec son AUTORITE dès la mort du CHRIST et de ses apôtres c' est pourquoi il a fallu la RETABLIR de nos jours tout en sachant que l'on ne peut "rétablir " que ce qui avait disparu. Ceci est parfaitement clair et désormais RIEN ne pourra entraver son rétablissement dans cette dernière dispensation de l'Evangile.

Ceux qui gardent la VÉRITÉ prisonnière et cachée,son ceux qui ont bâti(religion d'homme)puisqu'il le rejette, ils rejettes aussi son autorité et leurs adeptes font pareils... Romains 13:2 C'est pourquoi celui qui s'oppose à l'autorité résiste à l'ordre que Dieu a établi, et ceux qui résistent attireront une condamnation sur eux-mêmes.

Sachant que Christ ressuscité des morts ne meurt plus ; la mort n'a plus de pouvoir sur lui.

2Corinthiens 4:4 pour les incrédules dont le dieu de ce siècle a aveuglé l'intelligence, afin qu'ils ne vissent pas briller la splendeur de l'Évangile de la gloire de Christ, qui est l'image de Dieu.