Le nom divin dans les Écritures grecques chrétiennes

[Aléthéia]

Et aussi pourquoi ce nom est il absent de tous les manuscrits antique du NT ?

[medico]

"Zouzouspetals"]
MED, quel est donc mon argument, et en quoi ne mien-t-il pas, euh, ne tient-il pas ?

ce livre de prière contredit ton affirmation que seul le grand prêtre pouvait prononcer le nom de Dieu.

[Aléthéia]

C est dans le NT ça ?

[Gérard C. Endrifel]

Comment "le Créateur de toutes les langues" aurait-il fait dire en grec son propre nom à l'apôtre Paul et à ses lecteurs de Corinthe, selon vous ?

Oh ben je ne sais pas, voyons... au hasard... de la même manière qu'il a fait parler les gens en diverses langues à la Tour de Babel ? Ou peut-être bien comme à la Pentecôte de l'an 33 lors de l'effusion de l'esprit saint tiens

[Aléthéia]

La tour de babel c est dans le NT ?

[medico]

(...)

De quoi je me mêle ? .....................

[Zouzouspetals]

Et aussi pourquoi ce nom est il absent de tous les manuscrits antique du NT ?

יהוה est absent de tous les manuscrits antiques non seulement des livres du NT, mais aussi des apocryphes et des écrits des Pères de l'Eglise. En fait, aucun auteur chrétien des 1ers siècles n'utilise יהוה dans ses oeuvres.

Si la théorie du Tétragramme utilisé-effacé est vraie, on peut tirer notre chapeau au plus grand et complet travail de falsification de l'Histoire : avoir songé à effacer יהוה de tous les écrits, fort multiples et disséminés que l'on pouvait trouver sans en laisser échapper un seul, c'est du grand art. Même dans le conte de La Belle au Bois dormant, le roi ne parvient pas à faire disparaître tous les rouets de son royaume. Mais les Copistes Falsificateurs, eux, sont parvenus à éradiquer le moindre יהוה existant. Mais que faisait donc Loulou (l'Esprit saint) ? N'était-il pas censé guider les chrétiens et protéger la Parole de יהוה ?
Qui c'est-y donc qui est plus fort que Riri, Fifi et Loulou ? Sans conteste les Rapetous...

[Gérard C. Endrifel]

Il semble vous échapper ceci: nous ne disposons d'aucun manuscrit antique original.

Ce qui signifie qu'il suffit d'une seule copie, la première, pour modifier ce que l'on veut et faire en sorte que toutes les copies qui suivront comporteront, à minima, les mêmes modifications puisqu'il sera impossible de vérifier l'exactitude de la copie initiale.

Voilà, falsifier, c'est franchement pas difficile quand on fait disparaître l'original.

Et puis parler de "théorie" à propos du Tétragramme utilisé-effacé pour sous-entendre qu'en plus elle serait fausse, c'est faire complètement abstraction des courriers de Jérôme qui font état, justement, de sa suspicion à l'égard des juifs à propos de l'authenticité des écrits qu'ils daignaient lui faire parvenir. De toute évidence, pour lui et bien d'autre, cette théorie était loin d'en être une et semblait particulièrement très active à son époque.

[Zouzouspetals]

Il semble vous échapper ceci: nous ne disposons d'aucun manuscrit antique original.

Ce qui signifie qu'il suffit d'une seule copie, la première, pour modifier ce que l'on veut et faire en sorte que toutes les copies qui suivront comporteront, à minima, les mêmes modifications puisqu'il sera impossible de vérifier l'exactitude de la copie initiale.

Voilà, falsifier, c'est franchement pas difficile quand on fait disparaître l'original.

Ben voyons. Et c'est quoi, l'original d'un recueil de 27 livres écrits sur une cinquantaine d'années par plusieurs auteurs différents ? ça se falsifie comment ? Qui a donc la patience et les moyens de traquer chacun des auteurs du NT, pendant un demi-siècle et sur de longues distances, pour pouvoir supprimer tous les יהוה qu'ils auraient l'idée d'écrire ? Tout cela dans la plus grande discrétion et sans qu'aucun des auteurs ne crie à la falsification, n'avertisse ses petits camarades ou ne dissimule sa production ?

Ce sera quoi, la prochaine théorie en vogue chez vous pour expliquer l'absence totale de יהוה dans le NT ? Un ange démoniaque qui, en une nuit, est passé sur tout le monde méditerranéen pour effacer de son souffle falsificateur tous les יהוה de tous les textes passés, présents et à venir et les remplacer par des "kurios" et "theos" ?

[Luxus]

Ce sera quoi, la prochaine théorie en vogue chez vous pour expliquer l'absence totale de יהוה dans le NT ? Un ange démoniaque qui, en une nuit, est passé sur tout le monde méditerranéen pour effacer de son souffle falsificateur tous les יהוה de tous les textes passés, présents et à venir et les remplacer par des "kurios" et "theos" ?

Cet ange c'est Satan !

[Zouzouspetals]

Ce sera quoi, la prochaine théorie en vogue chez vous pour expliquer l'absence totale de יהוה dans le NT ? Un ange démoniaque qui, en une nuit, est passé sur tout le monde méditerranéen pour effacer de son souffle falsificateur tous les יהוה de tous les textes passés, présents et à venir et les remplacer par des "kurios" et "theos" ?

Cet ange c'est Satan !

Oh, tout s'explique : Dieu a inspiré Pierre, Paul, Jacques... pour écrire son Nouveau Testament avec plein de petits יהוה dedans. Malheureusement, l'ennemi est ensuite passé par là, et nous a donné les évangiles, les épîtres et l'Apocalypse de Satan, que nous prenons faussement aujourd'hui pour la Parole de Dieu. Mais bizarrement, c'est en nous fiant pleinement à cette fausse Parole de Dieu que l'on parvient à la conclusion pas du tout capillotractée qu'il devait exister, à l'origine, en l'an 0, un Nouveau Testament véridique avec plein de petits יהוה dedans. Ce qui, au passage, explique aussi le sourire de Mona Lisa.

[Aléthéia]

Lan zero nexiste pas

[Zouzouspetals]

Lan zero nexiste pas

Peut-être pas dans l'absolu, mais il existerait bel et bien une année zéro au cours de laquelle aurait sévit le gang des Copistes Falsificateurs, ou l'ange exterminateur de Tétragrammes divins (AeTd pour les initiés), ou toute autre personne, force, entité... qui aurait réussi à expurger l'authentique texte du Nouveau Testament de tous les יהוה qu'il contenait.

Parce que, c'est bien connu, les 27 livres constituant aujourd'hui le Nouveau Testament ont été réuni en intégrale dès l'origine, époque où le texte biblique était encore en stase : Paul, par exemple, a écrit sa Première Epître aux Thessaloniciens vers l'an 51 de notre ère, mais le texte en aurait été conservé, à l'abri des regards et des copies, le temps que Jean finisse de rédiger son évangile vers 98. Entre temps, Paul et les autres rédacteurs néo-testamentaires auraient écrit leurs évangiles, épîtres et apocalypse, tous insérant de nombreux יהוה dans leurs oeuvres. Jusqu'à ce que, comme jadis la porte de l'arche, le canon biblique soit scellé par Loulou, l'Esprit Saint. A ce moment-là, vers 98 de notre ère, le Nouveau Testament est entier, complet, authentique... et contient le nom divin יהוה en de très nombreuses occurrences.

Sa nouvelle Parole complète, יהוה l'envoie donc chez son éditeur, pour diffusion par réalisation de copies. Et c'est là, année 0 pour le Nouveau Testament, que les avis divergent :
- est-ce parce que l'éditeur s'est soudainement rendu compte qu'il ne disposait pas des caractères hébraïques nécessaires qu'il aurait décidé de changer tous les יהוה du texte par des "kurios" et "theos" ?
- Sont-ce ses copistes, de braves gens au demeurant, qui auraient malencontreusement effacé tous les יהוה du texte, averti leur employeur de leur regrettable erreur et, devant ses "Oh mon Dieu !, "Oh Seigneur !" affolés, auraient pensé que "kurios" et "theos" étaient la vraie prononciation de יהוה, qu'ils auraient alors utilisé pour boucher les trous consécutifs à leur erreur initiale ?
- Est-ce un ennemi de l'éditeur, frustré de s'être vu souffler le marché du potentiel plus grand best-seller de l'Histoire, qui aurait envoyé ses serviteurs voler le manuscrit authentique du Nouveau Testament pour le remplacer par une version générique dans laquelle tous les יהוה auraient été remplacés par "kurios" et "theos", dans l'espoir que יהוה, furieux, aurait décidé de changer d'éditeur et de faire appel à ses propres services ?
- Est-ce Satan qui, de son souffle corrompu, aurait magiquement fait disparaître tous les יהוה du texte du Nouveau Testament et apparaître à la place les "theos" et "kurios" que l'on y trouve depuis ?

Quoi qu'il en soit, après une cinquantaine d'années de rédaction au cours desquelles la version originale du Nouveau Testament était restée intègre, il a suffi d'un mauvais choix, d'une erreur, d'un sabotage ou d'une falsification satanique pour que, en ce que l'on peut considérer comme l'année zéro du christianisme, le Nouveau Testament officiellement diffusé ne soit plus que l'ombre de lui-même, privé de tous ses יהוה pour les siècles des siècles. Pas étonnant alors que la nouvelle religion apparue, qui se fondait sur ce texte falsifié, n'ait été qu'apostasie et déceptions.

Notons au passage que יהוה, dégoûté par ce qui était arrivé à sa Parole, qu'il avait pourtant pris tant de soins de préserver de la corruption et des fuites pendant tout le temps (un demi-siècle) de sa rédaction et dont il n'avait pu éviter l'avilissement dès qu'il l'avait remis au monde, יהוה donc avait laissé ce NT falsifié se répandre sans protester, sans même un Nota bene de l'auteur ("J'atteste par la présente que l'oeuvre connue sous le nom de Nouveau Testament n'est pas entièrement conforme à ce que moi, יהוה y ait écrit ; mon nom divin, notamment, en a été totalement supprimé").

Notons aussi que, même sous cette version abâtardie, le Nouveau Testament est devenu un best-seller mondial tant était grande la réputation de son Auteur. Peut-être ce simple fait l'a-t-il d'ailleurs retenu d'engager des démarches contre la version altérée de sa Parole, après tout, on ne tue pas la poule aux oeufs d'or même si elle ne pond pas exactement ce à quoi l'on s'attendait au départ.

Bref, il y eut bien une année 0, mais attention, c'est un peu technique, cette année 0 a dû se produire entre l'extrême fin du 1er siècle de notre ère et les premières décades du suivant. Et comme l'a si justement dit Kerridween (à qui nous devons les fondements de cette brillante explication) : "Voilà, falsifier, c'est franchement pas difficile quand on fait disparaître l'original."

[RT2]

En tout cas ls ne l ont pas utilisé dans leurs prières

Mais Aléthéia, les premiers chrétiens faisaient usage des psaumes hébraïques dans leurs chants et louanges, et prières.

RT2

[Aléthéia]

en tout cas pas retenu par Dieu dans le Nouveau Testament