Religions du monde :: forum religion

mormon a dit :La prière de la foi, la méditation sur les Ecritures, les messages de l'Esprit, et le service désintéressé valent mieux que des dizaines de séances de yoga dont le but n'est que de nous écarter insidieusement du bon chemin.

Puisqu'on parle de souffrance et de différentes religions en rapport à la souffrance, puisque souvent l'objectif des religions que de se libérer de la souffrance , ce que les scientifiques étudient actuellement sérieusement ce sont les effets des différentes pratiques méditatives sur le cerveau et c'est fort intéressant .
En fait des études comparatives ont été faite sur le cerveau de nonnes chrétiennes durant leur méditation et on constate des effets très proches de ceux qu'on a chez les moines bouddhistes à l'irm , mais les moines bouddhistes n'utilisent pas de croyance en dieu .Ce qui tend à prouver que ça n'est pas la croyance en dieu qui déclenche le processus méditatif , mais bien un processus psychologique , rien de plus .
C'est d'ailleurs pour cela que pour la pratique dans les hôpitaux , c'est la pratique bouddhiste qui l'a emporté parce qu'elle n'exige pas d'être croyant , on a enlevé dans la méthode pratiqué par les hôpitaux tout ce qui faisait réfèrence au bouddhisme et à l'aspect disons religieux pour que cela soit praticable par tous quelque soit sa religion sans problème .Mais la méditation de la pleine conscience n'étant pas une pratique religieuse en elle même à la base ça a été très facile de l'adapter pour tous .

vic a écrit : C'est d'ailleurs pour cela que pour la pratique dans les hôpitaux , c'est la pratique bouddhiste qui l'a emporté parce qu'elle n'exige pas d'être croyant , on a enlevé dans la méthode pratiqué par les hôpitaux tout ce qui faisait réfèrence au bouddhisme et à l'aspect disons religieux pour que cela soit praticable par tous quelque soit sa religion sans problème .Mais la méditation de la pleine conscience n'étant pas une pratique religieuse en elle même à la base ça a été très facile de l'adapter pour tous .

Il y a du bon à prendre partout... Et puis c'est à la mode !

Mieux le yoga que rien.

La pratique de la méditation de la pleine conscience est bien plus précise que la méditation chrétienne .
Elle permet par exemple des effets antalgique sur une douleur de façon bien ciblée , la méditation chrétienne reste très générale et ayant peut d'effet antalgique sur la douleur par exemple .
Le fait que dieu soit écarté en outre permet de véritablement comprendre le procéssus psychologique qui provoque cet effet antalgique de la douleur , au niveau des substances chimiques du cerveau par exemple et de la façon dont on peut faire en sorte d'aider le cerveau à mieux libérer ces substances chimiques .
La religion chrétienne utilise un placébo , dieu ,pour que cette méditation s'active , mais du coup elle ne comprend pas le mécanisme réel qui provoque la méditation et la déclenche , là où les maitres bouddhistes le comprennent eux .Certaines techniques de méditation comme le tumo permettent de méditer nu dans neige sans avoir froid etc.... Les bouddhistes ont une connaissance bien plus poussée de la maitrise de leur esprit et la croyance en dieu n'a rien avoir là dedans puisqu'ils ne croient pas en dieu .

vic a écrit : La religion chrétienne utilise un placébo , dieu

La religion chrétienne repose sur la foi que nous ne venons pas ici-bas souffrir et mourir pour des prunes.

Elle repose sur l'idée du bien et du mal et d'un jugement, et de la paix intérieure que procure la révélation personnelle. Il n'y a pas photo ! L'autosuggestion et le doute ne font pas partie de son programme, bien que ces sentiments soient humains et normaux.

A bientôt !

Je me demande si ce ne serait pas tout simplement génial et fantastique d'utiliser un outil ''d'ÊTRE'' tel que les ''Illuminantes'' leçons de Bouddha... dans la foi Bahaie... euh... Chrétienne...
Euh... je ne sais plus...désolé...

Je me demande même si ce n'est pas ''autorisé'' ou ''non-interdit''...

Faudrait essayer pour voir..
Je me porte volontaire!!! Bien que je crois que je ne serais pas le premier

mormon a dit :La religion chrétienne repose sur la foi que nous ne venons pas ici-bas souffrir et mourir pour des prunes.

A bientôt !

Pour le bouddhisme aussi , le cycle de renaissance se perpétue tant qu'on ne sait entrer en relation avec le monde de façon équilibré et donc on ne renait pas pour des prunes , mais pour apprendre .

mormon a dit :
Elle repose sur l'idée du bien et du mal et d'un jugement, et de la paix intérieure que procure la révélation personnelle. Il n'y a pas photo !

Dans le bouddhisme pas de croyance en dieu dans l'affaire ou en tous cas pas de dieu autre que la nature ,de dieu en la nature .
Quand au jugement d'un dieu personnel il n'en existe pas dans le bouddhisme , simplement le karma , loi de cause à effet de la nature .
Donc pas de dieu personnel qui vient téléphoner à une personne en disant allo c'est dieu qui te parle etc....

Indian a dit :Je me demande si ce ne serait pas tout simplement génial et fantastique d'utiliser un outil ''d'ÊTRE'' tel que les ''Illuminantes'' leçons de Bouddha... dans la foi Bahaie... euh... Chrétienne...
Euh... je ne sais plus...désolé...

Je me demande même si ce n'est pas ''autorisé'' ou ''non-interdit''...

En tous cas la méditation de la pleine conscience est praticable par un croyant, c'est comme le hatha yoga tu peux pratiquer le yoga sans devenir hindouiste parce que c'est neutre .
Pourquoi veux tu une autorisation pour pratiquer , de ta religion sans doute ?

vic a écrit : en tous cas pas de dieu autre que la nature ,de dieu en la nature .
Quand au jugement d'un dieu personnel il n'en existe pas dans le bouddhisme , simplement le karma , loi de cause à effet de la nature .

Dieu pas Dieu, Dieu nature, Père, Mère Nature...
Jugement, karma, cause et effet, action - conséquence, Actes, Peine, Châtiment...effet de notre nature...

Imaginons que vous ne parlez simplement pas la même langue (ne partager pas les même leçons d'un même profs) mais dites les même ''concept''...

Merci Vic d'avoir cheminé grandement dans votre approche d'ouverture cherchant à comprend les sens des mots de l'autre.
Tout à votre honneur.

Indian a dit :Imaginons que vous ne parlez simplement pas la même langue (ne partager pas les même leçons d'un même profs) mais dites les même ''concept''...

Disons que c'est le fait de penser un dieu personnel , créateur et en dehors de l'univers qui diffère .
Par exemple dans le bouddhisme il n' y pas de dogme , pas de paroles de soumission divine etc ...mais une harmonie et une façon d'entrer en harmonie avec la nature .
Notre maitre ça n'est pas le bouddhisme , le christianisme , ou l'église mormon mais la nature c'est tout et nous en faisons partie .

vic a écrit :
Pour le bouddhisme aussi , le cycle de renaissance se perpétue tant qu'on ne sait entrer en relation avec le monde de façon équilibré et donc on ne renait pas pour des prunes

Si, parce que vous oubliez tout "chaque fois"... Cette doctrine est, au final, semblable à un anéantissement pur et simple.

Cette doctrine est perverse, car par l'absence d'un jugement, elle vous laisse toute latitude morale. Vous ne risquez rien ! si ce n'est d'avoir des éternelles occasions pour vous "refaire".

Pour cela, le bouddhisme ne permet jamais d'atteindre l'excellence spirituelle et l'immortalité du corps.

Sans la perfection personnelle d'un Homme (Jésus-Christ), son exemple et ses enseignements, la foi nécessaire est inaccessible - le vrai bonheur dans cette vie et dans l'autre, impossible ! Nous avons besoin de certitude, pas d'hypothèses philosophiquo-religieuses.

A bientôt

mormon a dit :Cette doctrine est perverse, car par l'absence d'un jugement, elle vous laisse toute latitude morale. Vous ne risquez rien ! si ce n'est d'avoir des éternelles occasions pour vous "refaire".

Pour cela, le bouddhisme ne permet jamais d'atteindre l'excellence spirituelle et l'immortalité du corps.

Le karma ( relation de cause à effet) est le jugement , pourquoi voudrais tu autre chose ?
Si je sème du riz je n'obtiens pas du blé .
Mais il n'y a pas une personne dieu qui te juge , ça n'est pas quelque chose de personnel dans le bouddhisme qui porte un jugement , simplement la nature avec ses lois , c'est de caractère impersonnel . On récolte le fruit de son karma .

mormon a dit :Sans la perfection personnelle d'un Homme (Jésus-Christ), son exemple et ses enseignements, la foi nécessaire est inaccessible - le vrai bonheur dans cette vie et dans l'autre, impossible ! Nous avons besoin de certitude, pas d'hypothèses philosophiquo-religieuses.

Il y a de fortes présomptions que le christ soit un être imaginaire , tu sais de gourous qui se disent avatar de dieu , le dernier en date à la fin du siècle dernier c'est saï baba et on sait que saï baba était en réalité un type peu recommandable se faisant passé pour un saint .En fait de nombreux jeunes adeptes mineurs masculin auraient étaient violé par lui , une cinquantaine environ .
Pour jésus il y a peut être eu jésus mais pas le christ , peut être que c'est un canulard , on n'en a pas la preuve .Cette histoire d'avatar de dieu , il planera toujours un doute sérieux . Un type qui marche sur l'eau , saï baba faisait apparaitre des objets , sauf qu'avec l'époque moderne le fait qu'il soit filmé a pu mettre clairement en évidence qu'il utilisait des tours de boite de magie pour enfants .
Des gens qui utilisaient des trucages à la houdini ça pullulait à l'époque du christ et il a peut être bénéficié de complicité .
Par exemple tu fais venir un pote dans un foule qui se met à faire l'aveugle et d'un seul coup tu prononces une prière et comme par hasard il se met à voir . Un autre pote se met à marcher alors qu'il ne pouvait soit disant plus etc ...Un autre se sent mal et est daclaré mort par un autre complice ,et pof une prière et le type sort de sa tombe ressusité ... les apôtres sont peut être des complices d'un canulard .
On peut imaginer dans l'esprit des gens ce que ce type de canulard pouvait générer comme passion et l'intêret de pouvoir qu'un homme pouvait en tirer .

Mais le Christ n'est ni un personnage historique, ni une pure invention.

Il est un Mythe vivant, porteur de vie spirituelle.

J'm'interroge a écrit :Mais le Christ n'est ni un personnage historique, ni une pure invention.

Il est un Mythe vivant, porteur de vie spirituelle.

100% en accord

Et Jésus? Lui?
le Chirst dans l'homme?

indian a écrit :Et Jésus? Lui?
le Chirst dans l'homme?

Jésus est l'incarnation littéraire du Mythe du Christ.

Mais s'il s'incarne en nous c'est mieux..

Jésus c'est notre syndrome humanitaire. Tout le monde se prend pour un Jésus.

Inti a écrit :Jésus c'est notre syndrome humanitaire. Tout le monde se prend pour un Jésus.

Ouias apres Jesus de Montreal, on aura Jesus-de-St-Glin-Glin, Jesus de Rigaud en y passant, Jesus de Chibougamau et des pays d'en Haut tant qu'à faire..
Jésus Wong tant qu'à y être... Jésus Wong... Un chinois sty