Religions du monde :: forum religion

papy a écrit : J'attend la reponse d' Agécanonix

agecanonix a écrit :Déjà répondu hier.
Recherche !!

chrétien2 a écrit :Rien de bien nouveau, donc, à zapper... On a déjà démonter 10 fois cet argument... Et même Kerridween trouve cet argument très faiblard...

chrétien2 a écrit :Rien de bien nouveau, donc, à zapper... On a déjà démonter 10 fois cet argument... Et même Kerridween trouve cet argument très faiblard...

agecanonix a écrit :
Encore ta méthode d'évitement quand un message te dérange. Va voir mon message juste avant celui de Papy et explique moi encore qu'on ne peut pas prier le Père directement !!!

Chrétien2 a écrit :Faux, tu ne respectes pas la hiérarchie si tu t'adresses directement à Dieu. Même Jésus l'a dit.

Chrétien2 a écrit :Si tu prie directement Dieu, tu déshonores Jésus et l'Esprit Saint.

Chrétien2 a écrit :Faux, tu ne respectes pas la hiérarchie si tu t'adresses directement à Dieu. Même Jésus l'a dit.

agecanonix a écrit :Quand à ses deux exemples, ils sont complètement à l'ouest.

Concernant le nom de "chrétien", le texte dit que c'est d'abord à Antioche que cela s'est fait, indiquant que cela se répétera ailleurs. Cela démontre que de très nombreuses fois ensuite, les disciples seront appelés "chrétiens". Il n'est donc pas besoin de le répéter 100 fois.

Ce n'est pas le cas avec Etienne. Le texte ne dit pas que c'est Etienne qui, la première fois, a prié Jésus. Il dit qu'Etienne a appelé Jésus qu'il voyait en vision. Point.

Quand à l'interdiction sur le sang, nous avons une assemblée d'apôtres et d'anciens qui définissent, assistés de l'esprit-saint, que le sang était proscrit. Des documents seront envoyés aux congrégations pour les informer sur cette décision. L'histoire rapporte que les chrétiens ont suivi cet ordre. Nous avons donc bien plus qu'un simple texte.

chrétien2 a écrit :Rien de bien nouveau, donc, à zapper... On a déjà démonter 10 fois cet argument... Et même Kerridween trouve cet argument très faiblard...