Les chrétiens n'ont en effet pas besoin d'attendre sur un ordre divin pour commémorer ce qui leur paraît important. En l'occurrence la naissance du Messie.RT2 a écrit : ↑03 janv.20, 23:01 Les tout premiers chrétiens n'accordaient aucune importance à la date de la naissance du Christ puisque ils ne l'a célébraient pas. Et savoir que le Christ n'est pas né un 25 décembre signifie savoir ce que ces personnes célèbrent comme naissance, la naissance de qui ou de quoi ?
Si le syncrétisme religieux ici ne vous choque pas, moi il me choque particulièrement, car il est vraiment impossible d'être trouvé fidèle à Dieu en célébrant la naissance d'une divinité étrangère et inventée de toute pièce, que l'on ferait passer pour la célébration de la naissance du Christ car ça s'appelle un mensonge pour commencer.
![]()
Certains chrétiens ont fêté cet évènement le 25 décembre dernier et d'autres s’apprêtent à le fêter le 7 janvier, selon leurs calendriers respectifs. A partir du moment ou chacun est bien conscient qu'il ne célèbre pas une divinité païenne, mais un évènement déjà considéré comme digne de louanges par les anges, où est le problème?
Le syncrétisme n'avait pas pour but de rattacher une fête païenne au christianisme mais à rallier les païens qui la célébrait, afin d'orienter leurs dévotions dans une autre direction. Ce qui du reste n'a pas toujours fonctionné et qui est moralement douteux. Mais bon, 2000 ans plus tard il ne doit pas y avoir grand monde qui continue de prier Mithra par l'intermédiaire du Christ; n'est-ce pas ?
