Vous ne pensez pas qu' avoir une lecture aussi littéraliste fait de vous des sinistres.bismilah a écrit :
un rappel pour nos amis chrétien: la bible a clairement prédit et interdit la décoration de sapins de noel.
Où est-il question de sapin de noël dans ces versets ?bismilah a écrit :que la paix soit avec vous
un rappel pour nos amis chrétien: la bible a clairement prédit et interdit la décoration de sapins de noel.
jérémie (10:2-5)
"ainsi parle l'eternel: n'imitez pas la voie des nations, et craignez pas les signes du ciel, pmarce que les nations le craignent. car les coutumes des peuples ne sont que vanité. on coupe le bois dans la foret; la main de l'ouvrier le travaille avec la hache; on l'embelit avec de l'argent et de l'or, on le fixe avec des clous et des marteaux, pour qu'il ne branle pas.ces dieux sont comme une colonne massive et ils ne parlent point; on les porte parce qu'ils ne peuvent marcher. ne les craignez pas, car ils ne sauraient faire aucun mal, et ils sont incapable de faire du bien."
En fait il faut plutot dire merci petit Mithra!.N'est-ce pas qu'On fêtait le 25 décembre, pour le solstice d'hivers, la naissance de Mithra le soleil!.Il a de la chance ce Mithra les gens se souviennent encore de lui de lui à part le changement de noms,mais cela reste quand meme la fete de Mithra!.Simplement moi a écrit :J'ai trop mangé, j'ai bien bu, j'ai la peau du ventre bien tendue... merci.. petit Jésus...
Ils sont marrants les uns et les autres
Qui adore chrétien ou pas un arbre de Noël ? Personne.
Et voici que l'un nous sort un texte de Jérémie... avant Jésus et un autre un texte qui parle de la Torah... par rapport a des quadrupèdes... pour venir critiquer des chrétiens... qui n'ont vis à vis de la Torah et de ses préceptes rien à ..... cirer.
Et les voici a traiter de polythéistes ceux qui (sans adorer le décor... )décorent leurs salles à manger dans un esprit festif ni plus ni moins...
Comme quoi on peut faire dire faussement aux textes ce que l'on veut sans un gramme d'exactitude dans ses affirmations.
Vivre "lunairement" ses rites... est bien plus "adoratif"
Et voici le "consumérisme" qui est accusé également... comme si cela n'était pas une des plaies d'un certaine pratique de jeune... dont les excès de ripaille ne durent pas le temps d'un réveillon... mais pendant UN MOIS
Qu'il est beau de critiquer... tout en fermant les yeux sur ses propres déviances... adoratrices.... issues de la nuit des temps
Merci pour le scoop, tu ne nous apprends rien. Le christianisme, qui commence alors à se répandre, se trouve en concurrence avec ces fêtes «païennes». Comment contrer ce culte qui le menace? Par la mise en œuvre d’un subtil syncrétisme pour assimiler la naissance du Christ au retour de l’astre solaire, au Sol invictus, en s’insérant ainsi dans une tradition déjà existante. «Ce choix semble avoir été imposé aux chrétiens par l’impossibilité dans laquelle ils se trouvaient, soit de supprimer une coutume aussi ancienne, soit d’empêcher le peuple d’identifier la naissance de Jésus à celle du Soleil», d’expliquer Arthur Weigall dans Survivances païennes dans le monde chrétien (Paris, Payot). En 354, le pape Libère désigne officiellement le 25 décembre comme fête de la naissance du Christ, devenue Noël en français vers 1112, par évolution de l’ancien français nael, du latin natalis (dies), soit «le jour de la naissance.reda13 a écrit :
En fait il faut plutot dire merci petit Mithra!.N'est-ce pas qu'On fêtait le 25 décembre, pour le solstice d'hivers, la naissance de Mithra le soleil!.Il a de la chance ce Mithra les gens se souviennent encore de lui de lui à part le changement de noms,mais cela reste quand meme la fete de Mithra!.
Si A Rome, l'Église a choisi le 25 décembre pour célébrer la naissance de Jésus, sans doute pour faire pièce à la fête païenne de la naissance de Mithra,il reste que c'est le jour de naissance de Mithra!.
Pour ce qui est du Père noel..........!
Meme si le nom de la personne a été changé il reste que c'est la fete de la naissance de Mithra!.Au fait est pour le père noel c'est peut etre l'esprit saint qui a pris la place d'un autre!.Je me demande à qui on a encore jouer ce tour!Elimélec a écrit : Merci pour le scoop, tu ne nous apprends rien. Le christianisme, qui commence alors à se répandre, se trouve en concurrence avec ces fêtes «païennes». Comment contrer ce culte qui le menace? Par la mise en œuvre d’un subtil syncrétisme pour assimiler la naissance du Christ au retour de l’astre solaire, au Sol invictus, en s’insérant ainsi dans une tradition déjà existante. «Ce choix semble avoir été imposé aux chrétiens par l’impossibilité dans laquelle ils se trouvaient, soit de supprimer une coutume aussi ancienne, soit d’empêcher le peuple d’identifier la naissance de Jésus à celle du Soleil», d’expliquer Arthur Weigall dans Survivances païennes dans le monde chrétien (Paris, Payot). En 354, le pape Libère désigne officiellement le 25 décembre comme fête de la naissance du Christ, devenue Noël en français vers 1112, par évolution de l’ancien français nael, du latin natalis (dies), soit «le jour de la naissance.
http://www.lexpress.to/archives/124/
Toujours a regarder par la fenêtre le voisin... alors que chez soi le feu brûle toutreda13 a écrit : En fait il faut plutot dire merci petit Mithra!.N'est-ce pas qu'On fêtait le 25 décembre, pour le solstice d'hivers, la naissance de Mithra le soleil!.Il a de la chance ce Mithra les gens se souviennent encore de lui de lui à part le changement de noms,mais cela reste quand meme la fete de Mithra!.
Si A Rome, l'Église a choisi le 25 décembre pour célébrer la naissance de Jésus, sans doute pour faire pièce à la fête païenne de la naissance de Mithra,il reste que c'est le jour de naissance de Mithra!.
Pour ce qui est du Père noel..........!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 35 invités
