Langue natale de jesus ?
Posté : 05 févr.14, 12:20
Bonjour à tous !
J'aimerai savoir quelle langue parlait Jesus svp ?
J'aimerai savoir quelle langue parlait Jesus svp ?
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Il n'y a jamais eu un araméen, mais deux familles de dialectes araméens, que l'on classe en occidental et oriental.Espilon a écrit :Araméen.
Ok, cool.Levas a écrit :Il n'y a jamais eu un araméen, mais deux familles de dialectes araméens, que l'on classe en occidental et oriental.
Jésus parlait le dialecte araméen palestinien du groupe occidental. Il parlait certainement aussi l'hébreu, surtout utilisé dans le domaine religieux, en tout cas il le lisait.
Il est important de préciser ces choses, car beaucoup de musulmans pratiquent "l'annexion religieuse". Ils essaient de rattacher le christianisme et Jésus à l'islam, en laissant entendre que l'Evangile original était en araméen, et le NT chrétien n'étant qu'une traduction en grec trafiquée.
L'un de leurs arguments "linguistiques" consiste à rapprocher le nom Allah du nom correspondant en araméen. Le problème est qu'ils choisissent la variante d'araméen oriental, plus proche de l'arabe sur le point que j'ai évoqué. Or, Jésus et ses disciples ne parlaient pas cette forme d'araméen.
Tu ne devrais pas t'appeler plutôt Epsilon?Espilon a écrit :
Ok, cool.
Il s'agit de l'araméen, une langue très proche de l'arabe. Il parlait aussi sans doute l'hébreu, la langue par laquelle on lisait la Torah dans les synagogues, mais qui n'était pas parlée couramment, un peu comme le latin dans les églises, lors des messes, aujourd'hui.zinedine a écrit :J'aimerai savoir quelle langue parlait Jesus svp ?
Merci de répéter ce que j'ai dit.khaled21 a écrit : Il s'agit de l'araméen, une langue très proche de l'arabe. Il parlait aussi sans doute l'hébreu, la langue par laquelle on lisait la Torah dans les synagogues, mais qui n'était pas parlée couramment, un peu comme le latin dans les églises, lors des messes, aujourd'hui.
Bien à vous
Khaled
D'accord avec toi, mais c'est amusant d'entendre ça d'un musulman, car on ne peut pas non plus prendre le Coran pour argent comptant.khaled21 a écrit :
Mais on ne peut pas prendre tout ce que racontent les évangiles comme argent comptant.
Non.Tu ne devrais pas t'appeler plutôt Epsilon?
Excuse-moi, je n'avais pas vu ton précédent message.Levas a écrit :Merci de répéter ce que j'ai dit.
L'araméen est l'ancêtre de l'hébreu et de l'arabe, donc une langue proche de l'arabe et à l'hébreu à la fois. Il fait partie de la famille des langues sémitiques, à l'instar de l'arabe et de l'hébreu.Levas a écrit :Je ne pense pas que l'araméen est très proche de l'arabe. Par contre il est plus proche de l'hébreu.
Les évangiles ont été écrits par des inconnus. Pire : on ne connait ni le lieu, ni l'époque où ils ont été écrits. On ne sait rien non plus du dessein dans lequel ils ont été rédigés. En un mot : on ignore tout de leurs origines.Levas a écrit :D'accord avec toi, mais c'est amusant d'entendre ça d'un musulman, car on ne peut pas non plus prendre le Coran pour argent comptant.
Mais personne ne les attribue à Dieu ! On les considère depuis le début comme des témoignages humains. Ce sont seulement les musulmans qui parlent d'un texte dicté par Dieu à Jésus.khaled21 a écrit :Attribuer à Dieu ces textes obscurs, sortis de je ne sais où, maintes fois remaniés pendant des siècles et existant sous un nombre infini de variantes, c'est de la folie.
Par "on", tu parles de qui ? Les chrétiens ou les athées ? Et encore quels chrétiens ? Les catholiques ou les protestants ? Les orthodoxes ou les anglicans ? Les témoins de Jéhovah ou les adventistes ? Les mormons ou les mennonites ? Ou encore les amishs ou les millénaristes ? Et j'en passe. Les chrétiens sont loin d'avoir des opinions homogènes pour qu'on puisse les désigner sous un unique "on".spin a écrit :Mais personne ne les attribue à Dieu ! On les considère depuis le début comme des témoignages humains
Non, pas exactement. Il y a trois possibilités :spin a écrit :Ce sont seulement les musulmans qui parlent d'un texte dicté par Dieu à Jésus
Comme si Dieu le Fils avait besoin d'interprète !khaled21 a écrit :S'il a réellement comparu devant Pilate, il y avait sans doute un interprète et/ou un traducteur, comme ce fut le cas lorsque Khalid ibn al-Walid et les idolâtres se présentèrent devant Héraclius pour l'entretenir au sujet de l'Islam. C'était courant à l'époque.
Sur quel critère vas-tu y trier le vrai et le faux ?Mais on ne peut pas prendre tout ce que racontent les évangiles comme argent comptant.