Le nerf de la guerre

[Boemboy]

Aujourd'hui l'économie prime sur tout, y compris sur la politique.

La guerre bien menée est une manoeuvre économique intéressante: dans un premier temps c'est le secteur de l'armement qui est sollicité, les ventes d'équipement s'épanouissent, dans un deuxième temps il faut réparer les dégâts, ce qui sollicite les autres secteurs.
Jusqu'à maintenant, il fallait beaucoup de monde pour faire la guerre. Dans les pays très développés les peuples rechignent à aller au casse-pipe. Ils ont enfin compris que le but de la guerre n'était pas aussi pur qu'on le prétendait. Mais on a développé des armes sans soldats qui vont détruire équipements, armes et habitants sans exposer ses citoyens aux risques des combats.

Si dans tous les pays on retrouvait cette attitude, la guerre se réduirait à une alternance de destruction et de reconstruction et serait donc une activité économique rentable.

Ce n'est pas le cas aujourd'hui. L'Etat Islamique participe à l'activité du secteur de l'armement, mais il dispose de soldats assez formatés pour accepter de mourir au combat. Ils y voient même une suprême récompense !
Ces barbares arriérés faussent le jeu économique. Au lieu de ces guerres technologiques d'avant-garde, ils nous obligent à revenir à des engagements humains désastreux.
Ces gens n'ont pas conscience qu'ils utilisent des équipements performants développés par la civilisation qu'ils dénigrent. Ils se font manipuler mieux que des robots humanoïdes par des chefs ambitieux.

Le nerf de la guerre reste toujours le fric qu'on dépense pour en récupérer plus encore, mais voilà que des hordes de sauvages viennent y ajouter la difficulté de trouver des candidats pour les combattre ...à l'ancienne !

[indian]

Constat et propos intéressant
merci

Il est clair que l'économique... que l'argent... mène le monde...

Ce n'est pas d'aujourd'hui... c'est ''humain'' (donc imparfait)...malheureusement...

Comme ces riches, qui comme moi, qui détruisent la planète.
Comme ces riches qui édictent les lois, influence la politique... pour leur intérêt économique et leur propre nombrilisme...
Comme ces riches qui provoquent pour s'enrichir, augmenter leur pouvoir politique...

Cercle bien vicieux...
David

[Bragon]

....................
Ces gens n'ont pas conscience qu'ils utilisent des équipements performants développés par la civilisation qu'ils dénigrent. Ils se font manipuler mieux que des robots humanoïdes par des chefs ambitieux.
.................................

Ils ne sont pas aussi stupides, ignares et fanatiques que tu crois. Ils veulent renverser l'Ordre mondial établi et il n'y a pas d'autre façon de procéder que la manière qu'ils ont adoptée, et on voit bien qu'ils se donnent les moyens de leur ambition et qu'ils mettent dans le désarroi le monde inique qui les a trop méprisés.
J'ai le net sentiment que cette fois-ci les choses ont pris une autre dimension et que ça va barder, sans trop tarder, et tout l'arsenal meurtrier des Kouffars ne servira à rien.
Très bientôt Obaomabo va regretter la disparition du gentil Benladen et les temps où partir à la chasse d'El Qaïda équivalait à une innocente promenade de dégourdissement des gambettes.
Dans très peu de temps, j'en connais qui vont sentir des souffles brûlants leur roussir les moustaches.

[Boemboy]

[
Ils ne sont pas aussi stupides, ignares et fanatiques que tu crois. Ils veulent renverser l'Ordre mondial établi et il n'y a pas d'autre façon de procéder que la manière qu'ils ont adoptée, et on voit bien qu'ils se donnent les moyens de leur ambition et qu'ils mettent dans le désarroi le monde inique qui les a trop méprisés.
J'ai le net sentiment que cette fois-ci les choses ont pris une autre dimension et que ça va barder, sans trop tarder, et tout l'arsenal meurtrier des Kouffars ne servira à rien.
Très bientôt Obaomabo va regretter la disparition du gentil Benladen et les temps où partir à la chasse d'El Qaïda équivalait à une innocente promenade de dégourdissement des gambettes.
Dans très peu de temps, j'en connais qui vont sentir des souffles brûlants leur roussir les moustaches. [/quote]

Tu confonds les chefs et la troupe !
Ce sont les chefs qui ont des ambitions.
La troupe, ce sont tous ces illuminés qui méprisent leur mort et qui fonctionnent au fanatisme islamique. "Mourir pour Allah, quoi de plus beau ?"
C'est vrai qu'avec une pareille armée il y a de quoi faire des dégats chez des gens plus civilisés. Mais le fait de revenir à une forme plus traditionnelle de guerre favorise les marchands de canons, le versant le plus cynique de ce monde inique qu'ils haïssent.
On court au grabuge, mais eux à leur perte.

[gololo]

Tu confonds les chefs et la troupe !
Ce sont les chefs qui ont des ambitions.

Je crois que la réalité est plus complexe que celle présentée par les médias.
Il suffit de lire entre les lignes des informations :
L'Irak commençait à se rabibocher avec l'Iran et exportait beaucoup de pétrole à la Chine.
Lorsque l'armée islamique arrive en Irak, comme par hasard les US qui surveillent tout avec des drones n'interviennent pas alors qu'il serait si facile de les pilonner dans le désert.
Non seulement les US ne livrent pas les F16 dûs à l'Irak mais exigent que le gouvernement irakien démissionne en pleine crise. Et ce sont les Russes qui livrent des avions de combats pour que les Irakiens se défendent.

On ne peut que conclure qu'étrangement il y a une alliance objective entre les US et l'armée islamique.
Enfin, que fait le sénateur Mc cain en photo avec des islamistes preneurs d'otages?.
http://www.voltairenet.org/article185073.html

Comme dit Michel Collon, il faut resituer les guerres dans le contexte géostratégique notamment du pétrole.
http://www.youtube.com/watch?v=9GDFi4KP6bE

Comme tu dis, il y a des fanatiques manipulés, mais les vrais chefs se cachent bien.

[Boemboy]

En matière de relations internationales, les populations ne sont que des leviers manoeuvrés par des puissances financières.
Ces puissances ne forment pas une secte unie et homogène. Chacune cherche à accroître sa richesse et son pouvoir dans des stratégies diplomatiques le plus souvent informelles. Nous n'en percevons que les effets mediatisés sans savoir ce qui se joue derrière les façades officielles.

Tu interprètes des faits médiatisés en faisant des hypothèses d'accords improbables. Peut-être as-tu raison. Je n'ai aucun élément pour en discuter.
Je suis seulement convaincu que les agitations politiques qu'on nous montre ne sont que des mises en scènes des effets des décisions du monde secret des puissants. Les populations réagissent à ces annonces et en supportent les conséquences.
La pire des conséquence à mes yeux, c'est quand des populations sont poussées à tuer leurs voisins, convaincus d'agir pour une noble cause, alors qu'il ne s'agit que du fric des plus riches.

[samuell]

il ne s'agit pas que du fric des riches !

voyez la fortune d'une secte comme le jéovisme qui investissent dans des Fond de pensions pourris et des actions de Tabac ,
ne collaborent ils pas à cet effort de guerre ?

[gololo]

Tu interprètes des faits médiatisés en faisant des hypothèses d'accords improbables. Peut-être as-tu raison. Je n'ai aucun élément pour en discuter.

Sincèrement, je te remercie de ne pas me prendre pour un fou ou de ne pas me traiter de vilain conspirationniste.

Je dirais qu'à la lumière de l'histoire récente mes hypothèses ne sont pas si improbables :
http://youtu.be/EYS1YaIIfwM
qui est un documentaire sur l'histoire cachée du pétrole.
Si tu veux gagner du temps, tu peux regarder de la minute 58 à 1h06 où un ex agent de la CIA explique qu'on avait viré Mossadeg d'Iran sous prétexte qu'il était coco bien qu'il ne le fût pas. Et d'un air goguenard comment on utilise le prétexte du terrorisme maintenant à la place de communisme.
Puis le documentaire de continuer sur le renversement de Mossadeg malgré le soulèvement du peuple et l'établissement d'un consortium majoritairement américain. Enfin, la vente d'armement au régime du Schah, pro américain.
De même John Perkins raconte sous un autre angle dans les confessions d'un assassin financier, les différentes techniques pour mettre un pays à genoux :
http://youtu.be/3wszOnyMr1M
Voir à la troisième minute, il cite aussi le cas de Mossadeg.

Et un autre documentaire dans un registre différent pour le contrôle des ressources africaines, il y a ceci :
http://youtu.be/JxVhEtWk_wc
Sur Jacques Foccart et la politique de la France en Afrique.

Ce genre d'histoire qui ne met pas les civilisations occidentales sous leur meilleurs jours en révélant leur cynisme et ne sera donc pas trop enseignée au collège.

[gololo]

Tiens, je viens de trouver ça :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/ ... sadegh.php
Une reconnaissance officielle de ce que j'ai mentionné dans le post ci-dessus.